原告：黃某宏寶探傷器材有限公司，住所地湖北省黃某市下陸區(qū)團城山國繡園86棟55號。
法定代表人：張紅保，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂星星，系湖北東楚律師事務所律師，系一般授權。
被告：湖北振源石化設備有限公司，住所地湖北省洪湖市曹市鎮(zhèn)振聲工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：葉麗瓊，系該公司執(zhí)行董事。

原告黃某宏寶探傷器材有限公司（以下簡稱黃某宏寶）訴被告湖北振源石化設備有限公司（以下簡稱振源石化）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月15日公開開庭進行了審理。原告黃某宏寶的委托訴訟代理人呂星星到庭參加了訴訟，被告振源石化經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃某宏寶向本院提出訴訟請求：1、判令被告振源石化向原告黃某宏寶給付貨款31872元。2、判令由被告振源石化承擔本案的訴訟費。事實和理由：2013年3月26日，振源石化向黃某宏寶訂購探傷設備及其它耗材，貨款共計42372元。黃某宏寶將上述設備及耗材送至振源石化，振源石化檢驗收貨后，黃某宏寶與振源石化對賬并多次要求振源石化支付剩余貨款31872元，但振源石化都不予理睬。

本院認為，1、黃某宏寶與振源石化均系經(jīng)工商行政管理部門核準登記成立的營利法人，故黃某宏寶與振源石化分別作為本案原、被告的訴訟主體資格適格。2、黃某宏寶與振源石化之間以傳真方式簽訂的買賣探傷設備及耗材合同，簽約主體合法，合同內(nèi)容體現(xiàn)了簽約雙方當事人的真實意思表示，且不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故本案買賣探傷設備及耗材合同系有效合同。3、黃某宏寶按照合同約定向振源石化履行了供應一臺探傷設備及耗材的義務后，振源石化應當向黃某宏寶及時足額履行給付探傷設備貨款的義務，但振源石化至今仍欠黃某宏寶探傷設備貨款31872元，對此，振源石化應承擔相應的民事責任。故對黃某宏寶提出“由振源石化給付探傷設備貨款31872元”的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百六十一條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北振源石化設備有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告黃某宏寶探傷器材有限公司給付探傷設備貨款31872元。
本案受理費減半收取298元，由被告湖北振源石化設備有限公司負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員　　銀東明

書記員：彭雅彬