上訴人（原審被告）柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。
委托代理人張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某嘉某家居有限公司。
法定代表人陳睿，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉太平，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

宣判后，柯某某不服，向本院提起上訴稱：一、原審判決認定事實錯誤。體現(xiàn)在：（一）原審判決對工程價款實行包干價的事實只字不提。其與黃某嘉某家居有限公司于2012年4月26日簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》及《大冶云頂喜爾頓酒店裝修合同附件》是在施工圖紙已制成并經(jīng)黃某嘉某家居有限公司審閱后，且簽字確認《初步主材明細匯總表》后訂立的。黃某嘉某家居有限公司的預(yù)算報價為5749508元，其最終同意以430萬元包干價承接訴爭工程，故無論是最終工程造價高于或低于預(yù)算總價，雙方也只能按照約定的包干價進行結(jié)算。原審判決對該節(jié)事實置之不理，既違背了客觀事實，也與《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定相悖。（二）原審判決對增減的工程量及價款的事實認定不清，證據(jù)不足。其一，在原審訴訟中，黃某嘉某家居有限公司并未提供“工程增減部分的圖紙”證據(jù)，但原審判決卻認定“在施工期間，黃某嘉某家居有限公司根據(jù)柯某某提交的工程增減部分的圖紙對合同約定的工程量進行了適當(dāng)變更”，并認定“黃某嘉某家居有限公司根據(jù)柯某某提交的工程增減部分的圖紙進行了裝修”。其二，根據(jù)雙方簽訂的合同約定，如果黃某嘉某家居有限公司超出施工圖紙和《初步主材明細匯總表》的范圍施工，需要得到柯某某的同意并雙方進行書面簽字確認。黃某嘉某家居有限公司在訴訟中既沒有提供其同意增減工程施工的證據(jù)，也沒有雙方簽字確認的簽證、變更單、施工日志等書面材料證實工程量增減的證據(jù)。原審判決認定工程量發(fā)生了增減與客觀事實不符。相反，從黃某嘉某家居有限公司提交的《工程竣工驗收單》載明的內(nèi)容“我方已按合同要求整體裝修完工”來看，其只是按照合同約定的內(nèi)容和圖紙施工，并沒有增減工程的事實。退一步講，即使存在超出圖紙施工的事實，根據(jù)《家居行業(yè)經(jīng)營服務(wù)規(guī)范》6.1.10的規(guī)定，工程量少報，超出合同金額8%的部分應(yīng)由其自己承擔(dān)。其三，《工程增項單》、《工程減項單》及《簽收工程增項單、工程減項單確認書》系三份獨立的文件。其簽收的確認書顯示其確認收到“工程增項單三頁、工程減項單二頁”，而且其收到的工程增減項單并未包含單價，與黃某嘉某家居有限公司在原審中提交的工程增減項單有別。其在確認書上明確表示于2012年10月13日簽字確認，但由于其對黃某嘉某家居有限公司提出的增減項單一直存有異議，故迄今為止還沒有確認。原審判決以其沒有認可的黃某嘉某家居有限公司提供的工程增減項單為依據(jù)認定增減項工程款錯誤。其四，黃某嘉某家居有限公司在訴訟中主張合同包干價之外的工程量及價款屬于對合同內(nèi)容的變更，按照“主張合同關(guān)系變更的一方對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，本案中應(yīng)該由黃某嘉某家居有限公司對增減工程量及價款進行舉證，原審判決以其放棄司法鑒定從而推定其認可工程量增減及價款與上述舉證責(zé)任分配相違背。（三）原審判決對利息損失、違約賠償、延期損失、維修費用等方面事實認定有誤。其一，黃某嘉某家居有限公司主張利息損失45122元并未提供具體的計算依據(jù)，原審判決卻予以支持，不當(dāng)。其二，因增減工程量的事實并不存在，故延期天數(shù)是66天，黃某嘉某家居有限公司應(yīng)該按照延期66天來賠償其損失。損失除開原審判決確定的房租和物業(yè)費外，電梯費、水電費、垃圾處理費和人工工資等均應(yīng)該計算在內(nèi)。其三，黃某嘉某家居有限公司在合同約定的保修期內(nèi)負有維修的義務(wù)，在其提出維修報告后黃某嘉某家居有限公司不及時維修的情況下，其請人維修而所實際發(fā)生的費用肯定應(yīng)由黃某嘉某家居有限公司承擔(dān)，而且按合同約定黃某嘉某家居有限公司需要承擔(dān)雙倍支付的責(zé)任。二、原審法院審理本案程序違法。首先，原審法院沒有按照法律的規(guī)定送達相關(guān)訴訟文書，導(dǎo)致其訴訟權(quán)利沒有得到保障。其次，黃某嘉某家居有限公司的法定代表人及其親屬與法院的特殊身份關(guān)系，原審法院受理本案不符合法律規(guī)定。綜上，原審判決認定事實不清，程序違法，請求二審法院查明事實，依法改判。
黃某嘉某家居有限公司辯稱：一、雖然雙方簽訂的合同為包干價，但430萬元價款對應(yīng)的施工范圍應(yīng)是簽訂合同之時柯某某提供的設(shè)計施工圖紙所載明的施工項目，并不包括在合同外增減工程量的價款。實際上，在施工過程中，柯某某因經(jīng)營需要對原裝修工程做了較大的變更，其按照柯某某提供的增減部分施工圖紙進行施工，柯某某理應(yīng)對變更后的合同價款予以支付?？履衬吃谏显V中一方面稱訴爭項目并不存在增減工程，另一方面又認為增減的工程量及價款并未經(jīng)其確認，二者本身就自相矛盾。故柯某某提出原審法院不應(yīng)該支持增減部分工程價款的上訴理由不能成立。二、根據(jù)《建設(shè)工程價款結(jié)算暫行辦法》第十三條和第十條之規(guī)定，在承包人明確向發(fā)包人提交工程量以及變更工程價款的情形下，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)在接到報告后14天內(nèi)予以確認或核實，逾期則視為認可。本案中，其于2012年10月9日向柯某某提交增減工程量報告清單，但柯某某一直未置可否，故根據(jù)上述規(guī)定應(yīng)視為其提交的清單得到了柯某某的確認。事實上，其主張的增減工程價款只計算因完成該增項工程所購買的裝修材料或委托他人完成專業(yè)事務(wù)的成本費用，并且已將上述費用發(fā)票或憑證均提交了原審法院。故柯某某稱增減部分工程量及價款未經(jīng)其確認的上訴理由不能成立。三、因柯某某不能按照合同之約定支付工程款，故根據(jù)法律之規(guī)定，其有權(quán)主張逾期付款之利息。其在起訴之時提供了《工程款以及利息計算清單》，在庭審中明確截止時間為起訴之日。故原審判決支持其主張的利息損失正確。關(guān)于工期，因在合同之外增加了部分工程，工期予以順延正當(dāng)。而且，由于柯某某對訴爭的裝修工程未履行法定的審批手續(xù)，被相關(guān)行政管理部門責(zé)令停工12天，該期限也應(yīng)該從工期中予以扣除。同時，柯某某的工程款均沒有按照合同的約定日期予以支付。這些均是導(dǎo)致工期順延的因素。故因柯某某的違約，工期延誤責(zé)任不應(yīng)該由其承擔(dān)，原審判決認定其延誤工期46天錯誤，請二審法院予以糾正。至于柯某某提到的延期損失問題。裝修工程未交付使用之前，沒有營業(yè)的基礎(chǔ)，所以就不存在人工工資和經(jīng)營損失的問題。而電梯費、水電費和垃圾處理費均不屬于其承擔(dān)的范圍。維修費用因柯某某不能依約支付工程款違約在先，其有權(quán)拒絕維修，對于需要維修的部分因尚未實際發(fā)生，且在支付相對應(yīng)的工程款后也可以通知其公司予以維修，原審判決對該費用不予以支持正確。綜上，柯某某提出的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)審理查明：原審判決認定的事實屬實。

本院認為：柯某某提出的原審法院審理程序違法的問題在（2014）鄂黃某中民二終字第00008-1號民事判決中已作評判。本次判決重點解決雙方實體上的爭議部分。
（一）關(guān)于增減項工程是否存在及如何結(jié)算的問題
1、合同包干價與增減項工程之間的關(guān)系問題。雙方于2012年4月26日簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》約定施工圖紙由柯某某提供，故裝修工程價款430萬元包干價最終組成由簽訂合同之時按照柯某某提供的施工圖紙中所載明的施工項目和《初步主材明細匯總表》中所對應(yīng)的施工量來決定。在此之外，工程量存在變更，則工程價款也應(yīng)該隨之調(diào)整。故柯某某提出無論工程量如何變化，本次裝修工程均應(yīng)該按照包干價430萬元結(jié)算和根據(jù)《家居行業(yè)經(jīng)營服務(wù)規(guī)范》6.1.10的規(guī)定，工程量少報，超出合同金額8%的部分應(yīng)由黃某嘉某家居有限公司自己承擔(dān)的上訴理由不能成立。
2、訴爭裝修項目是否存在工程增減項事實的舉證責(zé)任問題。根據(jù)誰主張，誰舉證的基本原則，黃某嘉某家居有限公司主張在合同包干價之外存在工程增減項的事實，故其對此應(yīng)該承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，黃某嘉某家居有限公司在原審訴訟中提供了13份變更項目的設(shè)計圖紙，購買施工增項材料或支付對應(yīng)服務(wù)的相關(guān)憑證，柯某某于2012年10月9日收到的“工程增項單3頁、工程減項單2頁”的簽字確認書等證據(jù)。故柯某某在二審中提出黃某嘉某家居有限公司并未提供“工程增減部分圖紙”的上訴理由與客觀事實不符，不予以支持。黃某嘉某家居有限公司在原審中提供的上述證據(jù)可以初步證明涉案工程存有工程變更的事實。理由為：其一，本次裝修，根據(jù)雙方合同之約定，黃某嘉某家居有限公司按照柯某某提供的施工圖紙施工。黃某嘉某家居有限公司提供的合同項內(nèi)的施工圖紙和變更圖紙均為同一設(shè)計單位，而且一般情況下，沒有發(fā)包方的指示，施工方不可能單方更改設(shè)計方案。所以，雖然黃某嘉某家居有限公司在原審訴訟中提供的變更圖紙沒有柯某某的簽字確認，但如前所述可以作為本案的初步證據(jù)。其二，從柯某某于2012年10月9日的簽字確認書的內(nèi)容來看，其并沒有否認合同外存有工程增減項的事實，有異議的是增減工程的項目和價款，所以才協(xié)商“發(fā)包方于2012年10月13日確認”。如果訴爭工程不存在工程增減項的問題，按照常理，柯某某應(yīng)該拒絕簽收相關(guān)的材料，并表明意見。由此可見，黃某嘉某家居有限公司對工程存有增減項的事實已經(jīng)盡到了基本的舉證責(zé)任。此時，柯某某若持有反對意見，則其需要提供相關(guān)的證據(jù)來推翻黃某嘉某家居有限公司證據(jù)。其在原審訴訟中放棄申請司法鑒定的權(quán)利，且沒有提供任何反駁證據(jù)，故原審法院根據(jù)黃某嘉某家居有限公司提供的證據(jù)認定涉案裝修工程存有變更的事實成立。事實上，舉證責(zé)任的分配是對訴辯當(dāng)事人舉證責(zé)任的靜態(tài)劃分，是法律針對一定的案件事實預(yù)先設(shè)定，并在對抗當(dāng)事人之間的法定分配。但訴訟的過程并非靜止，一方當(dāng)事人在己方舉證達到一定標(biāo)準(zhǔn)之后，便被認為其舉證的責(zé)任已完成，就需要舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換。故柯某某提出本案的增減項工程舉證責(zé)任一直由黃某嘉某家居有限公司來完成，原審分配舉證責(zé)任錯誤的上訴理由不能成立。
3、關(guān)于增減項工程款的認定問題。黃某嘉某家居有限公司主張的增減項工程款系其購買增減項原材料或支付對應(yīng)服務(wù)的相關(guān)憑證上載明的金額，加減10%的管理費而成，故上述方法確定的數(shù)額可以作為認定增減項工程款的依據(jù)。
（二）關(guān)于黃某嘉某家居有限公司提出的利息損失和柯某某提出延誤工期和賠償損失的問題
1、關(guān)于利息問題。根據(jù)合同約定，柯某某有按期付款之義務(wù)。從第三期工程款開始，柯某某沒有按照合同之約定支付，黃某嘉某家居有限公司主張利息正當(dāng)。原審法院根據(jù)黃某嘉某家居有限公司的起訴時提交的“工程款以及利息計算清單”中確定的計算方法，按照中國人民銀行同期貸款利率計算其利息損失為45122元正確，應(yīng)予以維持?？履衬程岢鲈瓕徟袥Q支持逾期付款利息錯誤的上訴理由不能成立。
2、關(guān)于黃某嘉某家居有限公司延期交付裝修工程對柯某某造成損失的賠償問題。因黃某嘉某家居有限公司對原審判決并未上訴，本院對黃某嘉某家居有限公司認為原審認定延誤天數(shù)有誤的觀點不予審理。因工程量增加，原審判決參照增項工程款的數(shù)額與包干價數(shù)額對應(yīng)的施工時間確定工期增加19天并無不當(dāng)。故黃某嘉某家居有限公司實際上延誤的天數(shù)46天，為此給柯某某造成多交的房租105376.80元和物業(yè)費6175.30元等直接損失應(yīng)予以賠償。但是裝修工程在未交付之前，大冶市喜爾頓茶樓尚未營業(yè)，故柯某某要求黃某嘉某家居有限公司按照合同附件約定的停業(yè)損失計算方法賠償電梯費、水電費、垃圾處理費和人工工資等損失不能成立。
3、關(guān)于維修費用的問題。黃某嘉某家居有限公司在質(zhì)保期內(nèi)負有維修的義務(wù)。但是根據(jù)合同之約定，柯某某也負有通知義務(wù)，黃某嘉某家居有限公司在接到其通知后未在24小時內(nèi)到現(xiàn)場維修時才承擔(dān)維修金額兩倍的維修金。本案中，柯某某在原審中提供的證據(jù)不足以證實維修事項通知了黃某嘉某家居有限公司，不足以證實維修事項發(fā)生及其金額。
綜上，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，柯某某提出的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費24000元，由柯某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉紅斌 審　判　員　　郭生俊 代理審判員　　南又春

書記員：黃顯珠