原告：黃某東貝制冷有限公司。
委托代理人：魏耀，該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人：王云果，湖北易圣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：姜可貴。
委托代理人：方田徑（姜可貴之子）。特別授權(quán)代理。

原告黃某東貝制冷有限公司訴被告姜可貴買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原、被告代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、撤銷原、被告于2017年4月24日訂立的36臺東貝KFX500冰淇淋機買賣合同；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月24日零時零分，原告在“天貓”商城開設(shè)的旗艦店上發(fā)布KFX500冰淇淋機廣告，該款產(chǎn)品劃線價格（即正品零售指導(dǎo)價）為50400元／臺，原告擬定未劃線價格（即商品在天貓上的銷售標(biāo)價）為28000元／臺。因原告工作人員的失誤，將未劃線價格錯誤地標(biāo)注為2800元／臺（但廣告商品圖標(biāo)上注明價格為￥28000）。被告姜可貴于當(dāng)日零時17分在其淘寶網(wǎng)阿里旺旺ID：××××下達36臺訂單（編號：××××）并成交。原告很快發(fā)現(xiàn)價格標(biāo)注錯誤后無法自行更正，待與天貓商城平臺管理方聯(lián)系上擬通過后臺撤銷產(chǎn)品銷售頁面時，發(fā)現(xiàn)該款產(chǎn)品在短短十幾分鐘內(nèi)被搶購一空。原告后與眾多買家聯(lián)系請求撤銷了訂單，但被告拒絕原告要求，并要求繼續(xù)履行合同。原告訴至本院，請求判如所請。
被告代理人承認原告在本案中所主張的事實，但認為雙方買賣合同已成立，應(yīng)繼續(xù)履行，請求駁回原告訴請。

本院認為，原告工作人員在其天貓商城旗艦店上過失將產(chǎn)品未劃線價格28000元標(biāo)注為2800元，造成被告重大誤解并與之訂立買賣合同，該合同價格非原告真實意思表示，對原告顯失公平，若繼續(xù)履行該合同將會給原告造成重大經(jīng)濟損失。故原告請求撤銷該合同符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但此糾紛系原告工作人員失誤引起，訴訟費由原告承擔(dān)較為合理。被告辯稱理由及訴求于法無據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告黃某東貝制冷有限公司與被告姜可貴于2017年4月24日訂立的36臺東貝KFX500冰淇淋機買賣合同；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費減半收取100元，由原告黃某東貝制冷有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣200元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團城山支行，戶名：湖北省黃某市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁