原告：黃某東楚金橋擔(dān)保有限公司。住所地：黃某市杭州西路208號(hào)。
法定代表人：陳杰，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石瑞，系湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：湖北恒尊珠寶有限公司。住所地：黃某大道730號(hào)中商平價(jià)前庭。
法定代表人：敖某，總經(jīng)理。
被告：敖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市西塞山區(qū)，
二被告的共同委托訴訟代理人：徐娟，系湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：黃某市華天建材有限公司。住所地：黃某市西塞山區(qū)河口工業(yè)園風(fēng)波港村。
法定代表人：歐陽(yáng)駿，經(jīng)理。
被告：歐陽(yáng)駿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市西塞山區(qū)，
被告：蔡永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃某市西塞山區(qū)，

原告黃某東楚金橋擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱東楚金橋）訴被告湖北恒尊珠寶有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒尊珠寶）、被告敖某、被告黃某市華天建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱華天建材）、被告歐陽(yáng)駿、被告蔡永安追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東楚金橋的委托訴訟代理人石瑞，被告恒尊珠寶及被告敖某的委托訴訟代理人徐娟，被告蔡永安到庭參加了訴訟。被告歐陽(yáng)駿及被告華天建材經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東楚金橋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告敖某給付原告代償本金1556453.96元（已扣除150000元保證金）、利息及逾期還款損害賠償金（代償款利息和逾期還款損害賠償金合并計(jì)算，以1556453.96元為基數(shù)，從2018年3月1日起按月息2%計(jì)算至還清欠款之日止）及律師費(fèi)7800元；2、判令被告蔡永安、湖北恒尊珠寶有限公司、黃某市華天建材有限公司、歐陽(yáng)駿為上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令由原告在200000元范圍內(nèi)對(duì)登記在被告蔡永安名下小型轎車（車牌號(hào)為鄂Ｂ×××××）的拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償；4、判令由原告在250000元范圍內(nèi)對(duì)登記在被告蔡永安名下小型普通客車（車牌號(hào)為鄂Ｂ×××××）的拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償；5、判令由原告在2000000元范圍內(nèi)對(duì)被告恒尊珠寶所抵押給原告的K黃金176件、鉑金112件、鉆石飾品129件、翡翠55件的拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償；6、判令由被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月5日，被告敖某因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)，與湖北銀行股份有限公司黃某京華路支行簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同金額為1500000元，借款期限為1年。2016年8月4日，原告為敖某的個(gè)人借款與湖北銀行股份有限公司黃某京華路支行簽訂了《保證合同》，為被告敖某的《個(gè)人借款合同》的履行提供擔(dān)保。2016年8月4日，被告黃某市華天建材有限公司、湖北恒尊珠寶有限公司、歐陽(yáng)駿、蔡永安與原告簽訂了《最高額保證反擔(dān)保合同》，自愿為被告敖某向原告提供反擔(dān)保。2017年3月30日，原告替敖某代償67865.92元，2018年3月12日，因被告敖某未按《個(gè)人借款合同》的約定向湖北銀行股份有限公司黃某京華路支行償還欠款，原告依照《保證合同》的約定向湖北銀行股份有限公司黃某京華路支行代償了逾期貸款本息1638588.04元。根據(jù)原、被告之間簽訂的相關(guān)合同約定，在原告向湖北銀行股份有限公司黃某京華路支行代償后，依法取得對(duì)被告追償權(quán)，各被告應(yīng)對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告恒尊珠寶、被告敖某共同辯稱，1、實(shí)際借款本金應(yīng)為1500000元，原告代償款1556453.96元，其中56453.96元不應(yīng)計(jì)算為本金要求支付利息；2、還款損害賠償金被告不應(yīng)當(dāng)支付；3、原告要求的利息超出法律規(guī)定的范圍；4、訴請(qǐng)中抵押各原告的K黃金176件、鉑金122件、鉆石飾品129件、翡翠55件沒有實(shí)物，只是用清單辦理了抵押登記，實(shí)物已經(jīng)銷售，不存在。
被告蔡永安辯稱，同被告敖某的辯論意見一致。
被告華天建材、被告歐陽(yáng)駿未發(fā)表答辯意見。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：2016年8月5日，被告敖某（甲方）與湖北銀行股份有限公司黃某京華路支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行）（乙方）簽訂《個(gè)人借款合同》（合同編號(hào)：P2016080400000059），合同約定：1、乙方同意向甲方發(fā)放個(gè)人經(jīng)營(yíng)貸款；2、本合同項(xiàng)下貸款金額為1500000元（壹佰伍拾萬(wàn)元整），用途僅限用于經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；3、本合同項(xiàng)下貸款期限為壹年，自2016年8月5日始至2017年8月5日止。實(shí)際貸款期限以借款憑證為準(zhǔn)，借款憑證為本合同的組成部分；4、本合同項(xiàng)下的貸款利率按固定利率，自貸款發(fā)放之日起，實(shí)行固定利率，即按6.96%執(zhí)行，利息自貸款發(fā)放之日起計(jì)算；5、如未按約定還本付息，貸款人有權(quán)將本合同項(xiàng)下的貸款執(zhí)行利率上浮100%，并立即執(zhí)行。
同日，被告敖某與原告東楚金橋簽訂了《委托擔(dān)保合同》（合同編號(hào)：2016年委保第064號(hào)），委托東楚金橋?yàn)樯鲜鲑J款向銀行提供擔(dān)保。擔(dān)保的主債權(quán)為1500000元。合同約定：擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；委托擔(dān)保的保證范圍為主合同項(xiàng)下的主債權(quán)以及附隨債權(quán)，包括但不限于本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證期間為主合同中約定的債務(wù)（各）履行期限屆滿之日起兩年。東楚金橋依照委托擔(dān)保合同約定代被告敖某承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，即取得債權(quán)人地位，有權(quán)要求被告敖某履行下列義務(wù)：自東楚金橋承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起七日內(nèi)清償由東楚金橋代償?shù)娜靠铐?xiàng)；給付自東楚金橋代償之日起至敖某向東楚金橋?qū)嶋H清償債務(wù)之日止的利息（以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；依據(jù)本合同中約定的計(jì)算方式給付懲罰性違約金、給付損害賠償金；給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；若被告敖某未履行或未完全履行合同約定的義務(wù)或履行義務(wù)不符合合同約定的，除應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行外，還須向東楚金橋支付懲罰性違約金，具體金額為東楚金橋所擔(dān)保主債權(quán)本金的百分之二十；若確實(shí)無法繼續(xù)履行義務(wù)的，因此給東楚金橋造成的一切損失，被告敖某須向東楚金橋全額給付賠償金。
2016年8月4日，東楚金橋與湖北銀行簽訂《保證合同》（合同編號(hào)為P2016080400000201，為被告敖某與湖北銀行的《個(gè)人借款合同》（合同編號(hào)為P2016080400000059）項(xiàng)下的債務(wù)提供保證。保證范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用等；保證方式為連帶保證責(zé)任；保證期間為自主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日后兩年止。
之后，原告東楚金橋（甲方）與被告恒尊珠寶（乙方）簽訂了一份《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)為2016年抵反字第064-1號(hào)），被告恒尊珠寶將其K黃金、鉑金、鉆石飾品、翡翠等商品（合計(jì)價(jià)值2041012.98元）為其向東楚金橋提供了最高額抵押反擔(dān)保，所擔(dān)保的債權(quán)為被告敖某于2016年8月5日至2018年9月30日期間因東楚金橋?yàn)楸桓姘侥橙谫Y而向湖北銀行連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，提供抵押反擔(dān)保的最高限額為貳佰萬(wàn)元整?！蹲罡哳~抵押反擔(dān)保合同》約定的擔(dān)保范圍為：主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息（包括罰息、復(fù)利）以及違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）；東楚金橋?yàn)榘侥炒鷥斨掌鸢粗骱贤s定的利率計(jì)收的利息；依照《委托保證合同》的約定，敖某應(yīng)當(dāng)支付給東楚金橋的違約金、賠償金以及擔(dān)保費(fèi)等；東楚金橋?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。敖某未按約定清償主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)（包括主合同約定主合同債務(wù)提前到期以及分期還款到期等情形），甲方承擔(dān)保證責(zé)任后，乙方在自甲方代償之日起三十日內(nèi)應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)人所欠甲方的債務(wù)或?qū)⒈竞贤?xiàng)下抵押物予以變現(xiàn)完畢，所得價(jià)款用于清償債務(wù)人所欠甲方的債務(wù)。乙方對(duì)甲方提出的求償要求，保證不以任何理由拒付。
原告東楚金橋與被告蔡永安簽訂了兩份與被告敖某內(nèi)容一致的《最高額抵押反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)分別為2016年抵反字第064-2號(hào)、2016年抵反字第064-3號(hào)）。被告蔡永安分別將其小型普通客車一輛（權(quán)利證書編號(hào)為420006548373；抵押物價(jià)值250000元）、小型轎車一輛（權(quán)利證書編號(hào)為420005817031；抵押物價(jià)值200000元）向東楚金橋提供了最高額抵押反擔(dān)保，所擔(dān)保的債權(quán)均為被告敖某于2016年8月5日至2019年8月4日期間因東楚金橋?yàn)楸桓姘侥橙谫Y而向湖北銀行連續(xù)提供擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，提供抵押反擔(dān)保的最高限額分別為貳拾伍萬(wàn)元整和貳拾萬(wàn)元整。
2016年8月4日，原告東楚金橋分別與被告歐陽(yáng)駿、被告華天建材簽訂了一份《最高額保證反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)分別為2016年保反字第064-1號(hào)、064-2號(hào)）。合同均約定：所擔(dān)保的主債權(quán)是指2016年8月4日至2019年8月3日期間因東楚金橋?yàn)楸桓姘侥橙谫Y而向債權(quán)人提供了擔(dān)保所形成的一系列債權(quán)，所擔(dān)保的最高額度均為1650000元；保證方式均為最高額連帶責(zé)任保證；反擔(dān)保的保證期間均為主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。擔(dān)保范圍均為：主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息（包括罰息、復(fù)利）以及違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）；東楚金橋?yàn)榘侥炒鷥斨掌鸢粗骱贤s定的利率計(jì)收的利息；依照《委托保證合同》的約定，敖某應(yīng)當(dāng)支付給東楚金橋的違約金、賠償金以及擔(dān)保費(fèi)等；東楚金橋?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
2016年8月5日，原告東楚金橋與被告敖某簽訂了一份《質(zhì)押反擔(dān)保合同》（合同編號(hào)為2016年質(zhì)反字第064號(hào)）。被告敖某所擔(dān)保的主債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人簽訂或由債權(quán)人為債務(wù)人出具的個(gè)人借款合同，金額為1500000元，期限為1年。被告敖某提供的質(zhì)押物為保證金150000元，抵押反擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息（包括罰息、復(fù)利）以及違約金、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）；東楚金橋?yàn)榘侥炒鷥斨掌鸢粗骱贤s定的利率計(jì)收的利息；依照《委托保證合同》的約定，敖某應(yīng)當(dāng)支付給東楚金橋的違約金、賠償金以及擔(dān)保費(fèi)等；東楚金橋?qū)崿F(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。同日，被告敖某向原告東楚金橋轉(zhuǎn)賬150000元。
2017年3月31日，原告東楚金橋代被告敖某向湖北銀行償還了貸款利息及復(fù)利共計(jì)67865.92元；2018年3月12日，原告東楚金橋代被告敖某向湖北銀行償還了貸款本息共計(jì)1638588.04元。
另查明，1、2018年3月16日，東楚金橋（甲方）與湖北鳴伸律師事務(wù)所（乙方）簽訂委托代理合同，約定乙方指派石瑞律師為其委托訴訟代理人，代理費(fèi)7800元。2018年4月11日，東楚金橋向湖北鳴伸律師事務(wù)所支付代理費(fèi)7800元。
2、現(xiàn)行中國(guó)人民銀行一年期同期同類貸款基準(zhǔn)利率為4.35%。
3、被告蔡永安在被告敖某與湖北銀行簽訂的《個(gè)人借款合同》上作為借款人簽字確認(rèn)。
上述事實(shí)有原、被告簽訂的《個(gè)人借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《保證合同》、《最高額抵押反擔(dān)保合同》、《最高額保證反擔(dān)保合同》、《質(zhì)押反擔(dān)保合同》、《交通銀行電子回單》、《貸款扣款回單》等證據(jù)予以存卷佐證。

本院認(rèn)為，本案系追償權(quán)糾紛。被告敖某與湖北銀行之間簽訂的《個(gè)人借款合同》，原告東楚金橋與被告敖某之間簽訂的《委托擔(dān)保合同》、《質(zhì)押反擔(dān)保合同》，原告東楚金橋與湖北銀行之間簽訂的《保證合同》，原告東楚金橋與被告恒尊珠寶、被告蔡永安簽訂的《最高額抵押反擔(dān)保合同》，原告東楚金橋與被告歐陽(yáng)駿、被告華天建材簽訂的《最高額保證反擔(dān)保合同》均體現(xiàn)了簽約雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依照合同約定履行各自的義務(wù)。被告敖某拒不按期償還湖北銀行借款本息后，原告東楚金橋依照合同約定代替被告敖某償還借款本息符合法律規(guī)定。原告東楚金橋代償借款本息后，被告敖某依法應(yīng)當(dāng)依照約定向原告東楚金橋支付代償款項(xiàng)，并依照約定支付利息等。被告蔡永安在涉案《個(gè)人借款合同》上簽字，故被告蔡永安作為共同借款人，應(yīng)與被告敖某承擔(dān)共同還款的責(zé)任。被告蔡永安、被告恒尊珠寶為該筆貸款向原告東楚金橋提供了最高額抵押反擔(dān)保，被告蔡永安、被告恒尊珠寶依法應(yīng)以抵押財(cái)產(chǎn)對(duì)被告敖某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)抵押反擔(dān)保責(zé)任。因被告歐陽(yáng)駿、被告華天建材為被告敖某的該筆貸款向原告東楚金橋提供了最高額保證反擔(dān)保，在被告敖某未依照約定償還原告東楚金橋代償款項(xiàng)時(shí)，原告東楚金橋有權(quán)依照法律規(guī)定要求提供反擔(dān)保的被告歐陽(yáng)駿、被告華天建材在各自保證范圍內(nèi)承擔(dān)最高額保證反擔(dān)保責(zé)任。
關(guān)于原告東楚金橋主張被告敖某按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息及逾期還款損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，因涉案《委托擔(dān)保合同》約定的利息計(jì)算方式為“以代償金額為本金，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算”，且原告東楚金橋并未提供證據(jù)證實(shí)其存在利息損失外的其他損失情況，故本院依法僅在《委托擔(dān)保合同》約定的“按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算”范圍內(nèi)支持原告東楚金橋要求被告敖某支付利息的訴訟請(qǐng)求。原告東楚金橋主張被告支付律師費(fèi)7800元的訴訟請(qǐng)求，因系雙方合同約定，且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)于被告敖某提出的原告東楚金橋代償利息不應(yīng)作為本金計(jì)算利息的抗辯意見，原告東楚金橋與被告敖某簽訂的《委托擔(dān)保合同》中明確約定，利息的計(jì)算基數(shù)是以原告東楚金橋代償?shù)慕痤~為本金。本案中，原告東楚金橋代替被告敖某償還了湖北銀行貸款金額為1706453.96，扣除被告敖某支付給原告東楚金橋的保證金150000元，原告東楚金橋以替被告敖某代償?shù)慕痤~1556453.96元作為本金，要求被告敖某支付利息的訴請(qǐng)并無不當(dāng)，故對(duì)被告敖某的該辯論理由，本院依法不予支持。對(duì)于被告恒尊珠寶提出的其抵押財(cái)產(chǎn)已不復(fù)存在的抗辯理由，由于被告恒尊珠寶未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該抗辯理由，依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告敖某、被告蔡永安于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某市東楚金橋有限公司代償款1556453.96元，并支付利息（利息的計(jì)算方式：以代償款1556453.96元為本金，按年利率17.4%的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算自2018年3月12日起至實(shí)際清償之日止）。
二、被告敖某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某市東楚金橋有限公司給付律師代理費(fèi)7800元。
三、被告歐陽(yáng)駿、被告黃某市華天建材有限公司在最高額1650000元內(nèi)對(duì)被告敖某的上述義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告歐陽(yáng)駿、被告黃某市華天建材有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告敖某追償。
四、如被告敖某逾期履行上述義務(wù)，原告黃某市東楚金橋有限公司有權(quán)就被告蔡永安名下的別克牌小型轎車（車牌號(hào)：鄂Ｂ×××××；最高限額為200000元）、豐田牌小型普通客車（車牌號(hào)：鄂Ｂ×××××；最高限額為250000元）以及被告湖北恒尊珠寶有限公司抵押的K黃金、鉑金、鉆石飾品、翡翠等商品（最高抵押額為2000000元，抵押物清單詳見附表）實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，并就上述抵押財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣后所得價(jià)款，在各自最高抵押債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)受償。
五、駁回原告黃某市東楚金橋有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣9439元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)14439元，由被告敖某、被告湖北恒尊珠寶有限公司、被告蔡永安、被告黃某市華天建材有限公司、被告歐陽(yáng)駿共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判員 南火云

書記員： 熊欣茹