黃知明
陳昌業(yè)（湖北博智律師事務所）
湖北省荊州監(jiān)獄
胡明（湖北楚都律師事務所）

原告黃知明。
委托代理人陳昌業(yè)，湖北博智律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告湖北省荊州監(jiān)獄，住所地:湖北省荊州市荊州區(qū)荊李路。
法定代表人黃占軍，該監(jiān)獄監(jiān)獄長。
委托代理人胡明，湖北楚都律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告黃知明與被告湖北省荊州監(jiān)獄買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由審判員陳安華獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告黃知明及委托代理人陳昌業(yè)、被告湖北省荊州監(jiān)獄的委托代理人胡明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃知明訴稱，2013年9月10日原告以黃金丹（原告之女）的名義與被告簽訂了《供應協(xié)議書》。
合同簽訂后，原告依約向被告供應日雜生活用品，被告則采取滾動付款的方式向原告支付貨款。
截止2014年5月4日，被告欠原告貨款共計74790元，同日，被告原工作人員向斌向原告出具一張欠條載明:所欠貨款74790元，待對賬后分四個月付清。
此后，向斌因職務犯罪被追究刑事責任。
原告多次找到被告催討貨款，但被告均予以推諉。
為維護原告的合法權益，現(xiàn)訴請人民法院判令被告向原告支付貨款74790元及逾期付款利息（從2014年5月4日起至貨款付清之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算），本案訴訟費用由被告承擔。
被告湖北省荊州監(jiān)獄辯稱:一、原、被告之間的買賣關系屬實，但欠款金額不能以向斌個人出具的欠條為準，需供貨憑證；二、據(jù)悉原告的供貨中有煙酒，不應包含煙酒的費用；三、原告主張的利息沒有根據(jù)。
本院認為:原告黃知明以其女兒黃金丹的名義與被告簽訂《供應協(xié)議書》，實際上由原告履行了合同義務，原、被告已形成事實上的買賣關系，被告也予以認可。
現(xiàn)原告依約履行了義務，被告應按合同約定履行付款義務，原告要求被告支付貨款74790元的主張合法有理，本院依法予以支持。
原告在庭審中自愿對逾期付款利息表示放棄，本院依法予以準許。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北省荊州監(jiān)獄于本判決生效之日起三十日內支付原告黃知明的貨款74790元，逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費1670元，減半收取835元，由原告黃知明負擔50元，被告湖北省荊州監(jiān)獄負擔785元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件訴訟費用，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告黃知明以其女兒黃金丹的名義與被告簽訂《供應協(xié)議書》，實際上由原告履行了合同義務，原、被告已形成事實上的買賣關系，被告也予以認可。
現(xiàn)原告依約履行了義務，被告應按合同約定履行付款義務，原告要求被告支付貨款74790元的主張合法有理，本院依法予以支持。
原告在庭審中自愿對逾期付款利息表示放棄，本院依法予以準許。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北省荊州監(jiān)獄于本判決生效之日起三十日內支付原告黃知明的貨款74790元，逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費1670元，減半收取835元，由原告黃知明負擔50元，被告湖北省荊州監(jiān)獄負擔785元。

審判長：陳安華

書記員：彭萌萌