原告黃相悅，男，漢族，1959年1月26日，住山東省青島市城陽區(qū)。委托代理人邢永春、王順，山東海之源律師事務(wù)所律師。被告青島市國土資源和房屋管理局城陽國土資源分局，住所地青島市城陽區(qū)順城路6號。法定代表人紀(jì)永倫，該局局長。出庭負(fù)責(zé)人王忠琦，該局副局長。委托代理人王毳毳，山東海軒律師事務(wù)所律師。委托代理人王夢夢，山東海軒律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，原告黃相悅對嶗集建（91）字第24078號土地使用證上登記的房屋享有所有權(quán)，該房屋及土地在被告處原登記的全部檔案材料上均記載的是原告黃相悅的名字。但被告在未經(jīng)原告同意及不知情的情況下，擅自在全部備案的土地檔案資料上將黃相悅?cè)种械摹皭偂弊滞扛某伞拔颉弊郑桓娴耐扛男袨闆]有任何依據(jù)，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，嚴(yán)重不符合法定程序。不能采用擅自涂改的方式進(jìn)行。被告所作出的處理決定書沒有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予撤銷。訴請法院：依法判令撤銷被告于2017年7月14日作出的《城陽國土資源分局關(guān)于黃相悅要求回復(fù)土地使用證檔案的處理決定書》。經(jīng)審理查明，2017年7月14日被告作出《城陽國土資源分局關(guān)于黃相悅要求恢復(fù)土地使用權(quán)證檔案的處理決定書》，該決定書認(rèn)定黃相悟為嶗集建（91）字第24078號土地使用證權(quán)利人的登記合法有效，沒有支持黃相悅要求在嶗集建（91）字第24078號土地使用證檔案中將“黃相悟”的名字恢復(fù)為“黃相悅”的申請。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一條第二款第（四）項規(guī)定，駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。因此，《城陽國土資源分局關(guān)于黃相悅要求恢復(fù)土地使用權(quán)證檔案的處理決定書》，不屬于法院的受案范圍。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十九條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
原告黃相悅訴被告青島市國土資源和房屋管理局城陽國土資源分局土地行政管理一案，本案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告黃相悅的起訴。案件受理費50元，予以退還原告黃相悅。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。