上訴人（原審被告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。
委托代理人程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）浠水縣綠楊某某禽業(yè)專業(yè)合作社。
法定代表人程小偉，該合作社社長(zhǎng)。
委托代理人王秋斌，該合作社成員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人曹濤生，浠水縣洗馬鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人黃某某為與被上訴人浠水縣綠楊某某禽業(yè)專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)旺合作社）買賣合同糾紛一案，不服湖北省浠水縣人民法院（2015）鄂浠水民初字第00962號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日立案受理后，依法組成由審判員游榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡美琴、鄭蕾參加的合議庭，于2016年9月5日公開開庭審理了本案。上訴人黃某某及其委托代理人程漢波，被上訴人農(nóng)旺合作社的委托代理人王秋斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：農(nóng)旺合作社從事飼料加工。黃某某在2013年6月至2014年7月份期間多次向農(nóng)旺合作社賒購(gòu)飼料共計(jì)欠款24510元，雙方于2014年6月15日進(jìn)行結(jié)算，黃某某下欠飼料款14510元，向農(nóng)旺合作社出具欠條一張，內(nèi)容為“欠現(xiàn)金壹萬(wàn)肆仟伍佰壹拾元正，另欠一萬(wàn)代（待）查，黃某某條”。后黃某某于同年7月14日付4510元，下欠10000元未付。此后，雙方為待查10000元欠款多次進(jìn)行對(duì)賬，均無(wú)結(jié)果，農(nóng)旺合作社遂訴至法院，要求黃某某支付欠款20000元。
原審認(rèn)為：農(nóng)旺合作社從事飼料加工，黃某某向農(nóng)旺合作社購(gòu)買飼料，雙方之間形成買賣合同關(guān)系，農(nóng)旺合作社向黃某某提供飼料，黃某某應(yīng)支付相應(yīng)對(duì)價(jià)的飼料款。后農(nóng)旺合作社與黃某某在2014年6月15日對(duì)下欠飼料款進(jìn)行結(jié)算，黃某某亦出具欠條，故農(nóng)旺合作社以該欠條要求黃某某償還飼料款，應(yīng)予支持。黃某某抗辯其在2013年12月3日還款1萬(wàn)元，但并未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)該抗辯理由不予支持。對(duì)于該欠條中注明的待查欠款1萬(wàn)元，因農(nóng)旺合作社提供的證據(jù)不足以證實(shí)該欠款是否形成，故對(duì)農(nóng)旺合作社主張的該部分訴訟請(qǐng)求中止審理。本案符合先行判決條件，對(duì)本案中已經(jīng)查清的欠款事實(shí)部分予以先行判決。遂判決：黃某某給付農(nóng)旺合作社飼料款1萬(wàn)元。案件受理費(fèi)300元，由黃某某負(fù)擔(dān)150元，農(nóng)旺合作社負(fù)擔(dān)150元。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，黃某某與農(nóng)旺合作社于2014年6月15日經(jīng)結(jié)算向農(nóng)旺合作社出具的欠條是其真實(shí)意思表示，原審依據(jù)該欠條明確下欠的款項(xiàng)14510元，扣減黃某某于2014年7月14日償還的4510元，判決黃某某給付農(nóng)旺合作社10000元正確。至于黃某某上訴提到的李富業(yè)代其于2014年1月27日向農(nóng)旺合作社法定代表人程小偉支付的10000元應(yīng)抵扣該欠款的問題，因該1萬(wàn)元是在黃某某與農(nóng)旺合作社結(jié)算出具欠條之前支付的，應(yīng)包含在結(jié)算款內(nèi)，而黃某某上訴認(rèn)為其結(jié)算時(shí)遺漏了該筆1萬(wàn)元，與黃某某在欠條上載明的“另1萬(wàn)元代（待）查”的謹(jǐn)慎態(tài)度相矛盾，故黃某某的此項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上，黃某某的上訴理由不成立，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　游　榮 審判員　胡美琴 審判員　鄭　蕾

書記員：李棟