上訴人（原審原告）：黃某某，女，漢族，生于1943年3月13日，住四川省綿陽(yáng)市。
委托代理人：王越，女，漢族，生于1965年7月23日，住四川省綿陽(yáng)市，系黃某某之女。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，漢族，生于1951年5月24日，住四川省綿陽(yáng)市。
委托代理人：王定倫，四川蜀仕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：綿陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人：劉小竹，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙琮碧，該公司員工。

黃某某因與黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保游仙支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院(2015)涪民初字第2321號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2015年11月30日受理后，依法由審判員夏春梅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉立冬、審判員湯顯組成合議庭，于2015年12月29日進(jìn)行了審理。上訴人黃某某的委托代理人王越、被上訴人黃某某的委托代理人王定倫、被上訴人人民財(cái)保游仙支公司的委托代理人趙琮碧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定如下事實(shí)：2014年12月2日8時(shí)30分許，黃某某駕駛川BFL256號(hào)車行至綿陽(yáng)市涪城區(qū)長(zhǎng)虹大道南段協(xié)和醫(yī)院地段時(shí)，與孫晉川用輪椅推著的黃某某相撞，造成黃某某受傷的交通事故。黃某某受傷后被送至綿陽(yáng)協(xié)和醫(yī)院治療，診斷為軟組織挫傷，左側(cè)股骨粗隆間骨折，左恥骨上下支骨折，慢性支氣管炎、肺氣腫、肺源性心臟病，腦萎縮，老年癡呆癥，多發(fā)性褥瘡，心房纖顫，雙膝關(guān)節(jié)退行性變，其入院記錄既往史載明癱瘓多年。同日，黃某某被轉(zhuǎn)至綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院治療。2014年12月11日，綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黃某某無(wú)責(zé)任。2014年12月27日，黃某某出院，共住院26天。黃某某入院記錄載明：既往史“老年癡呆”病史十余年，患者平時(shí)生活不能自理，臥床時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，下地活動(dòng)時(shí)間相對(duì)較短，期間需人照顧。出院診斷為左股骨轉(zhuǎn)子間陳舊性骨折伴同部位再發(fā)粉碎性骨折，右恥骨體、恥骨上下肢陳舊性骨折，左髖創(chuàng)傷性骨關(guān)節(jié)炎，骨化性肌炎，髂后上嵴間、左外踝、右外踝、右足跟外側(cè)、右足跟壓瘡，慢性阻塞性肺疾病、肺源性心臟病、心房纖顫、器質(zhì)性精神障礙，重度骨質(zhì)疏松，右第3－6肋骨陳舊性骨折，左側(cè)多根肋骨陳舊性骨折。黃某某的出院醫(yī)囑休息三月，期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一人陪護(hù)。該出院證明還載明：入院后予病重護(hù)理，吸氧、心電監(jiān)護(hù)等。2015年4月7日，綿陽(yáng)維益司法鑒定中心評(píng)定黃某某車禍中致?lián)p傷殘等級(jí)為一處八級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，并以日常生活活動(dòng)能力項(xiàng)目（包括進(jìn)食、床上活動(dòng)、穿衣、修飾、洗澡、床椅轉(zhuǎn)移、行走、小便始末、大便始末、用廁）總分評(píng)定值45分根據(jù)GA／T800-2008《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》標(biāo)準(zhǔn)4.2.2.1項(xiàng)“總分值在60分－41分，為部分護(hù)理依賴”之規(guī)定評(píng)定黃某某為部份護(hù)理依賴。黃某某為此鑒定支付鑒定費(fèi)1400元。2015年5月11日，黃某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令原審被告：1.賠償醫(yī)療費(fèi)12902.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、護(hù)理費(fèi)192480元、交通費(fèi)176元、殘疾賠償金62415.36元、殘疾輔助器具費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2480元、精神撫慰金1萬(wàn)元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)285813.92元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
在一審審理中，人民財(cái)保游仙支公司申請(qǐng)鑒定黃某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴與交通事故的關(guān)聯(lián)性及其參與度，原審法院準(zhǔn)許后，四川民生司法鑒定所于2015年8月7日評(píng)定黃某某的傷殘與交通事故暴力因素存在關(guān)聯(lián)性，交通事故的損傷暴力因素占100%。黃某某的護(hù)理依賴與交通事故存在一定的關(guān)聯(lián)性，其參與度約占50%，自身體弱多病因素在護(hù)理依賴中約占50%。黃某某對(duì)該結(jié)論第一項(xiàng)無(wú)異議，對(duì)該結(jié)論第二項(xiàng)不予認(rèn)可，并以其傷殘系交通事故原因引起，其護(hù)理依賴也是因傷殘所產(chǎn)生，其自身有疾病或年老因素并非其過(guò)錯(cuò)，因而不能減車？？致害人賠償責(zé)任。黃某某和人民財(cái)保游仙支公司對(duì)此報(bào)告均無(wú)異議。原審法院認(rèn)為該鑒定報(bào)告系由具有鑒定專業(yè)識(shí)，具有法定資質(zhì)的人員依法作出，并且黃某某在交通事故發(fā)生當(dāng)日的病歷記載“既往史老年癡呆病史十余年，患者平時(shí)生活不能自理，臥床時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，下地活動(dòng)時(shí)間相對(duì)較短，期間需人照顧”，此前也因“腔隙性腦梗塞，阿爾茨海默病癡呆，伴精神行為障礙”，接受治療，因而可以認(rèn)定黃某某本次交通事故發(fā)生前即下床活動(dòng)時(shí)間相對(duì)較短，需要人員護(hù)理，結(jié)合本次事故發(fā)生時(shí)黃某某正處于由輪椅推著行動(dòng)的事實(shí)，對(duì)該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。此外，在原審?fù)徶校嗣褙?cái)保游仙支公司與黃某某均對(duì)黃某某提交的購(gòu)買輪椅的票據(jù)無(wú)異議，該輪椅票據(jù)金額為700元。人民財(cái)保游仙支公司與黃某某均同意按15%扣除自費(fèi)藥品費(fèi)用。
另查明:黃某某在綿陽(yáng)協(xié)和醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)已由黃某某支付。黃某某在綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)30739.86元，由黃某某支付1萬(wàn)元，人民財(cái)保游仙支公司支付1萬(wàn)元，黃某某支付10739.86元。黃某某出院后為門診治療支付費(fèi)用2158.03元。黃某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。黃某某所駕駛車輛在人民財(cái)保游仙支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和金額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及其不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額為11萬(wàn)元。
再查明：2014年8月11日，黃某某在綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院治療，其出院診斷為：阿爾茨海默病癡呆，伴精神行為障礙；精神分裂癥；慢性阻塞性肺?。环卧孕呐K??；心房纖顫；腔隙性腦梗塞；高脂血癥；隱形梅毒；右恥骨上支骨折；骨質(zhì)疏松癥。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、綿陽(yáng)市協(xié)和醫(yī)院和綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院的病歷、入院和出院的證明書、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
原審法院認(rèn)為：黃某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定與黃某某發(fā)生交通事故，致黃某某受傷，其行為經(jīng)交通管理部門認(rèn)定應(yīng)當(dāng)由黃某某承擔(dān)全部責(zé)任,黃某某無(wú)責(zé)任，公安交警部門該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。根據(jù)該法第七十六條之規(guī)定，對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由黃某某所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司即被告人民財(cái)保游仙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出部份由被告黃某某承擔(dān)。被告黃某某所駕駛的車輛在被告人民財(cái)保游仙支公司投保了保險(xiǎn)責(zé)任為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，原告請(qǐng)求被告人民財(cái)保游仙支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告一致同意醫(yī)療費(fèi)按15%扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和原告提供的證據(jù)以及交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行分項(xiàng)責(zé)任限額賠付的合同約定，確認(rèn)原告的損失及各責(zé)任主體的賠償責(zé)任如下：一、屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用，1.醫(yī)療費(fèi)，原告自付的住院醫(yī)療費(fèi)10379.86元、門診治療費(fèi)2158.03元，合計(jì)12537.89元予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告住院26天，醫(yī)囑休息三月內(nèi)需適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，該二項(xiàng)費(fèi)用分別以20元/天計(jì)算，分別為520元、2320元，上述1、2項(xiàng)合計(jì)15377.89元，因被告人民財(cái)保游仙支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，該費(fèi)用中的13497.21元由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付，1880.68元由被告黃某某賠償。二、屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用，1.原告住院26天，醫(yī)囑休息三月內(nèi)需一人護(hù)理，根據(jù)其住院期間重病護(hù)理，加強(qiáng)監(jiān)護(hù)的事實(shí)，對(duì)原告主張住院期間需二人護(hù)理予以支持，其住院期間護(hù)理費(fèi)酌定為80元/天，出院后護(hù)理依賴程度降低，酌定為60元/天，原告的護(hù)理費(fèi)為9560元（26天×80元/天×2人＋90天×60元/天）；經(jīng)鑒定原告需部份護(hù)理依賴，交通事故對(duì)其護(hù)理依賴的參與度為50%，該費(fèi)用在原告生存之年每年7月1日前由被告支付（以原告主張的8年為限，超過(guò)該期限后另行起訴），標(biāo)準(zhǔn)以當(dāng)年四川省職工平均工資為計(jì)算依據(jù)，其2015年3月27日至2016年3月26日的護(hù)理依賴費(fèi)用為11424.25元（45697元/年/人÷365天×365天×50%×50%）。2.交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療情況，原告主張176元交通費(fèi)予以支持。3.殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民戶口，在傷殘?jiān)u定時(shí)年滿72周歲，其殘疾賠償金為62415.36元（24381元/年/人×8年×32%）。4.原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)1400元，因被告黃某某已為其購(gòu)買輪椅一輛，原告可待該器具確因無(wú)法使用更換后另行主張。5.原告主張的精神撫慰金酌情支持9000元；上述1、2、3、4、5項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)92575.61元（至2016年3月26日），由被告人民財(cái)保游仙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付。三、交強(qiáng)險(xiǎn)不予賠償?shù)馁M(fèi)用，原告主張的鑒定費(fèi)1400元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，該費(fèi)用由被告黃某某支付。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，遂判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某92575.61元（護(hù)理依賴費(fèi)用至2016年3月26日），在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告黃某某13497.21元；二、被告黃某某賠償原告黃某某3280.68元；前述款項(xiàng)限于本判決生效后15日內(nèi)付清。三、原告黃某某生存之年，被告黃某某于每年7月1日前賠償當(dāng)年護(hù)理費(fèi)四川省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)的50%中的50%（2016年3月27日起算，不超過(guò)8年）；此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司直接向原告黃某某支付（一、三項(xiàng)總支付費(fèi)用以保險(xiǎn)責(zé)任為限）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)2794元，由被告黃某某承擔(dān)2400元，原告黃某某承擔(dān)394元。

本院認(rèn)為：根據(jù)上訴人黃某某的上訴請(qǐng)求以及雙方當(dāng)事人的訴辯理由，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、黃某某主張自付醫(yī)療費(fèi)10739.86元是否成立；二、黃某某主張的殘疾器具費(fèi)1400元是否成立；三、黃某某主張出院后的護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算是否成立；四、原審法院對(duì)黃某某出院休息期滿后的護(hù)理費(fèi)是否處理恰當(dāng)。
一、關(guān)于黃某某主張自付醫(yī)療費(fèi)10739.86元是否成立的問(wèn)題。綿陽(yáng)市第三人民醫(yī)院出具的黃某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示的醫(yī)療費(fèi)金額為30739.86元，由于黃某某僅支付黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元，人民財(cái)保游仙支公司僅支付黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元，故黃某某主張自付的醫(yī)療費(fèi)為10739.86元成立，原審法院認(rèn)定黃某某支付醫(yī)療費(fèi)10379.86元不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
二、關(guān)于黃某某主張的殘疾器具費(fèi)1400元是否成立的問(wèn)題。根據(jù)黃某某與黃某某、人民財(cái)保游仙支公司在原審?fù)徶械年愂觯梢哉J(rèn)定購(gòu)買輪椅的700元系由黃某某支付。由于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定該輪椅的使用年限，故可對(duì)黃某某已購(gòu)買的輪椅費(fèi)用700元予以支持，對(duì)黃某某主張的其余殘疾器具費(fèi)可待該輪椅確無(wú)法使用而更換后另行主張。
三、關(guān)于黃某某主張出院后的護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算是否成立的問(wèn)題。護(hù)理費(fèi)是指受害人因受到人身?yè)p害而導(dǎo)致生活不能自理而支出的費(fèi)用，護(hù)理人員有收入的，按照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇請(qǐng)護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒于黃某某在出院后實(shí)際護(hù)理程度較在醫(yī)院護(hù)理減輕的實(shí)際，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬，原審法院支持黃某某出院后的護(hù)理費(fèi)60元／天并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)黃某某主張出院后的護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算不予支持。
四、關(guān)于原審法院對(duì)黃某某出院休息期滿后的護(hù)理費(fèi)是否處理恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。根據(jù)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心作出的法醫(yī)學(xué)鑒定書，該鑒定中心評(píng)定黃某某為部分護(hù)理依賴是在對(duì)黃某某發(fā)生交通事故后身體的各項(xiàng)日?；顒?dòng)能力進(jìn)行檢驗(yàn)評(píng)分的基礎(chǔ)上依據(jù)GA／T800-2008《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》標(biāo)準(zhǔn)4.2.2.1項(xiàng)作出的。鑒于黃某某除遭受了交通事故造成的人身?yè)p害之外，自身亦患有阿爾茨海默病癡呆，并伴精神行為障礙等疾病，平時(shí)生活并不能完全自理，故黃某某因本人平時(shí)生活不能完全自理而支出的費(fèi)用并非本案交通事故造成的損失，對(duì)該部分費(fèi)用應(yīng)由黃某某自行承擔(dān)。因此，原審法院采信四川民生司法鑒定所的司法鑒定意見即“黃某某的護(hù)理依賴與交通事故存在一定的關(guān)聯(lián)性，其參與度約占50%，自身體弱多病因素在護(hù)理依賴中約占50%”，并支持黃某某出院休息期滿后每年的護(hù)理費(fèi)為四川省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)的50％中的50％并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，上訴人黃某某的上訴請(qǐng)求和理由部分成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求中成立的部分予以支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)部分有誤，應(yīng)予糾正。本院確認(rèn)上訴人黃某某的損失及賠償責(zé)任主體的賠償責(zé)任如下：一、屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用。1.醫(yī)療費(fèi)，黃某某自付住院醫(yī)療費(fèi)10739.86元，門診治療費(fèi)2158.03元，合計(jì)12897.89元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2320元。上述1、2項(xiàng)合計(jì)15737.89元，因人民財(cái)保游仙支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，該費(fèi)用中的13803.21元（12897.89元×85％+520元+2320元）由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付，1934.68元（12897.89元×15％）由黃某某賠償。二、屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用。1.護(hù)理費(fèi)9560元（26天×80元/天×2人＋90天×60元/天）；黃某某出院休息期滿后的護(hù)理費(fèi)在其生存之年每年7月1日前由黃生貴支付（以黃某某主張的8年為限，超過(guò)該期限后可另行起訴），標(biāo)準(zhǔn)以當(dāng)年四川省職工平均工資為計(jì)算依據(jù)，其2015年3月27日至2016年3月26日的護(hù)理費(fèi)用為11424.25元（45697元/年/人÷365天×365天×50%×50%）。2.交通費(fèi)176元。3.殘疾賠償金62415.36元（24381元/年/人×8年×32%）。4.殘疾輔助器具費(fèi)700元，若該器具確因無(wú)法使用更換后，黃某某可另行主張。5.精神撫慰金9000元。上述1、2、3、4、5項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)93275.61元（至2016年3月26日），由人民財(cái)保游仙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中支付。三、黃某某主張的鑒定費(fèi)1400元因不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目，該費(fèi)用由黃某某支付。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：

一、維持綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院（2015）涪民初字第2321號(hào)民事判決第三項(xiàng)“原告黃某某生存之年，被告黃某某于每年7月1日前賠償當(dāng)年護(hù)理費(fèi)四川省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)的50%中的50%（2016年3月27日起算，不超過(guò)8年）；此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司直接向原告黃某某支付”、第四項(xiàng)“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院（2015）涪民初字第2321號(hào)民事判決第一項(xiàng)“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某92575.61元（護(hù)理依賴費(fèi)用至2016年3月26日），在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告黃某某13497.21元”為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償黃某某93275.61元（護(hù)理費(fèi)用算至2016年3月26日），在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償黃某某13803.21元；
三、變更綿陽(yáng)市涪城區(qū)人民法院（2015）涪民初字第2321號(hào)民事判決第二項(xiàng)“被告黃某某賠償原告黃某某3280.68元”為黃某某賠償黃某某3334.68元（1934.68元+1400元）；
四、上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的款項(xiàng)限于本判決生效后15日內(nèi)付清，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市游仙支公司直接向黃某某支付的總費(fèi)用以應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任為限。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2794元，由黃某某承擔(dān)2400元，黃某某承擔(dān)394元。二審案件受理費(fèi)2790元，由黃某某承擔(dān)2000元，由黃某某承擔(dān)790元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　夏春梅 審判員　　劉立冬 審判員　　湯　顯

書記員：王歡