黃某某
劉娜（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
程某
陳偉（河北一力律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
張永恒（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告黃某某，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。
委托代理人劉娜，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告程某，現(xiàn)住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托代理人陳偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人李良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告程某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人劉娜、被告程某委托代理人陳偉、太平洋保險(xiǎn)滄州支公司委托代理人張永恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，連會(huì)星、黃某某無(wú)責(zé)任，被告雖對(duì)該事故認(rèn)定書的合法性有異議，但本院認(rèn)為其未在法定期限提出復(fù)議申請(qǐng)且該事故認(rèn)定書的做出客觀、合法，故對(duì)該事故認(rèn)定書應(yīng)予以確認(rèn)。原告在該事故中無(wú)責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償，因本案肇事車輛在太平洋滄州保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失與本次事故中另一傷者連會(huì)星的損失應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告程某承擔(dān)。
因本次事故給原告黃某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)84456.36元（684.76元＋297.3元＋74474.3元＋9000元），包括高陽(yáng)縣職工醫(yī)院費(fèi)用、河北大學(xué)附屬醫(yī)院費(fèi)用、二五二醫(yī)院費(fèi)用和二次手術(shù)費(fèi)。有票據(jù)、診斷證明、住院病歷、二次手術(shù)證明等證據(jù)證實(shí)，被告程某主張對(duì)關(guān)于原告乙肝的檢查與治療發(fā)生的費(fèi)用不認(rèn)可，但本院認(rèn)為乙肝的檢查與治療是醫(yī)生依原告的傷情所做的治療，故對(duì)原告的主張應(yīng)予支持；保定市法醫(yī)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，其作出的保法醫(yī)鑒字（2014）第2096號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書客觀、真實(shí)，庭審中被告對(duì)十級(jí)傷殘不認(rèn)可，但庭審后未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；原告支出鑒定費(fèi)1602元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予給付。原告主張誤工費(fèi)按傷者的平均工資89元每天計(jì)算123天共計(jì)10947元，提交工資表、誤工證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告均不認(rèn)可，但本院認(rèn)為結(jié)合原告實(shí)際受傷情況及載有左脛腓骨多段粉碎骨折，患肢3個(gè)月內(nèi)嚴(yán)禁下地負(fù)重行走的診斷證明與原告的實(shí)際工作情況對(duì)原告的該主張應(yīng)予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員方艷蒙平均工資87元每天計(jì)算104天共計(jì)9483元，提交工資表、誤工證明、護(hù)理人員與傷者關(guān)系證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告雖對(duì)原告的主張均不認(rèn)，但本院認(rèn)為雖無(wú)相關(guān)加強(qiáng)護(hù)理的診斷證明，但結(jié)合原告所受傷害情況，應(yīng)以護(hù)理人員平均工資87元每天計(jì)算三個(gè)月為宜，即7830元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元∕天×19天）和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元∕天×19天），被告對(duì)此均無(wú)異議且原告的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院對(duì)此應(yīng)予支持；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4600元（6134元×15年×10%÷2人），其計(jì)算符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)；交通費(fèi)76元，原告提交票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；原告主張精神撫慰金5000元，雖被告均不認(rèn)可，但原告之傷給原告造成了一定的精神傷害，且原告對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故綜合本案實(shí)際精神撫慰金以3000元為宜。
綜上，本院認(rèn)定本案中原告黃某某在本次事故的損失共計(jì)132615.36元，其中醫(yī)療費(fèi)用84456.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，其他損失44657元首先應(yīng)分別與本次事故中另一傷者連會(huì)星按比例由被告太平洋保險(xiǎn)常州支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元內(nèi)予以賠償，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)用5037元｛10000元×［（84456.36元＋950元＋950元）÷（84456.36元＋950元＋950元＋83099.3元＋1000元＋1000元］｝，其他費(fèi)用30820元｛110000元×（44657÷（44657元＋114726元］｝，以上共計(jì)35857元；對(duì)原告黃某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失（包括鑒定費(fèi)）應(yīng)由被告程某賠償，為96758.36元（132615.36元-35857元】；故被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)賠償原告黃某某35857元，被告程某應(yīng)賠償原告96758.36元，扣除被告程某為原告墊付的10000元后，被告程某應(yīng)再給付原告86758.36元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告黃某某35857元。
二、被告程某賠償原告黃某某86758.36元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)385元，被告程某負(fù)擔(dān)2715元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，連會(huì)星、黃某某無(wú)責(zé)任，被告雖對(duì)該事故認(rèn)定書的合法性有異議，但本院認(rèn)為其未在法定期限提出復(fù)議申請(qǐng)且該事故認(rèn)定書的做出客觀、合法，故對(duì)該事故認(rèn)定書應(yīng)予以確認(rèn)。原告在該事故中無(wú)責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償，因本案肇事車輛在太平洋滄州保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失與本次事故中另一傷者連會(huì)星的損失應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告程某承擔(dān)。
因本次事故給原告黃某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)84456.36元（684.76元＋297.3元＋74474.3元＋9000元），包括高陽(yáng)縣職工醫(yī)院費(fèi)用、河北大學(xué)附屬醫(yī)院費(fèi)用、二五二醫(yī)院費(fèi)用和二次手術(shù)費(fèi)。有票據(jù)、診斷證明、住院病歷、二次手術(shù)證明等證據(jù)證實(shí)，被告程某主張對(duì)關(guān)于原告乙肝的檢查與治療發(fā)生的費(fèi)用不認(rèn)可，但本院認(rèn)為乙肝的檢查與治療是醫(yī)生依原告的傷情所做的治療，故對(duì)原告的主張應(yīng)予支持；保定市法醫(yī)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，其作出的保法醫(yī)鑒字（2014）第2096號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書客觀、真實(shí)，庭審中被告對(duì)十級(jí)傷殘不認(rèn)可，但庭審后未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信；原告支出鑒定費(fèi)1602元，有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予給付。原告主張誤工費(fèi)按傷者的平均工資89元每天計(jì)算123天共計(jì)10947元，提交工資表、誤工證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告均不認(rèn)可，但本院認(rèn)為結(jié)合原告實(shí)際受傷情況及載有左脛腓骨多段粉碎骨折，患肢3個(gè)月內(nèi)嚴(yán)禁下地負(fù)重行走的診斷證明與原告的實(shí)際工作情況對(duì)原告的該主張應(yīng)予認(rèn)定；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員方艷蒙平均工資87元每天計(jì)算104天共計(jì)9483元，提交工資表、誤工證明、護(hù)理人員與傷者關(guān)系證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，被告雖對(duì)原告的主張均不認(rèn)，但本院認(rèn)為雖無(wú)相關(guān)加強(qiáng)護(hù)理的診斷證明，但結(jié)合原告所受傷害情況，應(yīng)以護(hù)理人員平均工資87元每天計(jì)算三個(gè)月為宜，即7830元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元∕天×19天）和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元（50元∕天×19天），被告對(duì)此均無(wú)異議且原告的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院對(duì)此應(yīng)予支持；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4600元（6134元×15年×10%÷2人），其計(jì)算符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)；交通費(fèi)76元，原告提交票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；原告主張精神撫慰金5000元，雖被告均不認(rèn)可，但原告之傷給原告造成了一定的精神傷害，且原告對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故綜合本案實(shí)際精神撫慰金以3000元為宜。
綜上，本院認(rèn)定本案中原告黃某某在本次事故的損失共計(jì)132615.36元，其中醫(yī)療費(fèi)用84456.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)950元，其他損失44657元首先應(yīng)分別與本次事故中另一傷者連會(huì)星按比例由被告太平洋保險(xiǎn)常州支公司在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元內(nèi)予以賠償，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)用5037元｛10000元×［（84456.36元＋950元＋950元）÷（84456.36元＋950元＋950元＋83099.3元＋1000元＋1000元］｝，其他費(fèi)用30820元｛110000元×（44657÷（44657元＋114726元］｝，以上共計(jì)35857元；對(duì)原告黃某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失（包括鑒定費(fèi)）應(yīng)由被告程某賠償，為96758.36元（132615.36元-35857元】；故被告太平洋保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)賠償原告黃某某35857元，被告程某應(yīng)賠償原告96758.36元，扣除被告程某為原告墊付的10000元后，被告程某應(yīng)再給付原告86758.36元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告黃某某35857元。
二、被告程某賠償原告黃某某86758.36元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)385元，被告程某負(fù)擔(dān)2715元。

審判長(zhǎng)：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強(qiáng)

書記員：趙理明