黃某某
劉娜（河北興陽律師事務所）
程某
陳偉（河北一力律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
張永恒（河北傲宇律師事務所）

原告黃某某，現(xiàn)住高陽縣。
委托代理人劉娜，河北興陽律師事務所律師。
被告程某，現(xiàn)住河北省滄州市獻縣。
委托代理人陳偉，河北一力律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市運河區(qū)解放西路18號。
負責人李良，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
原告黃某某與被告程某、中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋保險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人劉娜、被告程某委托代理人陳偉、太平洋保險滄州支公司委托代理人張永恒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2014）第037號道路交通事故認定書，認定程某承擔本次事故的全部責任，連會星、黃某某無責任，被告雖對該事故認定書的合法性有異議，但本院認為其未在法定期限提出復議申請且該事故認定書的做出客觀、合法，故對該事故認定書應予以確認。原告在該事故中無責任，其經(jīng)濟損失應得到全額賠償，因本案肇事車輛在太平洋滄州保險支公司投有交強險，故原告的損失與本次事故中另一傷者連會星的損失應先由太平洋保險滄州支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔，不足部分，由被告程某承擔。
因本次事故給原告黃某某造成的損失有:醫(yī)療費84456.36元（684.76元＋297.3元＋74474.3元＋9000元），包括高陽縣職工醫(yī)院費用、河北大學附屬醫(yī)院費用、二五二醫(yī)院費用和二次手術費。有票據(jù)、診斷證明、住院病歷、二次手術證明等證據(jù)證實，被告程某主張對關于原告乙肝的檢查與治療發(fā)生的費用不認可，但本院認為乙肝的檢查與治療是醫(yī)生依原告的傷情所做的治療，故對原告的主張應予支持；保定市法醫(yī)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，其作出的保法醫(yī)鑒字（2014）第2096號法醫(yī)臨床鑒定意見書客觀、真實，庭審中被告對十級傷殘不認可，但庭審后未提出重新鑒定申請，本院對該鑒定結論予以采信；原告支出鑒定費1602元，有票據(jù)證實，應予給付。原告主張誤工費按傷者的平均工資89元每天計算123天共計10947元，提交工資表、誤工證明等相關證據(jù)證實，被告均不認可，但本院認為結合原告實際受傷情況及載有左脛腓骨多段粉碎骨折，患肢3個月內(nèi)嚴禁下地負重行走的診斷證明與原告的實際工作情況對原告的該主張應予認定；護理費按護理人員方艷蒙平均工資87元每天計算104天共計9483元，提交工資表、誤工證明、護理人員與傷者關系證明等相關證據(jù)證實，被告雖對原告的主張均不認，但本院認為雖無相關加強護理的診斷證明，但結合原告所受傷害情況，應以護理人員平均工資87元每天計算三個月為宜，即7830元；住院伙食補助費950元（50元∕天×19天）和營養(yǎng)費950元（50元∕天×19天），被告對此均無異議且原告的計算符合法律規(guī)定，本院對此應予支持；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）和被撫養(yǎng)人生活費4600元（6134元×15年×10%÷2人），其計算符合法律規(guī)定，本院對此予以確認；交通費76元，原告提交票據(jù)予以佐證，本院予以確認；原告主張精神撫慰金5000元，雖被告均不認可，但原告之傷給原告造成了一定的精神傷害，且原告對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故綜合本案實際精神撫慰金以3000元為宜。
綜上，本院認定本案中原告黃某某在本次事故的損失共計132615.36元，其中醫(yī)療費用84456.36元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費950元，其他損失44657元首先應分別與本次事故中另一傷者連會星按比例由被告太平洋保險常州支公司在醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失2000元內(nèi)予以賠償，應賠償醫(yī)療費用5037元｛10000元×［（84456.36元＋950元＋950元）÷（84456.36元＋950元＋950元＋83099.3元＋1000元＋1000元］｝，其他費用30820元｛110000元×（44657÷（44657元＋114726元］｝，以上共計35857元；對原告黃某某超過交強險的損失（包括鑒定費）應由被告程某賠償，為96758.36元（132615.36元-35857元】；故被告太平洋保險滄州支公司應賠償原告黃某某35857元，被告程某應賠償原告96758.36元，扣除被告程某為原告墊付的10000元后，被告程某應再給付原告86758.36元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告黃某某35857元。
二、被告程某賠償原告黃某某86758.36元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述一、二項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由原告黃某某負擔385元，被告程某負擔2715元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字（2014）第037號道路交通事故認定書，認定程某承擔本次事故的全部責任，連會星、黃某某無責任，被告雖對該事故認定書的合法性有異議，但本院認為其未在法定期限提出復議申請且該事故認定書的做出客觀、合法，故對該事故認定書應予以確認。原告在該事故中無責任，其經(jīng)濟損失應得到全額賠償，因本案肇事車輛在太平洋滄州保險支公司投有交強險，故原告的損失與本次事故中另一傷者連會星的損失應先由太平洋保險滄州支公司在交強險的范圍內(nèi)承擔，不足部分，由被告程某承擔。
因本次事故給原告黃某某造成的損失有:醫(yī)療費84456.36元（684.76元＋297.3元＋74474.3元＋9000元），包括高陽縣職工醫(yī)院費用、河北大學附屬醫(yī)院費用、二五二醫(yī)院費用和二次手術費。有票據(jù)、診斷證明、住院病歷、二次手術證明等證據(jù)證實，被告程某主張對關于原告乙肝的檢查與治療發(fā)生的費用不認可，但本院認為乙肝的檢查與治療是醫(yī)生依原告的傷情所做的治療，故對原告的主張應予支持；保定市法醫(yī)鑒定中心具有合法鑒定資質(zhì)，其作出的保法醫(yī)鑒字（2014）第2096號法醫(yī)臨床鑒定意見書客觀、真實，庭審中被告對十級傷殘不認可，但庭審后未提出重新鑒定申請，本院對該鑒定結論予以采信；原告支出鑒定費1602元，有票據(jù)證實，應予給付。原告主張誤工費按傷者的平均工資89元每天計算123天共計10947元，提交工資表、誤工證明等相關證據(jù)證實，被告均不認可，但本院認為結合原告實際受傷情況及載有左脛腓骨多段粉碎骨折，患肢3個月內(nèi)嚴禁下地負重行走的診斷證明與原告的實際工作情況對原告的該主張應予認定；護理費按護理人員方艷蒙平均工資87元每天計算104天共計9483元，提交工資表、誤工證明、護理人員與傷者關系證明等相關證據(jù)證實，被告雖對原告的主張均不認，但本院認為雖無相關加強護理的診斷證明，但結合原告所受傷害情況，應以護理人員平均工資87元每天計算三個月為宜，即7830元；住院伙食補助費950元（50元∕天×19天）和營養(yǎng)費950元（50元∕天×19天），被告對此均無異議且原告的計算符合法律規(guī)定，本院對此應予支持；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）和被撫養(yǎng)人生活費4600元（6134元×15年×10%÷2人），其計算符合法律規(guī)定，本院對此予以確認；交通費76元，原告提交票據(jù)予以佐證，本院予以確認；原告主張精神撫慰金5000元，雖被告均不認可，但原告之傷給原告造成了一定的精神傷害，且原告對本次事故的發(fā)生沒有過錯，故綜合本案實際精神撫慰金以3000元為宜。
綜上，本院認定本案中原告黃某某在本次事故的損失共計132615.36元，其中醫(yī)療費用84456.36元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費950元，其他損失44657元首先應分別與本次事故中另一傷者連會星按比例由被告太平洋保險常州支公司在醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失2000元內(nèi)予以賠償，應賠償醫(yī)療費用5037元｛10000元×［（84456.36元＋950元＋950元）÷（84456.36元＋950元＋950元＋83099.3元＋1000元＋1000元］｝，其他費用30820元｛110000元×（44657÷（44657元＋114726元］｝，以上共計35857元；對原告黃某某超過交強險的損失（包括鑒定費）應由被告程某賠償，為96758.36元（132615.36元-35857元】；故被告太平洋保險滄州支公司應賠償原告黃某某35857元，被告程某應賠償原告96758.36元，扣除被告程某為原告墊付的10000元后，被告程某應再給付原告86758.36元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告黃某某35857元。
二、被告程某賠償原告黃某某86758.36元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述一、二項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由原告黃某某負擔385元，被告程某負擔2715元。

審判長：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強

書記員：趙理明