黃某某
易春雷（湖北荊安律師事務(wù)所）
范某
凌蘭（湖北三鼎律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司
楊光生（江陵縣熊河法律服務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人（特別授權(quán)）易春雷，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告范某。
委托代理人（特別授權(quán)）凌蘭，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對方的訴訟請求，進(jìn)行和解，代為調(diào)解，提起上訴或者反訴等。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司。住所地:荊州市荊州區(qū)黃金堂路。
負(fù)責(zé)人邱軍，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司。住所地:江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路1號。
負(fù)責(zé)人劉守釗，該公司經(jīng)理。
兩
被告
委托代理人（特別授權(quán)）楊光生，江陵縣熊河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承讓對方的訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴、上訴。
原告黃某某訴被告范某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱人民財(cái)保荊州支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司（以下簡稱人民財(cái)保江陵支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由審判員熊姣適用簡易程序于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人易春雷，被告范某的委托代理人凌蘭，被告人民財(cái)保江陵支公司及人民財(cái)保荊州支公司的委托代理人楊光生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為36723.50元（原告未主張，但被告范某要求與本案一并處理，為節(jié)約訴訟資源，本院予以支持）。2、后續(xù)治療費(fèi)3000元（依鑒定意見）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（參照一般公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天，住院27天，計(jì)50元∕天×27天）。4、護(hù)理費(fèi)8336.81元（原告主張護(hù)理天數(shù)按住院天數(shù)＋住院醫(yī)囑3月，本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)以受害人恢復(fù)自理能力止，結(jié)合原告的傷情及年齡，原告的主張并無不妥應(yīng)予支持。參照護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天×117天《27天＋90天》）。5、殘疾賠償金26601元（原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為:原告黃某某本系農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了自身為失地農(nóng)民的證明，但其尚居住于熊河鎮(zhèn)建國村三組，現(xiàn)無其他政府性文件顯示上述其居住地已劃歸江陵城區(qū)，且其也未提交生活收入來源情況，故其殘疾賠償金只能按其戶口性質(zhì)，參照農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)，8867元∕年×5年×60%《五級傷殘》）。6、精神損害撫慰金25000元（參照其傷殘程度以及過錯(cuò)程度酌定）。7、交通費(fèi)1000（未提交票據(jù)，酌定）。8、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不支持。9、殘疾輔助器具費(fèi)55391元（參照鑒定意見，原告主張一副假肢費(fèi)用，應(yīng)予支持。大腿假肢費(fèi)用25731元＋帶鎖硅膠襯套費(fèi)用25920元《一年更換一次，一個(gè)假肢更換周期需更換3次，8640元×3個(gè)》＋大腿假肢維修費(fèi)2573.1元《按假肢費(fèi)用的10%計(jì)算》＋初次安裝假肢功能訓(xùn)練支出2400元《按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算30天》=56624.1元，原告主張54551元，以此為限，另范某為原告購買的輪椅及座便器840元，與本案一并處理即54551元＋840元）。10、鑒定費(fèi)2825元（原告自行支付的1525元＋被告范某支付的1300元）。以上損失共計(jì)160227.31元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某駕駛車輛致使原告黃某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告范某駕駛的鄂D×××××號重型自卸貨車在被告人民財(cái)保荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告黃某某的損失，可由被告人民財(cái)保荊州支公司直接理賠。原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)41073.5元，被告人民財(cái)保荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬元。原告黃某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)116328.81元，被告人民財(cái)保荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬元內(nèi)予以賠償。綜上，被告人民財(cái)保荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某12萬元。原告的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以彌補(bǔ)的部分37402.31元（不含鑒定費(fèi)160227.31元-120000元-2825元），本次事故被告范某承擔(dān)全部責(zé)任，且其為肇事車輛在被告人民財(cái)保江陵支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，免賠率為20%。故被告人民財(cái)保江陵支公司應(yīng)賠償原告黃某某29921.85元（37402.31元×80%）。原告的損失仍不足以彌補(bǔ)的部分10305.46元（人民財(cái)保江陵支公司免賠的7480.46元，及鑒定費(fèi)2825元）應(yīng)由被告范某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)36723.50元、鑒定費(fèi)1300元及殘疾輔助器具費(fèi)840元，共計(jì)38863.5元已超出其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~，則其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?8558.04元（38863.5元-10305.46元），原告黃某某在獲得理賠款后，應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某損失29921.85元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告黃某某在領(lǐng)取理賠款時(shí)，返還被告范某28558.04元。
本案受理費(fèi)減半收取680元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)180元，被告范某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:17×××32。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭議焦點(diǎn)是:一、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告黃某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)依照票據(jù)確定為36723.50元（原告未主張，但被告范某要求與本案一并處理，為節(jié)約訴訟資源，本院予以支持）。2、后續(xù)治療費(fèi)3000元（依鑒定意見）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（參照一般公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天，住院27天，計(jì)50元∕天×27天）。4、護(hù)理費(fèi)8336.81元（原告主張護(hù)理天數(shù)按住院天數(shù)＋住院醫(yī)囑3月，本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)以受害人恢復(fù)自理能力止，結(jié)合原告的傷情及年齡，原告的主張并無不妥應(yīng)予支持。參照護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)26008元／年÷365天×117天《27天＋90天》）。5、殘疾賠償金26601元（原告主張按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為:原告黃某某本系農(nóng)業(yè)戶口，其雖提交了自身為失地農(nóng)民的證明，但其尚居住于熊河鎮(zhèn)建國村三組，現(xiàn)無其他政府性文件顯示上述其居住地已劃歸江陵城區(qū)，且其也未提交生活收入來源情況，故其殘疾賠償金只能按其戶口性質(zhì)，參照農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計(jì)，8867元∕年×5年×60%《五級傷殘》）。6、精神損害撫慰金25000元（參照其傷殘程度以及過錯(cuò)程度酌定）。7、交通費(fèi)1000（未提交票據(jù)，酌定）。8、營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不支持。9、殘疾輔助器具費(fèi)55391元（參照鑒定意見，原告主張一副假肢費(fèi)用，應(yīng)予支持。大腿假肢費(fèi)用25731元＋帶鎖硅膠襯套費(fèi)用25920元《一年更換一次，一個(gè)假肢更換周期需更換3次，8640元×3個(gè)》＋大腿假肢維修費(fèi)2573.1元《按假肢費(fèi)用的10%計(jì)算》＋初次安裝假肢功能訓(xùn)練支出2400元《按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算30天》=56624.1元，原告主張54551元，以此為限，另范某為原告購買的輪椅及座便器840元，與本案一并處理即54551元＋840元）。10、鑒定費(fèi)2825元（原告自行支付的1525元＋被告范某支付的1300元）。以上損失共計(jì)160227.31元。二、賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，任何公民、法人由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某駕駛車輛致使原告黃某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告范某駕駛的鄂D×××××號重型自卸貨車在被告人民財(cái)保荊州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，原告黃某某的損失，可由被告人民財(cái)保荊州支公司直接理賠。原告黃某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)41073.5元，被告人民財(cái)保荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1萬元。原告黃某某的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)116328.81元，被告人民財(cái)保荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額11萬元內(nèi)予以賠償。綜上，被告人民財(cái)保荊州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某12萬元。原告的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以彌補(bǔ)的部分37402.31元（不含鑒定費(fèi)160227.31元-120000元-2825元），本次事故被告范某承擔(dān)全部責(zé)任，且其為肇事車輛在被告人民財(cái)保江陵支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，免賠率為20%。故被告人民財(cái)保江陵支公司應(yīng)賠償原告黃某某29921.85元（37402.31元×80%）。原告的損失仍不足以彌補(bǔ)的部分10305.46元（人民財(cái)保江陵支公司免賠的7480.46元，及鑒定費(fèi)2825元）應(yīng)由被告范某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)36723.50元、鑒定費(fèi)1300元及殘疾輔助器具費(fèi)840元，共計(jì)38863.5元已超出其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~，則其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?8558.04元（38863.5元-10305.46元），原告黃某某在獲得理賠款后，應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某損失29921.85元。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告黃某某在領(lǐng)取理賠款時(shí)，返還被告范某28558.04元。
本案受理費(fèi)減半收取680元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)180元，被告范某負(fù)擔(dān)500元。

審判長：熊姣

書記員：梁潔