黃某
張冀中（河北平恒律師事務(wù)所）
梁某
陳某匣
楊金肖（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
張亞男（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）

原告黃某。
委托代理人張冀中，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告梁某。
被告陳某匣。
委托代理人楊金肖、張亞男，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
原告黃某與被告梁某、陳某匣生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2014年8月15日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
原告黃某及委托代理人張冀中、被告委托代理人楊金肖、張亞男和證人王某、田某、張某等到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，原告在二被告開辦的塑料顆粒廠打工。
2014年3月25日晚，原告在工作時(shí)被機(jī)器齒輪擠壓致右臂受傷，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷，原告的損傷屬于右肘開放性傷，右肱動(dòng)脈損傷。
后經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告損傷屬七級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘。
事故發(fā)生后，被告除支付了醫(yī)療費(fèi)外未向原告賠償任何費(fèi)用。
為保護(hù)原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)168502元。
2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告梁某、陳某匣未提交書面答辯，審理中其委托人辯稱，原告變更的訴訟請(qǐng)求我方不同意，原告應(yīng)在舉證期內(nèi)提出，當(dāng)庭提出不予認(rèn)可。
原告對(duì)事故的發(fā)生有過錯(cuò)，機(jī)器出現(xiàn)故障，原告未找人維修，原告私自登高檢查故障，應(yīng)當(dāng)預(yù)見事故的發(fā)生，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任。
被告第一時(shí)間將原告送往醫(yī)院并承擔(dān)費(fèi)用，履行了應(yīng)盡的義務(wù)，應(yīng)減輕或免除被告的責(zé)任，對(duì)傷殘鑒定書有異議。
本院認(rèn)為，原告黃某受雇于被告梁某、陳某匣，原告在工作期間受傷致殘，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)42489.53元。
原告為農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)村居民人均年收入為9102元，原告誤工費(fèi)為9102元÷365天×125天=3117.12元。
原告住院需1人護(hù)理，護(hù)理人員為原告丈夫（其中7天有被告派人護(hù)理），且不能證明其收入。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)算，依據(jù)該規(guī)定，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，即28409元÷365天×28天=2179.32元。
原告住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×100元=2800元。
原告?zhèn)麣埛謩e將鑒定為七級(jí)、十級(jí)，參照河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知的規(guī)定，原告的傷殘賠償金為9102元×20年×44%=80097.60元。
精神撫慰金12000元較為合理。
原告父母均為61歲，有其兄妹5人扶養(yǎng)，原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×19年×44%÷5×2=20512元。
鑒定費(fèi)872元。
原告黃某上述費(fèi)用共計(jì)164022.57元。
二被告為塑料加工廠業(yè)主，在雇傭員工后應(yīng)進(jìn)行上崗培訓(xùn)，并提供必要的安全工作條件，故對(duì)原告的傷殘賠償應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任即114815.79元。
原告是完全行為能力人，在生產(chǎn)過程中應(yīng)有注意義務(wù)，原告對(duì)自己受傷致殘應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，故原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的30%即49206.77元。
被告已付醫(yī)藥費(fèi)42489.53元并給付原告現(xiàn)金2000元，且原告住院被告派人護(hù)理7天，其中7天的護(hù)理費(fèi)2179.32元÷28天×7天=544.82元，按其賠償比例原告應(yīng)負(fù)擔(dān)163.44元，上述款項(xiàng)（42489.53＋2000＋163.44＋544.82）45197.79元，扣除后被告梁某、陳某匣應(yīng)實(shí)際給付原告黃某賠償款69618元。
原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天按130元計(jì)算，無(wú)證據(jù)證實(shí)其收入，主張的交通費(fèi)500元無(wú)票據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
原告稱事故發(fā)生時(shí)閘已經(jīng)拉了，梁某聽到叫嚷聲跑過來，梁某以為沒拉閘就趕緊去拉，結(jié)果梁某一下就合上了導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，并有證人王某、田某出庭作證，因證人證言相互矛盾，故本院不予采信。
原告主張生有一女，現(xiàn)年2歲需撫養(yǎng)，因該女兒無(wú)戶口等相關(guān)身份信息加以證明，本院不予支持。
二被告委托代理人辯稱原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額不予認(rèn)可，本院予以采納。
對(duì)原告?zhèn)麣堣b定書真實(shí)性及合法性提出異議，本院已告知其如有異議可在七日內(nèi)向本院提出書面重新鑒定的申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，過期視為放棄，而被告未在告知的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，且又無(wú)證據(jù)證實(shí)其鑒定意見書的違法性。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
故被告對(duì)原告的傷殘程度鑒定書的異議本院不予采納。
被告以安全生產(chǎn)條例的照片并有證人張某作證，證明被告對(duì)員工進(jìn)行安全培訓(xùn)，證人為被告親屬，故對(duì)其證人證言不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某、陳某匣連帶賠償原告損失69618元，限判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2837元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃某受雇于被告梁某、陳某匣，原告在工作期間受傷致殘，花去醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)42489.53元。
原告為農(nóng)村居民，參照《河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)村居民人均年收入為9102元，原告誤工費(fèi)為9102元÷365天×125天=3117.12元。
原告住院需1人護(hù)理，護(hù)理人員為原告丈夫（其中7天有被告派人護(hù)理），且不能證明其收入。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條 ?規(guī)定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)算，依據(jù)該規(guī)定，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資計(jì)算，即28409元÷365天×28天=2179.32元。
原告住院28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×100元=2800元。
原告?zhèn)麣埛謩e將鑒定為七級(jí)、十級(jí)，參照河北省執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知的規(guī)定，原告的傷殘賠償金為9102元×20年×44%=80097.60元。
精神撫慰金12000元較為合理。
原告父母均為61歲，有其兄妹5人扶養(yǎng)，原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×19年×44%÷5×2=20512元。
鑒定費(fèi)872元。
原告黃某上述費(fèi)用共計(jì)164022.57元。
二被告為塑料加工廠業(yè)主，在雇傭員工后應(yīng)進(jìn)行上崗培訓(xùn)，并提供必要的安全工作條件，故對(duì)原告的傷殘賠償應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任即114815.79元。
原告是完全行為能力人，在生產(chǎn)過程中應(yīng)有注意義務(wù)，原告對(duì)自己受傷致殘應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，故原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的30%即49206.77元。
被告已付醫(yī)藥費(fèi)42489.53元并給付原告現(xiàn)金2000元，且原告住院被告派人護(hù)理7天，其中7天的護(hù)理費(fèi)2179.32元÷28天×7天=544.82元，按其賠償比例原告應(yīng)負(fù)擔(dān)163.44元，上述款項(xiàng)（42489.53＋2000＋163.44＋544.82）45197.79元，扣除后被告梁某、陳某匣應(yīng)實(shí)際給付原告黃某賠償款69618元。
原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天按130元計(jì)算，無(wú)證據(jù)證實(shí)其收入，主張的交通費(fèi)500元無(wú)票據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
原告稱事故發(fā)生時(shí)閘已經(jīng)拉了，梁某聽到叫嚷聲跑過來，梁某以為沒拉閘就趕緊去拉，結(jié)果梁某一下就合上了導(dǎo)致原告?zhèn)麣?，并有證人王某、田某出庭作證，因證人證言相互矛盾，故本院不予采信。
原告主張生有一女，現(xiàn)年2歲需撫養(yǎng)，因該女兒無(wú)戶口等相關(guān)身份信息加以證明，本院不予支持。
二被告委托代理人辯稱原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額不予認(rèn)可，本院予以采納。
對(duì)原告?zhèn)麣堣b定書真實(shí)性及合法性提出異議，本院已告知其如有異議可在七日內(nèi)向本院提出書面重新鑒定的申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用，過期視為放棄，而被告未在告知的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)，且又無(wú)證據(jù)證實(shí)其鑒定意見書的違法性。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
故被告對(duì)原告的傷殘程度鑒定書的異議本院不予采納。
被告以安全生產(chǎn)條例的照片并有證人張某作證，證明被告對(duì)員工進(jìn)行安全培訓(xùn)，證人為被告親屬，故對(duì)其證人證言不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某、陳某匣連帶賠償原告損失69618元，限判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、駁回原告黃某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2837元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王秋景

書記員：郭亞芹