原告黃某，農(nóng)民。
委托代理人徐軍。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
地址黃岡市黃州大道23號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼88031839-0。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告黃某與被告李某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃岡公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由審判員徐斌適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人徐軍、被告李某、李某某、財(cái)保黃岡公司的委托代理人占才禮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月17日17時(shí)15分我駕駛摩托車由本縣溫泉鎮(zhèn)一里沙路往318國(guó)道方向行駛，途經(jīng)事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿318國(guó)道由東向西行駛的被告李某駕駛的鄂J×××××三輪摩托車相碰撞，造成我受傷，摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，英山縣公安局交警大隊(duì)作出（2013）第111717號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定我與被告李某負(fù)此事故的同等責(zé)任。我受傷后，在英山縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19874.71元。2014年2月20日，我向英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)進(jìn)行傷情鑒定，其鑒定意見為誤工損失日180日，護(hù)理時(shí)間80日，后期治療費(fèi)需7000元。另被告李某駕駛的鄂J×××××三輪摩托車車主為李某某，該車于2013年8月28日在被告財(cái)保黃岡公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)27063.6元，其余醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)等合計(jì)18274.71元，由原、被告按責(zé)分?jǐn)偂?br/>原告黃某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
一、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件各1份，擬證明原告的主體適格及原告的相關(guān)身份信息；
二、原告的住院病歷1套，擬證明原告受傷后，在英山縣人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)以及原告受傷屬實(shí)；
三、原告的住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票11張，擬證明原告因此次交通事故受傷支出治療費(fèi)19874.71元；
四、湖北省英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份，擬證明原告受傷恢復(fù)后的身體狀況，需要療養(yǎng)、誤工及護(hù)理時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)用；
五、英山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書1份，擬證明此次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及原、被告之間的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題；
六、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份，擬證明被告李某某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而且此次事故發(fā)生在該保險(xiǎn)單的有效時(shí)間內(nèi)；
七、對(duì)李某某所作的調(diào)查筆錄1份，擬證明李某某在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而且事故車輛就是該投保車輛，此次事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)藶楸桓胬钅常?br/>八、摩托車修理費(fèi)收據(jù)1份，擬證明原告因此次交通事故造成摩托車損失626元；
九、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明原告因此次交通事故花去鑒定費(fèi)800元；
十、診斷證明1份，擬證明原告的傷情。
被告李某、李某某辯稱，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告黃某與答辯人李某對(duì)此次事故負(fù)同等責(zé)任，原告受傷所造成的損失除保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任外，應(yīng)由原告與李某按責(zé)分?jǐn)偅辉媸軅?，李某某已向其墊付了11810.40元，保險(xiǎn)公司賠付后，除賠償義務(wù)人應(yīng)該承擔(dān)的賠償責(zé)任外，原告應(yīng)將義務(wù)人多支付的款項(xiàng)予以返還。
被告李某、李某某為支持其抗辨主張，向本院提供了原告代理人徐軍出具的收條1張，擬證明被告李某某已給付原告黃某11810.40元，其中支付現(xiàn)金9000元，墊付醫(yī)藥費(fèi)2810.40元。
被告財(cái)保黃岡公司辯稱，本案交通事故的發(fā)生屬實(shí)；保險(xiǎn)公司愿意根據(jù)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；原告起訴的部分費(fèi)用過(guò)高，請(qǐng)求人民法院予以核實(shí)。
被告財(cái)保黃岡公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某、李某某對(duì)原告提交的所有證據(jù)均無(wú)異議；財(cái)保黃岡公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七、十無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為司法鑒定意見書系黃某本人委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，有失公允；對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為修理費(fèi)收據(jù)不是正式發(fā)票，證據(jù)形式不合法，且摩托車受損，保險(xiǎn)公司沒有定損也無(wú)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定；對(duì)于原告提交的證據(jù)九無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。原告黃某、被告財(cái)保黃岡公司對(duì)被告李某、李某某提交的收條無(wú)異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、七、十，三被告均無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)四，雖然保險(xiǎn)公司提出異議，但未在指定時(shí)間內(nèi)向法院提交重新鑒定申請(qǐng)，喪失了重新鑒定機(jī)會(huì)，應(yīng)視為對(duì)證據(jù)四無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)證據(jù)八，保險(xiǎn)公司認(rèn)為是修理費(fèi)收據(jù)，不是正式發(fā)票，證據(jù)形式不合法，而且摩托車受損既無(wú)保險(xiǎn)公司定損也無(wú)相關(guān)中介機(jī)構(gòu)鑒定。鑒于摩托車受損屬客觀事實(shí)，原告支出了修理費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定修理費(fèi)500元；對(duì)證據(jù)九，因保險(xiǎn)條款對(duì)鑒定費(fèi)的承擔(dān)雙方已進(jìn)行了約定，應(yīng)按約定辦理。對(duì)被告提交的收條，原告及被告黃岡財(cái)保公司無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年11月17日17時(shí)15分，原告黃某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車由本縣溫泉鎮(zhèn)一里沙路往318國(guó)道方向行駛，途經(jīng)國(guó)道318線與一里沙交匯處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿318國(guó)道由東向西行駛的李某駕駛的鄂J×××××正三輪摩托車相碰撞，造成黃某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出英公交認(rèn)字（2013）第111717號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某、李某均負(fù)此事故的同等責(zé)任。黃某受傷后，在英山縣人民法院住院治療12天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19874.71元。2014年2月20日，黃某就人體損傷程度，后期治療費(fèi)，誤工損失日，護(hù)理時(shí)間及傷殘等委托英山縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，其司法鑒定書鑒定意見為：被鑒定人黃某所受損傷程度為輕傷，不構(gòu)成傷殘；誤工損失日評(píng)為180日，護(hù)理時(shí)間為80日；后期治療費(fèi)用約7000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。事故發(fā)生后，因雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致，黃某于2014年4月24日訴至本院，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11286元、護(hù)理費(fèi)5177.60元、摩托車修理費(fèi)600元，共計(jì)27063.60元。其余醫(yī)藥費(fèi)9874.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，鑒定費(fèi)800元，后期治療費(fèi)7000元，由其與李某、李某某依責(zé)分?jǐn)偂?br/>另查明，被告李某某與被告李某系叔侄關(guān)系。被告李某所駕駛的事故車輛鄂J×××××正三輪摩托車，系被告李某某所有。2013年8月28日李某某將鄂J×××××正三輪摩托車在財(cái)保黃岡公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年8月20日0時(shí)起至2014年8月28日24時(shí)止，此事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，李某某于事故發(fā)生后為黃某支付醫(yī)療費(fèi)2810.40元，另支付現(xiàn)金9000元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償損失。原告黃某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車與被告李某駕駛的鄂J×××××正三輪摩托車發(fā)生交通事故，雙方負(fù)事故同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持：“（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。因被告李某某在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求保險(xiǎn)公司其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，于法有據(jù)，其請(qǐng)求本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告黃某的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)19874.71元，2、誤工費(fèi)11286元（62.70元×180天），3、護(hù)理費(fèi)5177.6元（64.72元×80天），4、摩托車修理費(fèi)500元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元×12天），6、鑒定費(fèi)800元，7、后期治療費(fèi)7000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11286元、護(hù)理費(fèi)5177.60元、摩托車修理費(fèi)500元、共計(jì)26963.60元，限本判決生效后十五日履行完畢。
二、原告黃某超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的其他損失：醫(yī)療費(fèi)9874.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、鑒定費(fèi)800元、后期治療費(fèi)7000元，共計(jì)18274.80元，由被告李某賠償原告黃某9137.40元，其余損失由原告自行承擔(dān)。（被告李某某先前已向原告黃某支付費(fèi)用11810.40元，扣除李某賠償款后原告黃某應(yīng)返還李某某2673元）。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)932元，減半收取466元，由原告黃某負(fù)擔(dān)233元，由被告李某、李某某負(fù)擔(dān)233元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)用932元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 徐斌

書記員： 翁坦