黃某
賀成（湖北三顧律師事務(wù)所）
張艷（湖北三顧律師事務(wù)所）
丁某某
文譽(yù)儒
黃華（湖北長久律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
葉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告黃某
委托代理人賀成、張艷，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
被告丁某某
被告文譽(yù)儒
二
被告
委托代理人黃華，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司
負(fù)責(zé)人張峰，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司經(jīng)理。
委托代理人劉華偉、葉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告黃某與被告丁某某、文譽(yù)儒、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司（下稱平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員匡雅穎獨(dú)任審理。于2014年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托代理人賀成、張艷，被告丁某某、文譽(yù)儒共同委托代理人黃華，被告平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司的委托代理人葉濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告丁某某違反交通法規(guī)，致原告受傷經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某某負(fù)全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。丁某某系文譽(yù)儒請司機(jī)，在雇傭活動過程中發(fā)生交通事故造成黃某受傷，黃某的損失應(yīng)由雇主文譽(yù)儒承擔(dān)賠償責(zé)任，丁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由文譽(yù)儒承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)14985.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)1941.6元（參照2013年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期間為住院天數(shù)，23624元／年÷365天×30天）、殘疾賠償金41680元（參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，20840元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情支持400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、誤工費(fèi)10500元，合計(jì)72956.97元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。本次交通事故雖發(fā)生在2012年7月，但原、被告之間曾多次就賠償事宜相互進(jìn)行協(xié)商，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷情形，故被告平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司辯稱本案已過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予支持。原告的上述損失，由平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)56521.6元，二項(xiàng)合計(jì)66521.6元。不足部分6435.37元，由平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。綜上平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司應(yīng)賠償原告黃某損失共計(jì)72956.97元。本案中文譽(yù)儒應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償完畢，故文譽(yù)儒不再承擔(dān)賠償責(zé)任。文譽(yù)儒墊付原告醫(yī)療費(fèi)13482.7元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給文譽(yù)儒。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司賠償原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)72956.97元；
二、駁回原告黃某要求被告丁某某、文譽(yù)儒承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告黃某返還被告文譽(yù)儒墊付款13482.7元；
四、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取445元，由被告文譽(yù)儒負(fù)擔(dān)245元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告丁某某違反交通法規(guī)，致原告受傷經(jīng)交警部門認(rèn)定，丁某某負(fù)全部責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。丁某某系文譽(yù)儒請司機(jī)，在雇傭活動過程中發(fā)生交通事故造成黃某受傷，黃某的損失應(yīng)由雇主文譽(yù)儒承擔(dān)賠償責(zé)任，丁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由文譽(yù)儒承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)14985.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)1941.6元（參照2013年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期間為住院天數(shù)，23624元／年÷365天×30天）、殘疾賠償金41680元（參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，20840元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)酌情支持400元、精神損害撫慰金酌情支持2000元、誤工費(fèi)10500元，合計(jì)72956.97元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。本次交通事故雖發(fā)生在2012年7月，但原、被告之間曾多次就賠償事宜相互進(jìn)行協(xié)商，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷情形，故被告平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司辯稱本案已過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予支持。原告的上述損失，由平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)56521.6元，二項(xiàng)合計(jì)66521.6元。不足部分6435.37元，由平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。綜上平安財(cái)保西鄉(xiāng)塘支公司應(yīng)賠償原告黃某損失共計(jì)72956.97元。本案中文譽(yù)儒應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償完畢，故文譽(yù)儒不再承擔(dān)賠償責(zé)任。文譽(yù)儒墊付原告醫(yī)療費(fèi)13482.7元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給文譽(yù)儒。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司賠償原告黃某各項(xiàng)損失共計(jì)72956.97元；
二、駁回原告黃某要求被告丁某某、文譽(yù)儒承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、原告黃某返還被告文譽(yù)儒墊付款13482.7元；
四、駁回原告黃某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取445元，由被告文譽(yù)儒負(fù)擔(dān)245元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南寧市西鄉(xiāng)塘支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：匡雅穎

書記員：梁燕