原告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫智華，江蘇捍華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市崇安支公司。
負(fù)責(zé)人唐志明，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱偉鵬，無錫市濱湖區(qū)恒信法律服務(wù)所法律工作者。

原告黃某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市崇安支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某委托代理人孫智華到庭參加了訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。審理中，原告撤回對張某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年1月28日，原告等人乘坐楊洪雙駕駛的蘇B9171G號小型普通客車在漣水縣唐集鎮(zhèn)境內(nèi)與張某某駕駛的蘇BQE768號轎車相撞，致原告受傷。本起事故已由漣水縣人民法院（2012）漣大民初字第192、193、664號案件處理。其中192號、193號案件中為原告損害予留交強(qiáng)險4萬元、第三者責(zé)任險4萬元，664號案件判決被告保險公司賠償原告14600元。原告于2013年3月27日在漣水縣人民醫(yī)院做了二次手術(shù)，支付醫(yī)療費用14111.81元，現(xiàn)起訴要求被告保險公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱：本起事故交強(qiáng)險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)還余25400元，第三者責(zé)任險限額內(nèi)還余4萬元。保險公司對超出交強(qiáng)險限額部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2012年1月28日，原告及楊欣悅、楊清等人乘坐楊洪雙駕駛的蘇B9171G號小型普通客車在漣水縣唐集鎮(zhèn)境內(nèi)與張某某駕駛的蘇BQE768號轎車相撞，致楊欣悅、楊清死亡，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊洪雙與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告第一次住院所發(fā)生醫(yī)療費用等已處理完畢。2013年3月27日，原告在漣水縣人民住院進(jìn)行二次手術(shù)，共住院16天，花去醫(yī)療費14111.81元，其中張某某墊付了1萬元。張某某駕駛的車輛除在被告人保公司投保了交強(qiáng)險外，還投保了第三者責(zé)任險及不計免賠。本起事故，交強(qiáng)險項下死亡傷殘賠償限額內(nèi)還余25400元，第三者責(zé)任險限額內(nèi)還余4萬元。
另查明：原告居住的響水縣黃圩鎮(zhèn)黃南居委會屬于國家統(tǒng)計局鎮(zhèn)區(qū)統(tǒng)計范圍。
上述事實，有原告的當(dāng)庭陳述，原告提交的事故責(zé)任認(rèn)定書、出院證、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細(xì)、國家統(tǒng)計局關(guān)于原告屬于按城鎮(zhèn)統(tǒng)計的相關(guān)材料等載卷為證，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告黃某申請對傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，本院依法委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某右側(cè)第1-7肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘，右肱骨中段骨折、右鎖骨中遠(yuǎn)段骨折、右肩胛骨骨折遺留右上肢活動功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘，誤工期限28-30周，營養(yǎng)期限12-14周，護(hù)理期限12-14周。
對原告因交通事故造成的損失，原告主張為醫(yī)療費14111.81元，住院伙食補(bǔ)助費20×16=320元，營養(yǎng)費20×98=1960元，護(hù)理費50×98=4900元，鑒定費2040元，交通費600元，殘疾賠償金29677×2×1.1=65289.4元，精神損害撫慰金6000元。被告保險公司認(rèn)為對醫(yī)療費以票據(jù)為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費以住院天數(shù)為準(zhǔn)，護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費由法院依法認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民享有健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用，構(gòu)成傷殘的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等費用。楊洪雙駕駛的車輛與張某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，事故雙方應(yīng)根據(jù)責(zé)任賠償原告的損失。因張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍剩余限額內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失，對超出部分的損失，由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任依法承擔(dān)。因楊雙洪與張某某駕駛的均為機(jī)動車輛，且負(fù)事故的同等責(zé)任，故對超出交強(qiáng)險剩余限額的50%損失由被告保險公司在第三者責(zé)任險剩余限額內(nèi)賠償，不足部分由原告自行承擔(dān)。
對于原告的具體損失。醫(yī)療費、鑒定費得到票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。因原告?zhèn)熬幼〉貙賴医y(tǒng)計局鎮(zhèn)區(qū)統(tǒng)計范圍，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告的殘疾賠償金。原告住院時間16天，護(hù)理、營養(yǎng)期限有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見。據(jù)此，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為18×16=288元，護(hù)理費應(yīng)為50×7×13=4550元，營養(yǎng)費應(yīng)為10×7×13=910元，殘疾賠償金應(yīng)為29677×2×1.1=65289.4元，精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖八芫駬p害程度，本院酌定為6000元，交通費酌定為200元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告黃某因交通事故造成的損失醫(yī)療費14111.81元，殘疾賠償金65289.4元，住院伙食補(bǔ)助費288元，護(hù)理費4550元，營養(yǎng)費910元，鑒定費1700元，交通費200元，精神損害撫慰金6000元，合計93049.21元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市崇安支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償25400元，在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償33824.61元，合計59224.61元，其余損失由原告自行承擔(dān)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司無錫市崇安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用繳納管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局，開戶行淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：341201040002554）。

審判長 刁永祥
代理審判員 凌亞明
人民陪審員 邵樹生

書記員： 郭新奇