原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某僮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝邱俊峰。
　　原告黃某訴被告朱某僮、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序于同年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某之委托訴訟代理人錢蕾、被告朱某僮、被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人謝邱俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2943.30元、營養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)12000元(3000元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1950元、代理費(fèi)4000元；二、要求被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告朱某僮承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月12日，被告朱某僮駕駛牌號為滬CCXXXX小型轎車在崇明區(qū)廟鎮(zhèn)宏達(dá)村XXX號東側(cè)50米處與騎駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告朱某僮與原告各負(fù)事故同等責(zé)任。2018年12月17日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某左脛骨平臺骨折，左膝前交叉韌帶損傷，左髕骨骨髓水腫等，經(jīng)對癥治療后，遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬CCXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告朱某僮辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告父親朱新春名下，事發(fā)時(shí)由本被告駕駛。不同意承擔(dān)原告代理費(fèi)和鑒定費(fèi)，要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本被告無車損，事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金500元，要求一并處理。
　　被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分；三期期限均認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，原告系保守治療，骨折并未錯(cuò)位，傷情較輕，不會留有后遺癥；且原告病史記載的好多都是其自身疾病,鑒定報(bào)告未考慮其自身因素，故申請重新鑒定。殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可，系數(shù)以重新鑒定為準(zhǔn)；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；交通費(fèi)認(rèn)可200元；物損費(fèi)中的車輛修理費(fèi)未定損不認(rèn)可，衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，本院認(rèn)為，該鑒定意見是由上海市公安局崇明分局廟鎮(zhèn)派出所委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗(yàn)所見，綜合分析得出，該鑒定意見客觀、公正，具有合法性，故本院予以采信?，F(xiàn)被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司對該鑒定意見有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見，故對其申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。
　　審理中，被告朱某僮表示事發(fā)后為原告墊付500元，要求一并處理。原告不予認(rèn)可，且被告朱某僮未提供相應(yīng)證據(jù)，故對其請求，本院不予準(zhǔn)許。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)2943.30元。被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理3600元(60元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　4、原告主張殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)、年限，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。另，根據(jù)被告在本起事故中的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為3000元。
　　5、原告主張誤工費(fèi)12000元(3000元/月×4個(gè)月)。經(jīng)核實(shí)，根據(jù)鑒定意見及原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張物損費(fèi)500元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車輛損壞，且原告在事故中跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，根據(jù)具體情況，本院酌定原告的物損費(fèi)為400元。
　　7、原告主張交通費(fèi)500元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　8、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬于查明案件事實(shí)所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告為本起訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實(shí)際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費(fèi)為3000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告朱某僮負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬CCXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告安某財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)之外的損失，由被告朱某僮按責(zé)承擔(dān)60%。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)2943.30元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金91800元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)200元、物損費(fèi)400元，合計(jì)115143.30元；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某殘疾賠償金44268元、鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)46218元中的60%，即27730.80元；
　　三、被告朱某僮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由原告黃某負(fù)擔(dān)41元，被告朱某僮負(fù)擔(dān)1609元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊