原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：刁愛祥，上海地球人律師事務(wù)所。
　　被告：許峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：?jiǎn)棠?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告黃某與被告許峰、喬某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人刁愛祥，被告許峰、喬某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告許峰、被告喬某共同歸還原告借款162,000元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告許峰系朋友關(guān)系，兩被告系夫妻關(guān)系。2017年1月至12月，被告許峰因需要資金周轉(zhuǎn)陸續(xù)向原告借款，每次借款金額為5000-10,000元左右，金額大小不等，原告通過微信轉(zhuǎn)賬至許峰的微信賬戶，許峰均未出具借條，期間許峰有歸還過部分借款。2017年12月份，原告與許峰進(jìn)行結(jié)算，當(dāng)日許峰出具借條一張，金額是6萬元，許峰稱可以把房子賣掉歸還借款。2018年10月許峰要買車，向原告借款，后原告通過微信轉(zhuǎn)賬給許峰5000元用于支付購(gòu)車定金；2018年12月許峰買車需要付首付，向原告借款，許峰持原告的信用卡至4S店刷卡支付5萬元。此前原告有一部二手車，轉(zhuǎn)讓給許峰，作價(jià)5000元，算作許峰向原告的借款，原告還為許峰墊付保險(xiǎn)費(fèi)、旅游費(fèi)等17,000元。另外，許峰欠王巍25,000元，王巍欠原告25,000元，2018年12月15日許峰、王巍以及原告三人碰面，達(dá)成口頭協(xié)議王巍將許峰欠其的25,000元債權(quán)轉(zhuǎn)給原告，當(dāng)日許峰出具借條一張言明向原告借款162,000元，因出具新的借條，故原告將之前的6萬元借條還給了許峰。此后許峰未歸還借款，原告認(rèn)可收到許峰轉(zhuǎn)賬的7500元，但系許峰支付原告信用卡的利息，信用卡的欠費(fèi)原告已自行還清。本案借款是用于家庭共同消費(fèi)、購(gòu)買車輛以及還債，且車輛登記在喬某名下，是兩被告的夫妻共同債務(wù)，故要求兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告許峰辯稱：對(duì)借款經(jīng)過沒有異議，被告確實(shí)向原告借款162,000元，并確認(rèn)收到借款，其中55,000元是用于買車付首付和定金，大部分錢款用于歸還被告向他人的借款，其他的錢款用于個(gè)人消費(fèi)。被告向原告借款時(shí)，喬某不知情，被告出具借條之后，向原告歸還了7500元，同意該7500元用于支付原告信用卡的利息，未歸還的借款本金確認(rèn)為162,000元?，F(xiàn)同意歸還原告的借款，但目前經(jīng)濟(jì)困難，無法一次性歸還，希望分期還款。
　　被告喬某辯稱：本案借款被告不清楚，也沒有人跟被告說過借款的事情，被告知道買車的首付款55,000元是向原告借的，但被告不知道是刷原告的信用卡，且刷卡支付的48,993元與55,000元的差價(jià)，被告也不清楚去向，被告僅認(rèn)可刷卡產(chǎn)生的48,993元，車輛確實(shí)登記在被告名下，被告辦理了車貸，但車輛不是給被告使用。除了買車的借款55,000元之外，其余借款被告均不知情，原告轉(zhuǎn)給許峰的錢款，沒有用于家庭生活開支，家庭沒有共同享受到本案借款，故不認(rèn)可是夫妻共同債務(wù)，不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2018年12月15日，被告許峰向原告出具《借條》，言明：“今許峰向朋友黃某借款人民幣壹拾陸萬貳仟元整(￥162,000)立據(jù)為證！”被告許峰在借款人處簽名、具日期，并寫明其住址和身份證號(hào)碼。
　　2、根據(jù)原告提供的微信轉(zhuǎn)賬賬單截圖，2016年12月29日至2018年11月14日，原告通過微信轉(zhuǎn)賬共計(jì)116,505元給被告許峰，被告許峰確認(rèn)收到上述錢款。2018年11月18日，原告名下的交通銀行信用卡(卡號(hào)末四位9526)在上海申成民欣汽車銷售服務(wù)有限公司POS消費(fèi)48,993元，后原告自行歸還信用卡欠款。兩被告購(gòu)買的車輛(小型轎車)登記在被告喬某名下，車牌號(hào)為滬AFXXXX0，兩被告確認(rèn)購(gòu)買該車輛的首付款55,000元系向原告所借。
　　3、兩被告于2011年2月22日登記結(jié)婚。
　　以上事實(shí)，由借條、交通銀行信用卡電子賬單、微信賬單截圖、結(jié)婚登記審查處理表、申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書，以及原、被告的陳述予以佐證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告為證明其主張的借款事實(shí)，提供了被告許峰出具的《借條》、信用卡電子賬單、微信賬單截圖?！督钘l》中言明借款金額162,000元，意思表示清晰，且被告許峰對(duì)借款的組成不持異議，原告提供的微信賬單截圖、信用卡電子賬單可以證明錢款的交付，被告許峰亦認(rèn)可收到借款，故應(yīng)認(rèn)定原告與被告許峰之間的借貸關(guān)系成立并已履行，被告許峰理應(yīng)承擔(dān)還款之責(zé)。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被告喬某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款之責(zé)。首先，本案借款雖發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但《借條》中沒有被告喬某的簽字，原告亦無證據(jù)證明兩被告有共同借貸的合意；其次，原告訴稱本案借款系用于家庭開銷、購(gòu)買車輛及還債，除購(gòu)買車輛的首付款55,000元之外，原告并未舉證證明其余借款系用于夫妻共同生活及歸還夫妻共同債務(wù)，且被告喬某表示對(duì)除55,000元之外的借款均不知情，并否認(rèn)用于家庭生活開支，故除購(gòu)車首付款55,000元之外的借款，本院難以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；再次，至于購(gòu)車的首付款55,000元，原、被告均確認(rèn)系用于購(gòu)買轎車，且被告喬某亦認(rèn)可知曉該筆借款的存在，而車輛又登記在被告喬某名下，故應(yīng)視為兩被告對(duì)該筆借款存在借貸的合意，錢款雖系由原告的信用卡支付，但事后原告將信用卡欠款還清，可以視為出借資金系原告自有資金，至于差價(jià)部分，原告與被告許峰均稱是購(gòu)車定金，且被告喬某對(duì)首付款55,000元不持異議，故對(duì)被告喬某辯稱僅認(rèn)可48,993元的意見，本院不予采信。綜上，本院認(rèn)定該55,000元系夫妻共同債務(wù)，被告喬某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，其余借款107,000元系被告許峰個(gè)人債務(wù)，由被告許峰一人歸還。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許峰、被告喬某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某借款55,000元；
　　二、被告許峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某借款107,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3540元，減半收取計(jì)1770元，由被告許峰承擔(dān)1476元，由被告喬某負(fù)擔(dān)294元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：詹志慶

書記員：廖??茜