原告黃某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托代理人賀中玲，四川重泰律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人何躍，經(jīng)理。
委托代理人曾珊，員工。

本院于2016年1月4日立案受理了原告黃某芳與被告劉某、唐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王澤波適用簡(jiǎn)易程序于2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某芳的特別授權(quán)委托代理人賀中玲、被告劉某、被告唐某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人曾珊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日晚上，被告劉某持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛川A0***9號(hào)本田牌普通二輪摩托車由淮口方向沿五福大道向白果方向行駛，21時(shí)20分許，劉某駕駛該車行至金堂縣五福大道0.35KM路段處（此路段限速60公里/小時(shí)），所駕車與從左至右橫過道路的行人原告黃某芳發(fā)生碰撞，造成劉某、黃某芳受傷，車輛損失的交通事故。本案交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，確定由劉某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，黃某芳承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2015年5月14日至2015年12月10在金堂縣第二人民醫(yī)院住院治療，出院時(shí)未結(jié)算。該醫(yī)院出具的病情證明單載明原告因住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為144112.90元，尚欠醫(yī)療費(fèi)29012.90元。
2015年8月25日，四川求實(shí)司法鑒定所出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，該意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人黃某芳因交通事故受傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為三級(jí)、十級(jí)；2、被鑒定人黃某芳的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需52352元；3、被鑒定人黃某芳存在完全護(hù)理依賴，鑒定后壹年內(nèi)需貳人護(hù)理，以后需要壹人護(hù)理；4、被鑒定人黃某芳的殘疾輔助用具費(fèi)約需8560元。
另查明，川A0***9號(hào)本田牌普通二輪摩托車登記在被告劉某母親唐某名下，該車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
據(jù)金堂縣淮口鎮(zhèn)人民政府出具的證明顯示：原告黃某芳與其丈夫盧中林的位于金堂縣淮口鎮(zhèn)石心村26組的房屋因淮口鎮(zhèn)示范項(xiàng)目建設(shè)，已于2010年11月16日拆遷，現(xiàn)在領(lǐng)取過渡費(fèi)，尚未轉(zhuǎn)戶。黃某芳因本案交通事故住院治療花銷數(shù)額較大的醫(yī)療費(fèi)，致家庭經(jīng)經(jīng)濟(jì)困難。
又查明，四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元。
上述事實(shí)，有原、被告的身份信息、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)預(yù)交款收據(jù)、門診發(fā)票、人血白蛋白收據(jù)、蛋白質(zhì)粉發(fā)票、病歷證明書、病情證明單、鑒定意見書、房屋拆遷證明、經(jīng)濟(jì)困難證明、以及當(dāng)事人的當(dāng)庭一致陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案道路交通事故發(fā)生后，金堂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定由被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告唐某芳負(fù)事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。公安局交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定可以作為定案的依據(jù)。關(guān)于被告唐某的責(zé)任問題。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車上道路行駛具有高速危險(xiǎn)性的特征，這要求其所有人應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的維護(hù)、管理義務(wù)，一方面要確保車輛上路行駛前處于安全、可靠的狀態(tài)，另一方面在交由他人使用時(shí)應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)對(duì)方是否具有相應(yīng)的駕駛資格，若不具有駕駛資格則應(yīng)不予出借或準(zhǔn)許其使用。本案中，唐某系肇事車輛的所有人，劉某作為唐某的兒子使用其車輛雖為人之常情，但唐某作為劉某的母親，對(duì)劉某的駕駛資格理應(yīng)清楚，但其怠于行使管理義務(wù)而任由不具有駕駛摩托車相應(yīng)資格的劉某使用，從而導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”的規(guī)定，被告唐某對(duì)本案交通事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償比例?！端拇ㄊ?lt;中華人民共和國(guó)道路交通安全法>實(shí)施辦法》第五十二條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非動(dòng)車車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車一方按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)80%的賠償責(zé)任……”，因本案中被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任，原告黃某芳系行人負(fù)次要責(zé)任，而唐某對(duì)其所有的機(jī)動(dòng)車輛未盡到應(yīng)有的管理義務(wù)，故本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定由被告劉某按照60%的比例承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任，被告唐某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，剩余20%由原告自行負(fù)擔(dān)。
庭審中，到庭各方當(dāng)事人對(duì)鑒定費(fèi)3490元無異議，本院予確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因本案交通事故受傷住院，在其本人預(yù)付住院費(fèi)用90300元、保險(xiǎn)公司墊付10000元、被告劉某墊付24800元后，仍欠醫(yī)院19012.90元未支付致未能結(jié)算?？紤]原告的實(shí)際困難，本院以各方當(dāng)事人實(shí)際支付的費(fèi)用累加后為本案的醫(yī)療費(fèi)。原告在與醫(yī)院結(jié)算后所實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用若與本案確定的醫(yī)療費(fèi)存在出入，可通過協(xié)商或訴訟的方式另行解決。經(jīng)本院核實(shí)，已經(jīng)實(shí)際給付的醫(yī)療費(fèi)：住院治療部分為125100元（其中，原告預(yù)付90300元、平安保險(xiǎn)公司墊付10000元、被告劉某墊付24800元），門診費(fèi)1358元、人血白蛋白費(fèi)5600元、蛋白質(zhì)粉費(fèi)1372元，共計(jì)133430元。2、后續(xù)治療費(fèi)。考慮減輕雙方當(dāng)事人的訴累，節(jié)約司法成本，后續(xù)治療費(fèi)可本案在一并予以處理。依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，扣除已行顱骨修補(bǔ)術(shù)花費(fèi)的25000元，確定后續(xù)治療費(fèi)為27352元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6300元（30元/天×210天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4200元（20元/天×210天）；5、住院期間護(hù)理費(fèi)。按60元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，原告主張護(hù)理期限為從住院之日評(píng)殘日計(jì)103天，本院照準(zhǔn)。經(jīng)計(jì)算，該期間護(hù)理費(fèi)為6180元（60元/天×103天）；6、護(hù)理依賴費(fèi)。原告經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為完全護(hù)理依賴，鑒定后一年內(nèi)需2人護(hù)理，以后需1人護(hù)理。參照2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因本案肇事車輛未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故考慮侵權(quán)人的給付能力、傷者的實(shí)際病情等因素，護(hù)理依賴年限暫定3年。經(jīng)計(jì)算，護(hù)理依賴費(fèi)為126568元（31642元/年×1年×2+31642元/年×2年）；7、殘疾輔助器具費(fèi)。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告的殘疾輔助器具費(fèi)為8560元，本院予以確認(rèn)；8、殘疾賠償金。當(dāng)?shù)卣鼍叩牟疬w證明證實(shí)原告系城鎮(zhèn)建設(shè)的農(nóng)村拆遷人口，故其提出按2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定為三級(jí)、十級(jí)，其賠償系數(shù)為81%，賠償年限20年。經(jīng)計(jì)算，殘疾賠償金為394972.20元（24381元/年×20年×81%）；8、誤工費(fèi)。原告已達(dá)退休年齡，且并無證據(jù)證明其具體從事了何種工作，故其主張誤工費(fèi)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；9、交通費(fèi)。根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素，本院酌定500元；10、精神損害撫慰金。因本次事故造成原告受傷致殘，傷殘等級(jí)達(dá)三級(jí)、十級(jí)，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請(qǐng)金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金20000元。
綜上所述，本案原告黃某芳的損失為醫(yī)療項(xiàng)下171282元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下556780.02元、鑒定費(fèi)3490元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由此，本院確定由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，即醫(yī)療項(xiàng)下161282元、446780.02元、鑒定費(fèi)3490元共計(jì)611552.02元，依據(jù)原告黃某芳、被告劉某、唐某所承擔(dān)民事賠償責(zé)任的比例，本院確定由被告劉某承擔(dān)366931.21元，被告唐某承擔(dān)122310.40元，其余損失122310.41元由原告黃某芳自行承擔(dān)。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)實(shí)際賠償后依法享有追償權(quán)。本院為案結(jié)事了，依據(jù)被告劉某、平安保險(xiǎn)公司的墊付情況，確定相關(guān)支付事宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某芳支付賠償款110000元；
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某芳支付賠償款342131.21元；
三、被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某芳支付賠償款122310.40元；
四、駁回原告黃某芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5199元，由原告黃某芳負(fù)擔(dān)1039元，被告劉某負(fù)擔(dān)3300元，被告唐某負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　王澤波

書記員：汪霓雯