原告黃某芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
委托代理人賀中玲，四川重泰律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告唐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金堂縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯區(qū)。
負責人何躍，經(jīng)理。
委托代理人曾珊，員工。

本院于2016年1月4日立案受理了原告黃某芳與被告劉某、唐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員王澤波適用簡易程序于2016年2月1日公開開庭進行了審理。原告黃某芳的特別授權(quán)委托代理人賀中玲、被告劉某、被告唐某、被告平安保險公司的委托代理人曾珊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月14日晚上，被告劉某持C1型機動車駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛川A0***9號本田牌普通二輪摩托車由淮口方向沿五福大道向白果方向行駛，21時20分許，劉某駕駛該車行至金堂縣五福大道0.35KM路段處（此路段限速60公里/小時），所駕車與從左至右橫過道路的行人原告黃某芳發(fā)生碰撞，造成劉某、黃某芳受傷，車輛損失的交通事故。本案交通事故經(jīng)金堂縣公安局交通警察大隊認定，確定由劉某承擔事故的主要責任，黃某芳承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告于2015年5月14日至2015年12月10在金堂縣第二人民醫(yī)院住院治療，出院時未結(jié)算。該醫(yī)院出具的病情證明單載明原告因住院發(fā)生的醫(yī)療費為144112.90元，尚欠醫(yī)療費29012.90元。
2015年8月25日，四川求實司法鑒定所出具法醫(yī)學鑒定意見書，該意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人黃某芳因交通事故受傷的傷殘等級評定為三級、十級；2、被鑒定人黃某芳的后續(xù)醫(yī)療費共計約需52352元；3、被鑒定人黃某芳存在完全護理依賴，鑒定后壹年內(nèi)需貳人護理，以后需要壹人護理；4、被鑒定人黃某芳的殘疾輔助用具費約需8560元。
另查明，川A0***9號本田牌普通二輪摩托車登記在被告劉某母親唐某名下，該車在平安保險公司投保了交強險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
據(jù)金堂縣淮口鎮(zhèn)人民政府出具的證明顯示：原告黃某芳與其丈夫盧中林的位于金堂縣淮口鎮(zhèn)石心村26組的房屋因淮口鎮(zhèn)示范項目建設，已于2010年11月16日拆遷，現(xiàn)在領(lǐng)取過渡費，尚未轉(zhuǎn)戶。黃某芳因本案交通事故住院治療花銷數(shù)額較大的醫(yī)療費，致家庭經(jīng)經(jīng)濟困難。
又查明，四川省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元，居民服務、修理和其它服務業(yè)31642元。
上述事實，有原、被告的身份信息、營業(yè)執(zhí)照、交通事故責任認定書、保險單、醫(yī)療費預交款收據(jù)、門診發(fā)票、人血白蛋白收據(jù)、蛋白質(zhì)粉發(fā)票、病歷證明書、病情證明單、鑒定意見書、房屋拆遷證明、經(jīng)濟困難證明、以及當事人的當庭一致陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本案道路交通事故發(fā)生后，金堂縣公安局交通警察大隊認定由被告劉某負事故的主要責任，原告唐某芳負事故的次要責任，各方當事人對事故的基本事實及責任劃分均無異議，本院予以確認。公安局交通管理部門作出的責任認定可以作為定案的依據(jù)。關(guān)于被告唐某的責任問題。本院認為，機動車上道路行駛具有高速危險性的特征，這要求其所有人應當盡到謹慎的維護、管理義務，一方面要確保車輛上路行駛前處于安全、可靠的狀態(tài)，另一方面在交由他人使用時應當檢驗對方是否具有相應的駕駛資格，若不具有駕駛資格則應不予出借或準許其使用。本案中，唐某系肇事車輛的所有人，劉某作為唐某的兒子使用其車輛雖為人之常情，但唐某作為劉某的母親，對劉某的駕駛資格理應清楚，但其怠于行使管理義務而任由不具有駕駛摩托車相應資格的劉某使用，從而導致本案交通事故的發(fā)生。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（二）知道或應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的”的規(guī)定，被告唐某對本案交通事故的發(fā)生存在一定過錯，應當承擔相應的賠償責任。關(guān)于賠償比例。《四川省<中華人民共和國道路交通安全法>實施辦法》第五十二條規(guī)定“機動車與非動車車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，由機動車一方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車一方按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車一方承擔80%的賠償責任……”，因本案中被告劉某駕駛機動車負主要責任，原告黃某芳系行人負次要責任，而唐某對其所有的機動車輛未盡到應有的管理義務，故本院根據(jù)本案實際情況，酌定由被告劉某按照60%的比例承擔本案民事賠償責任，被告唐某承擔20%的賠償責任，剩余20%由原告自行負擔。
庭審中，到庭各方當事人對鑒定費3490元無異議，本院予確認。對有爭議的損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。原告因本案交通事故受傷住院，在其本人預付住院費用90300元、保險公司墊付10000元、被告劉某墊付24800元后，仍欠醫(yī)院19012.90元未支付致未能結(jié)算?？紤]原告的實際困難，本院以各方當事人實際支付的費用累加后為本案的醫(yī)療費。原告在與醫(yī)院結(jié)算后所實際產(chǎn)生的費用若與本案確定的醫(yī)療費存在出入，可通過協(xié)商或訴訟的方式另行解決。經(jīng)本院核實，已經(jīng)實際給付的醫(yī)療費：住院治療部分為125100元（其中，原告預付90300元、平安保險公司墊付10000元、被告劉某墊付24800元），門診費1358元、人血白蛋白費5600元、蛋白質(zhì)粉費1372元，共計133430元。2、后續(xù)治療費。考慮減輕雙方當事人的訴累，節(jié)約司法成本，后續(xù)治療費可本案在一并予以處理。依據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論，扣除已行顱骨修補術(shù)花費的25000元，確定后續(xù)治療費為27352元；3、住院伙食補助費。按30元/天標準計算為宜，確定住院伙食補助費為6300元（30元/天×210天）；4、營養(yǎng)費。按20元/天標準計算為宜，確定營養(yǎng)費為4200元（20元/天×210天）；5、住院期間護理費。按60元/天標準計算為宜，原告主張護理期限為從住院之日評殘日計103天，本院照準。經(jīng)計算，該期間護理費為6180元（60元/天×103天）；6、護理依賴費。原告經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為完全護理依賴，鑒定后一年內(nèi)需2人護理，以后需1人護理。參照2014年度居民服務、修理和其它服務業(yè)31642元標準計算。因本案肇事車輛未投保商業(yè)第三者責任險，故考慮侵權(quán)人的給付能力、傷者的實際病情等因素，護理依賴年限暫定3年。經(jīng)計算，護理依賴費為126568元（31642元/年×1年×2+31642元/年×2年）；7、殘疾輔助器具費。經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定原告的殘疾輔助器具費為8560元，本院予以確認；8、殘疾賠償金。當?shù)卣鼍叩牟疬w證明證實原告系城鎮(zhèn)建設的農(nóng)村拆遷人口，故其提出按2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元標準計算的主張，有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定為三級、十級，其賠償系數(shù)為81%，賠償年限20年。經(jīng)計算，殘疾賠償金為394972.20元（24381元/年×20年×81%）；8、誤工費。原告已達退休年齡，且并無證據(jù)證明其具體從事了何種工作，故其主張誤工費缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持；9、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)地點、時間等因素，本院酌定500元；10、精神損害撫慰金。因本次事故造成原告受傷致殘，傷殘等級達三級、十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金20000元。
綜上所述，本案原告黃某芳的損失為醫(yī)療項下171282元、死亡傷殘賠償項下556780.02元、鑒定費3490元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。由此，本院確定由被告平安保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。超出交強險責任限額的損失，即醫(yī)療項下161282元、446780.02元、鑒定費3490元共計611552.02元，依據(jù)原告黃某芳、被告劉某、唐某所承擔民事賠償責任的比例，本院確定由被告劉某承擔366931.21元，被告唐某承擔122310.40元，其余損失122310.41元由原告黃某芳自行承擔。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，被告平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)實際賠償后依法享有追償權(quán)。本院為案結(jié)事了，依據(jù)被告劉某、平安保險公司的墊付情況，確定相關(guān)支付事宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某芳支付賠償款110000元；
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某芳支付賠償款342131.21元；
三、被告唐某于本判決生效后十日內(nèi)向原告黃某芳支付賠償款122310.40元；
四、駁回原告黃某芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5199元，由原告黃某芳負擔1039元，被告劉某負擔3300元，被告唐某負擔860元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　王澤波

書記員：汪霓雯