原告黃某翠，農(nóng)民。
委托代理人劉志學(xué)，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告季某某（曾用名季志超），農(nóng)民。
委托代理人于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。

原告黃某翠與被告季某某（曾用名季志超）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月21日6時許，尹振營及其妻子原告黃某翠在鮑官屯鎮(zhèn)小遲莊村與同村村民季某某、季景園互相毆打，經(jīng)南皮縣公安局鮑官屯派出所進(jìn)行處理，原告黃某翠被作出罰款伍佰元的行政處罰，尹振營被作出行政拘留五日、罰款伍佰元的行政處罰，季景園被作出罰款伍佰元的行政處罰，被告季某某被作出行政拘留十日、罰款伍佰元的行政處罰，以上事實有南皮縣公安局鮑官屯派出所詢問筆錄、南皮縣公安局南公（鮑）行罰決字（2015）0329號行政處罰決定書、南皮縣公安局南公（鮑）行罰決字（2015）0330號行政處罰決定書、南皮縣公安局南公（鮑）行罰決字（2015）0331號行政處罰決定書、南皮縣公安局南公（鮑）行罰決字（2015）0332號行政處罰決定書予以證實。原告黃某翠經(jīng)南皮縣公安局物證鑒定室鑒定為輕微傷，有南皮縣公安局物證鑒定室（南）公（物）鑒（傷檢）字（2015）110號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書予以證實。原告主張損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)8919.27元，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12張。2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元。3.營養(yǎng)費(fèi)1800元。4.誤工費(fèi)1519.56元。5.護(hù)理費(fèi)1519.56元。6.交通費(fèi)1200元。7.精神撫慰金5000元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因瑣事打架，根據(jù)雙方當(dāng)事人在該次糾紛中的過錯，對原告的損失由被告承擔(dān)60％?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外；在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！痹娴膿p失如下：1.醫(yī)療費(fèi)8919.27元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，予以認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，住院36天，100元／天。3.誤工費(fèi)1519.56元，按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)15410元／年計算住院36天。4.護(hù)理費(fèi)1519.56元，按照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)15410元／年計算住院36天。5.結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，交通費(fèi)酌定為400元。原告并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，對其營養(yǎng)費(fèi)的主張，本院不予支持。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。本案中，雖然被告的行為侵犯了原告的人身權(quán)利，但未造成嚴(yán)重精神損害，因此對原告黃某翠要求被告季某某承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的請求不予支持。綜上所述，原告黃某翠各項損失共計15958.39元，由被告季某某按照60%承擔(dān)賠償責(zé)任為9575.03元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告季某某（曾用名季志超）判決生效后五日內(nèi)賠償原告黃某翠各項損失共計9575.03元。
案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)50元，被告承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長　　張志勇 陪審員　　昝立亞 陪審員　　李　港

書記員：張磊