黃某琴
王兵（湖北大諾律師事務所）
向某
鄭磊（湖北君任律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告黃某琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王兵，湖北大諾律師事務所律師（特別授權）。
被告向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭磊，湖北君任律師事務所律師（特別授權）。
被告陽某財產保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98號（3樓）。
法定代理人李澤標，系該公司總經理。
委托代理人王濤，該公司員工（特別授權）。
原告黃某琴與被告向某、陽某財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法適用簡易程序公開進行了審理，原告黃某琴及委托代理人王兵、被告向某的委托代理人鄭磊、被告陽某保險公司委托代理人王濤到庭參加訴訟，審理過程中雙方申請庭外和解三個月。本案現已審理終結。

本院認為，原告黃某琴與被告向某之間形成侵權法律關系，因向某負事故全部責任，故向某應賠償黃某琴的全部人身損失。因鄂E×××××號牌小型客車投保了交強險，因此先在交強險賠償限額內予以賠付，不足部分再由向某予以賠償。黃某琴的各項損失，出院醫(yī)囑“持續(xù)臥床休息一月，注意休息，加強營養(yǎng)”，2015年6月15日經鑒定為九級傷殘，本院認定誤工、護理時限均計算至定殘前一日（93日），因此誤工費為7146元［（2305÷30）×93］、護理費為9082元［（28792÷365）×34＋6400），黃某琴主張9000元，本院支持9000元；根據傷情和醫(yī)囑，住院期間營養(yǎng)費予以支持，故營養(yǎng)費為2010元（30×67）；醫(yī)療費為16097元（15389.22＋500＋207.8）；住院伙食補助費為2010元（30×67）；殘疾賠償金為49704元（24852×20×10％）；交通費酌定為200元、精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計20117元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費合計67050元。因吳朝銀也向本院提起了訴訟，經審理查明，吳朝銀的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計61622元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費合計65886元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故吳朝銀和黃某琴各得5000元；殘疾賠償費用限額為110000元，故吳朝銀和黃某琴各得55000元。因此吳朝銀的各項損失（包括鑒定費）尚有29367元（15117＋12050＋2200）未能在交強險限額內得到賠償，因向某負事故全部責任，應由向某予以賠償。因向某已墊付21789元，故還應支付7578元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告黃某琴人身損失60000元。
二、被告向某在本判決生效之日起十日內賠償原告黃某琴人身損失7578元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費減半收取214元（原告已預交）由被告向某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告黃某琴與被告向某之間形成侵權法律關系，因向某負事故全部責任，故向某應賠償黃某琴的全部人身損失。因鄂E×××××號牌小型客車投保了交強險，因此先在交強險賠償限額內予以賠付，不足部分再由向某予以賠償。黃某琴的各項損失，出院醫(yī)囑“持續(xù)臥床休息一月，注意休息，加強營養(yǎng)”，2015年6月15日經鑒定為九級傷殘，本院認定誤工、護理時限均計算至定殘前一日（93日），因此誤工費為7146元［（2305÷30）×93］、護理費為9082元［（28792÷365）×34＋6400），黃某琴主張9000元，本院支持9000元；根據傷情和醫(yī)囑，住院期間營養(yǎng)費予以支持，故營養(yǎng)費為2010元（30×67）；醫(yī)療費為16097元（15389.22＋500＋207.8）；住院伙食補助費為2010元（30×67）；殘疾賠償金為49704元（24852×20×10％）；交通費酌定為200元、精神損害撫慰金酌定為1000元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計20117元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費合計67050元。因吳朝銀也向本院提起了訴訟，經審理查明，吳朝銀的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計61622元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、交通費合計65886元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故吳朝銀和黃某琴各得5000元；殘疾賠償費用限額為110000元，故吳朝銀和黃某琴各得55000元。因此吳朝銀的各項損失（包括鑒定費）尚有29367元（15117＋12050＋2200）未能在交強險限額內得到賠償，因向某負事故全部責任，應由向某予以賠償。因向某已墊付21789元，故還應支付7578元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告黃某琴人身損失60000元。
二、被告向某在本判決生效之日起十日內賠償原告黃某琴人身損失7578元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
案件受理費減半收取214元（原告已預交）由被告向某負擔。

審判長：蘭曉宇

書記員：王南