原告：黃某琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邱錦忠。
　　被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某琴訴被告田某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某琴委托訴訟代理人邱錦忠、被告田某某、被告平安財險上海分公司之委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某琴向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告賠償原告殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、醫(yī)療費54760元、交通費500元、營養(yǎng)費1800元(40元/天×30天+40元/天×15天)、住院伙食補(bǔ)助費250元(20元/天×12.5天)、誤工費14520元(2420元/月×5個月+2420元/月×1個月)、護(hù)理費3750元(1500元/月×2個月+15天×50元/天)、鑒定費2850元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費200元、代理費5000元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告田某某承擔(dān)。事實和理由：2018年6月29日，被告田某某駕駛牌號為滬C8XXXX小型轎車在崇明區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)旭升路開往近旭升1302號路口處與案外人施忠軍騎駛的電動自行車(車上乘坐原告黃某琴)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2019年1月3日，原告之傷經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某琴因交通事故致左肩部損傷,評定為XXX傷殘,傷后酌情給予休息150日、營養(yǎng)30日、護(hù)理60日。2018年12月3日行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予休息期30日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。被告平安財險上海分公司系滬C8XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告田某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、投保情況均無異議。對責(zé)任認(rèn)定有異議，本被告不應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，事故認(rèn)定書上是本被告簽字，公安機(jī)關(guān)無脅迫、誘導(dǎo)本被告簽字的行為。涉案車輛登記在本被告兒子田浪名下，事發(fā)時由本被告駕駛，原告保險之外的損失由本被告承擔(dān)。事發(fā)后未墊付過任何錢款，不同意承擔(dān)代理費。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實無異議。對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，因本案中電動車違法載成年人,本被告認(rèn)為被告田某某與案外人施忠軍應(yīng)當(dāng)負(fù)同等責(zé)任,具體請法院判決。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失，事發(fā)后墊付現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保部分、上海瀛新大藥房開具的外購藥363.50元及無關(guān)醫(yī)療費(水凝膠眼貼)128元；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可45天；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可；誤工費不認(rèn)可；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可；鑒定費認(rèn)可，在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)；殘疾賠償金年限、系數(shù)認(rèn)可；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村戶籍人員主張殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)同時符合受傷前在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)兩項要求，本案中原告僅能證明其居住情況，但未舉證其工作收入情況，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)與原告協(xié)商，雙方一致認(rèn)可傷殘賠償金按照城農(nóng)中間價計算，即98409元【(68034+30375)÷2×20年×10%】，總計；精神損害撫慰金系數(shù)認(rèn)可；衣物損失費的票據(jù)是摩托車行開具的，不認(rèn)可；交通費請法院酌定；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于本案雙方無爭議的事故經(jīng)過、駕駛證、行駛證、車輛投保情況及司法鑒定意見，本院予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定，本院于2019年4月29日作出的(2019)滬0151民初2934號生效民事判決書確認(rèn)被告田某某、平安財險上海分公司對本起事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，故本案中兩被告對責(zé)任認(rèn)定提出異議，本院不予采信。
　　審理中本院查明，本案所涉交強(qiáng)險內(nèi)醫(yī)療費項已用1691.76元，傷殘賠償金項已用8740元，物損項已用100元，商業(yè)險限額已用900元。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費54760元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)。關(guān)于2018年7月2日水凝膠眼貼128元及同日上海瀛新大藥房外購藥363.50元，原告已提供新華醫(yī)院處方，可確認(rèn)該費用與本案具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)扣除。經(jīng)審核，原告主張的醫(yī)療費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費250元(20元/天×12.5天)。被告平安財險上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張營養(yǎng)費1800元(40元/天×45天)。根據(jù)鑒定意見及目前本地區(qū)實際生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為1350元(30元/天×45天)。
　　4、原告主張殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。原告與被告平安財險上海分公司協(xié)商一致，認(rèn)可殘疾賠償金為98409元【(68034+30375)/2元/年×20年×10%】，本院予以確認(rèn)；另根據(jù)被告田某某的過錯程度，原告主張的精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張護(hù)理費3750元(1500元/月×2個月+50元/天×15天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張誤工費14520元(2420元/月×6個月)。本院認(rèn)為，原告尚未達(dá)到退休年齡，具有勞動能力，受傷后確實需要休息，故根據(jù)鑒定意見，原告主張的誤工費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張交通費500元。根據(jù)原告就診的時間、地點及次數(shù)，本院酌定原告的交通費為300元。
　　8、原告主張衣物損失費200元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的衣物損失定額發(fā)票出具單位是摩托車修理部，故對原告主張的衣物損失費，本院不予支持。
　　9、原告主張鑒定費2850元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張代理費5000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，根據(jù)被告的實際賠償額及案件難易程度，本院酌定原告的代理費為3000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告田某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系滬C8XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院予以支持。因本起事故所涉交強(qiáng)險內(nèi)醫(yī)療費項已用1691.76元，傷殘賠償金項已用8740元，物損項下已用100元，商業(yè)險限額已用900元，故原告損失由被告平安財險上海分公司在剩余的保險限額內(nèi)賠付。保險之外的損失，由被告田某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某琴醫(yī)療費6708.24元、營養(yǎng)費1350元、住院伙食補(bǔ)助費250元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費3750元、交通費300元、誤工費14520元、殘疾賠償金77690元，合計109568.24元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的10000元相，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告黃某琴99568.24元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告黃某琴醫(yī)療費48051.76元、殘疾賠償金20719元、鑒定費2850元，合計71620.76元；
　　三、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某琴代理費3000元；
　　四、原告黃某琴的其他訴訟請求，本院不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4670元，減半收取計2335元，由原告黃某琴負(fù)擔(dān)341元，被告田某某負(fù)擔(dān)1994元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊