原告：黃某玲，女，1978年8月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：高巖，黑龍江天揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李天麗，女，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司工作人員。
被告：魏某彬，男，1970年3月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。

原告黃某玲與被告魏某彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某玲及委托訴訟代理人高巖、被告魏某彬、人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司的委托訴訟代理人李天麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61385.67元；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年10月24日17時(shí)58分，被告魏某彬駕駛黑×××077號(hào)摩托車在沿牡三線由北向南超速行駛至牡三線7247號(hào)公安監(jiān)控桿附近時(shí)，與沿牡三線由東向西橫過(guò)道路的行人黃某玲相刮撞，造成黃某玲、魏某彬受傷車輛損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告魏某彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告黃某玲負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方因賠償問題協(xié)商未果，故原告起訴至法院。
被告魏某彬辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告住院期間的高間費(fèi)不承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)在之前支付1萬(wàn)元，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依據(jù)條款的約定屬于除外責(zé)任不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告黃某玲所舉的道路交通事故認(rèn)定書一份、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病歷一份、住院醫(yī)療票據(jù)一張、門診醫(yī)療票據(jù)五張、用藥明細(xì)一份、出院證及診斷證明一份、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、現(xiàn)場(chǎng)照片兩張，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告黃某玲所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)四，手機(jī)微信截圖五張、房屋租賃合同一冊(cè)（15張）。意在證明：原告從事的是住宿和餐飲業(yè)，應(yīng)該按照餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司對(duì)形式要件及證明的問題均有異議，首先房屋租賃合同內(nèi)租期是2018年6月-2018年8月，但事故發(fā)生是在2018年10月24日，原告未提供2018年10月之后的租賃合同，且沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明其實(shí)際從事的行業(yè)及損失。微信截圖更無(wú)法證明其從事行業(yè)的事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
被告魏某彬?qū)Υ朔葑C據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)為：原告僅出具該份證據(jù)無(wú)其他證據(jù)相佐證，不能證實(shí)原告欲證明的問題，故本院此份證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年10月24日17時(shí)58分，被告魏某彬駕駛黑×××077號(hào)摩托車在沿牡三線由北向南超速行駛至牡三線7247號(hào)公安監(jiān)控桿附近時(shí)，與沿牡三線由東向西橫過(guò)道路的行人黃某玲相刮撞造成黃某玲、魏某彬受傷車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告黃某玲被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“輕度顱腦損傷、全身多處皮膚挫傷等?！弊≡褐委?6天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31747.07元，其中原告支付醫(yī)療費(fèi)21747.07元，人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司支付10000元。2018年11月22日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定被告魏某彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告黃某玲負(fù)事故的次要責(zé)任。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2019年4月16日出具牡回民[2019]臨司鑒字47號(hào)司法鑒定意見書，主要內(nèi)容為：“黃某玲誤工為傷后90日，需壹人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。”
另查，被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司為黑×××077號(hào)車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元，就業(yè)人員平均工資為56067元。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，《最高人民法院
》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)牡分公司為車牌號(hào)為黑×××077號(hào)號(hào)的肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告魏某彬是否應(yīng)對(duì)原告黃某玲承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告魏某彬駕駛黑×××077號(hào)車輛因違反道路交通安全法造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告黃某玲負(fù)事故的次要責(zé)任，被告魏某彬應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)21747.07元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢校嫣峁┑钠睋?jù)結(jié)合庭審調(diào)查，能夠確認(rèn)原告支付醫(yī)療費(fèi)用21747.07元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
2.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，原告黃某玲共計(jì)住院治療36天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元（36天×100元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)9627.6元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)；
4.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)16119元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，結(jié)合庭審調(diào)查，參照2017年就業(yè)人員平均工資為56067元確認(rèn)原告誤工費(fèi)為13824元（56067元÷365日×90日），故本院對(duì)該數(shù)予以確認(rèn)，超出部分不予確認(rèn)；
5.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1534元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，該費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，結(jié)合鑒定費(fèi)票據(jù)鑒定費(fèi)用為1510元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
6.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)108元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。……”本案中，原告因交通事故共計(jì)住院治療36天，按每天3元計(jì)算交通費(fèi)為108元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.關(guān)于原告主張財(cái)產(chǎn)損失5650元的訴訟請(qǐng)求，在審理過(guò)程中經(jīng)原、被告協(xié)商原告所受財(cái)產(chǎn)損失為800元，本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)；
8.關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院
》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”本案中，結(jié)合司法鑒定意見原告應(yīng)給予60日的特殊營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告黃某玲的各項(xiàng)賠償數(shù)額為54216.67元，其中醫(yī)療費(fèi)21747.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)9627.6元、誤工費(fèi)13824元、交通費(fèi)108元、鑒定費(fèi)1510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失800元。人保財(cái)險(xiǎn)牡分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)9627.6元、誤工費(fèi)13824元、交通費(fèi)108元、財(cái)產(chǎn)損失800元，共計(jì)24359.6元；被告魏某彬在保險(xiǎn)范圍外賠償原告醫(yī)療費(fèi)21747.07元、住院伙食補(bǔ)助3600元、鑒定費(fèi)1510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)29857.07元的80%即23885.66元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院
》第十六條、《最高人民法院
》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某玲護(hù)理費(fèi)9627.6元、誤工費(fèi)13824元、交通費(fèi)108元、財(cái)產(chǎn)損失800元，共計(jì)24359.6元；
二、被告魏某彬于本判決生效后十日在保險(xiǎn)范圍外賠償原告黃某玲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)23885.66元；
三、駁回原告黃某玲其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1335元，減半收取計(jì)667.5元，由被告魏某彬負(fù)擔(dān)524.5元，由原告黃某玲負(fù)擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 穆海東

書記員： 張宇