原告：黃某學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
委托代理人：尚海靜，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭健，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告：付作強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告：營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)凌海物流有限公司。（缺席）
法定代表人：王玉生，公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司。
法定代表人：郭軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：姜志強(qiáng)，遼寧騰昱源律師事務(wù)所律師。

原告黃某學(xué)為與被告付作強(qiáng)、營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)凌海物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年7月5日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員魏景偉適用簡易程序于2016年9月20日公開開庭審理了本案。原告黃某學(xué)的委托代理人郭健、被告付作強(qiáng)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的委托代理人姜志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)凌海物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日5時(shí)，被告付作強(qiáng)駕駛遼H62719、遼HN771掛重型半掛牽引車由南向北行駛至燈塔市102線1354KM處,追撞前方同方向行駛的原告黃某學(xué)駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，造成原告黃某學(xué)受傷，車輛損壞的后果。事故經(jīng)燈塔市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：付作強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告黃某學(xué)受傷后被送至燈塔市中心醫(yī)院急救，同日轉(zhuǎn)至遼陽市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：創(chuàng)傷性失血性休克、左股骨粗隆骨折、左第1-9肋骨及第12肋骨骨折、右第1-12肋骨骨折、左鎖骨骨折及肩胛骨骨折、第12胸椎骨折、雙肺挫傷、心肌挫傷、雙側(cè)血胸、骨盆骨折、腰椎椎橫突骨骨折、盆腔血腫、腹腔臟器損傷及右側(cè)腹腔血腫，住院期間一級護(hù)理13天，二級護(hù)理122天。原告出院診斷休息至2016年7月15日，原告支付治療費(fèi)用共計(jì)94，090.16元。原告黃某學(xué)的傷情經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書2016年8月28日鑒定意見確定：被鑒定人黃某學(xué)肋骨骨折的后果評為八級殘。其骨盆骨折的后果評為十級殘。其左股骨骨折致髖關(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。其鎖骨骨折致肩關(guān)節(jié)功能障礙的后果評為十級殘。其胸椎骨折的后果評為十級殘。建議其內(nèi)固定物取出費(fèi)用為12，000元。原告黃某學(xué)為此支付鑒定費(fèi)2，800元。
原告黃某學(xué)的戶口為遼陽市城鎮(zhèn)居民集體戶口，現(xiàn)為遼陽市譽(yù)方源不銹鋼制品廠工人，月平均收入3，300元，事故發(fā)生后未發(fā)工資。
被告付作強(qiáng)作為遼H62719、遼HN771掛重型半掛牽引車的實(shí)際所有人及駕駛?cè)耍桓鏍I口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)凌海物流有限公司作為該車的法定所有人，遼H62719、遼HN771掛重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(第三者賠償限額為550，000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、遼陽市中心醫(yī)院病志、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、遼寧仁和司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告付作強(qiáng)駕駛遼H62719、遼HN771掛重型半掛牽引車與原告黃某學(xué)發(fā)生交通事故，致原告黃某學(xué)受傷，被告付作強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某學(xué)因此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告付作強(qiáng)負(fù)責(zé)賠償。被告付作強(qiáng)所有的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)93，934.46元的請求合理，本院予以支持。原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6，750元的請求合理，本院予以支持。原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)14，822.36元的請求合理，本院予以支持。原告要求被告賠償誤工費(fèi)的請求合理，原告提供的收入證明，被告未提出異議，據(jù)此，依原告工資收入、誤工時(shí)間計(jì)算至評殘前一日為326天，誤工費(fèi)為35，860元。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因病志診斷中無相關(guān)記載，對原告此項(xiàng)請求本院不予支持。原告要求被告賠償交通費(fèi)的請求合理，交通費(fèi)酌定為1，200元。原告要求被告賠償殘疾賠償金的請求合理，依原告戶口信息、傷殘等級、《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，確定原告的殘疾賠償金為249，008元。原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2，800元的請求合理，本院予以支持。原告要求被告賠償精神撫慰金的請求合理，精神撫慰金確定為7，000元。原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)12，000元的請求合理，本院予以支持。原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的請求合理，但原告未就此提供證據(jù)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司也未給予定損，但考慮原告在事故中車輛衣物確有損失，該部分費(fèi)用酌定為800元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的不應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解，本院不予采納。被告營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)凌海物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是對其訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司于判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)代替被告付作強(qiáng)賠償原告黃某學(xué)醫(yī)療費(fèi)93，934.46元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6，750元、護(hù)理費(fèi)14，822.36元、誤工費(fèi)為35，860元、交通費(fèi)1，200元、殘疾賠償金為249，008元、鑒定費(fèi)2800元、精神撫慰金7，000元、二次手術(shù)費(fèi)12，000元、財(cái)產(chǎn)損失800元，共計(jì)424，174.82元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7，960元，減半收取3，980元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司負(fù)擔(dān)3，830元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判員　　魏景偉

書記員：李輝