原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國(guó)，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告華某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人毛建國(guó)、被告華某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因本案事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)8,971.01元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)12,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)3,000元，該費(fèi)用先由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠付，超出部分由被告華某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告根據(jù)重新鑒定結(jié)論變更訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元、護(hù)理費(fèi)為1,210元、誤工費(fèi)為3,000元，其余訴請(qǐng)不變。事實(shí)和理由：2017年11月28日11時(shí)30分許，被告華某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX機(jī)動(dòng)車行駛至嘉定區(qū)滬宜公路清河路處時(shí)，適逢原告騎電動(dòng)車至事發(fā)地，兩車相撞造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告華某某對(duì)該事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2018年6月2日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為被鑒定人黃某某因交通傷，酌情給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。肇事機(jī)動(dòng)車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告華某某辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。律師費(fèi)不認(rèn)可，其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本案肇事機(jī)動(dòng)車在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間，同意在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可1,017.45元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元，護(hù)理費(fèi)600元，交通費(fèi)酌定200元，衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元，車輛損失費(fèi)未定損故不認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，且不能提供相關(guān)證據(jù)證明其誤工損失，故不認(rèn)可；鑒定費(fèi)，因重新鑒定結(jié)論推翻了首次的鑒定結(jié)論，故不認(rèn)可；律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故不同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年11月28日11時(shí)30分許，在嘉定區(qū)滬宜公路清河路處，被告華某某駕駛牌號(hào)為滬C8XXXX機(jī)動(dòng)車，與原告所騎電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定，被告華某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)對(duì)原告事故受傷后傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行鑒定后，于2018年6月2日出具司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論為被鑒定人黃某某因交通傷致多處損傷，酌情給予休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)用900元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，1、牌號(hào)滬C8XXXX肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2、原告為聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，支付律師費(fèi)3,500元。3、2017年12月2日至2017年12月6日期間之外，原告黃某某主張的醫(yī)療費(fèi)票面金額為1,017.45元。
　　審理中，被告人保上海分公司申請(qǐng)對(duì)原告的三期，及用藥合理性和事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行重新鑒定，2019年6月14日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為：1、黃某某因交通事故所致左肘部軟組織損傷、頭部外傷等，傷后可予以休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日；2、被鑒定人黃某某2017年12月2日至2017年12月6日期間的治療費(fèi)用與本次交通事故之間不存在明確的因果關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告華某某承擔(dān)本案事故全部責(zé)任、原告黃某某無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)投保情況及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故被告人保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告損失，超出保險(xiǎn)理賠范圍應(yīng)由被告華某某承擔(dān)。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。1、醫(yī)療費(fèi)，原告于2017年12月2日因急性腸梗塞送上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院入院治療，原告堅(jiān)持訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)8,971.01元，但重新鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為原告黃某某2017年12月2日至2017年12月6日期間的治療費(fèi)用與本次交通事故之間不存在明確的因果關(guān)系，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)為1,017.45元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)900元，原告訴請(qǐng)金額合理，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、律師費(fèi)，原先訴請(qǐng)金額過(guò)高，本院酌情支持護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)(含車輛損失費(fèi))300元、律師費(fèi)2,000元；4、誤工費(fèi)，原告提供的退休返聘協(xié)議等證據(jù)，尚不足以證明其實(shí)際誤工損失，酌情按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)支持2,480元。重新鑒定費(fèi)，根據(jù)重新鑒定結(jié)論對(duì)相關(guān)項(xiàng)目的賠償金額已予以體現(xiàn)，結(jié)合原告在事故發(fā)生數(shù)日后治療的部分費(fèi)用確已扣除的情形，本院酌定重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告人保上海分公司承擔(dān)4,000元、原告黃某某承擔(dān)500元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)1,017.45元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)2,480元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)(含車輛損失費(fèi))300元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)6,097.45元；
　　二、被告華某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費(fèi)2,000元；
　　三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)279元，減半收取139.50元，重新鑒定費(fèi)4,500元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,639.50元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)614.50元，被告華某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)4,000元(該款已支付)。原告黃某某、被告華某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊惠平

書記員：彭晶晶