原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務所律師。
　　被告：華某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告黃某某與被告華某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人毛建國、被告華某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本案事故造成的各項損失即醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)8,971.01元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、誤工費12,000元、交通費500元、衣物損失費500元、車輛損失費500元、鑒定費900元、律師費3,000元，該費用先由被告人保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內賠付，超出部分由被告華某某承擔賠償責任；2、判令案件受理費由被告承擔。審理中，原告根據(jù)重新鑒定結論變更訴請營養(yǎng)費為600元、護理費為1,210元、誤工費為3,000元，其余訴請不變。事實和理由：2017年11月28日11時30分許，被告華某某駕駛牌號為滬C8XXXX機動車行駛至嘉定區(qū)滬宜公路清河路處時，適逢原告騎電動車至事發(fā)地，兩車相撞造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支隊認定，被告華某某對該事故承擔全部責任，原告無責任。2018年6月2日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，結論為被鑒定人黃某某因交通傷，酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。肇事機動車在被告人保上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告為維護自身合法權益，故提起訴訟。
　　被告華某某辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。律師費不認可，其他同保險公司意見。
　　被告人保上海分公司辯稱，對本案事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。本案肇事機動車在被告人保上海分公司投保了交強險和責任限額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事發(fā)在保險期間，同意在上述保險范圍內承擔合理賠償責任。醫(yī)療費認可1,017.45元，營養(yǎng)費450元，護理費600元，交通費酌定200元，衣物損失費認可300元，車輛損失費未定損故不認可；誤工費，原告已達退休年齡，且不能提供相關證據(jù)證明其誤工損失，故不認可；鑒定費，因重新鑒定結論推翻了首次的鑒定結論，故不認可；律師費，不屬于保險理賠范圍，故不同意承擔。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年11月28日11時30分許，在嘉定區(qū)滬宜公路清河路處，被告華某某駕駛牌號為滬C8XXXX機動車，與原告所騎電動車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書(簡易程序)認定，被告華某某負事故全部責任，原告無責任。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所經(jīng)對原告事故受傷后傷殘等級及三期期限進行鑒定后，于2018年6月2日出具司法鑒定意見書，結論為被鑒定人黃某某因交通傷致多處損傷，酌情給予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。為此鑒定，原告支付鑒定費用900元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　另查明，1、牌號滬C8XXXX肇事車輛在被告人保上海分公司投保了交強險和責任限額100萬元含不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。2、原告為聘請律師代理本案訴訟，支付律師費3,500元。3、2017年12月2日至2017年12月6日期間之外，原告黃某某主張的醫(yī)療費票面金額為1,017.45元。
　　審理中，被告人保上海分公司申請對原告的三期，及用藥合理性和事故的關聯(lián)性進行重新鑒定，2019年6月14日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心的鑒定意見為：1、黃某某因交通事故所致左肘部軟組織損傷、頭部外傷等，傷后可予以休息30日、營養(yǎng)15日、護理15日；2、被鑒定人黃某某2017年12月2日至2017年12月6日期間的治療費用與本次交通事故之間不存在明確的因果關系。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，經(jīng)公安部門認定，被告華某某承擔本案事故全部責任、原告黃某某無責任。各方當事人對投保情況及責任認定均無異議，故被告人保上海分公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內先行賠償原告損失，超出保險理賠范圍應由被告華某某承擔。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。1、醫(yī)療費，原告于2017年12月2日因急性腸梗塞送上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院入院治療，原告堅持訴請醫(yī)療費8,971.01元，但重新鑒定意見書認為原告黃某某2017年12月2日至2017年12月6日期間的治療費用與本次交通事故之間不存在明確的因果關系，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院支持原告的醫(yī)療費為1,017.45元；2、營養(yǎng)費600元、鑒定費900元，原告訴請金額合理，本院予以支持；3、護理費、交通費、衣物損失費、車輛損失費、律師費，原先訴請金額過高，本院酌情支持護理費600元、交通費200元、衣物損失費(含車輛損失費)300元、律師費2,000元；4、誤工費，原告提供的退休返聘協(xié)議等證據(jù)，尚不足以證明其實際誤工損失，酌情按上海市最低工資標準支持2,480元。重新鑒定費，根據(jù)重新鑒定結論對相關項目的賠償金額已予以體現(xiàn)，結合原告在事故發(fā)生數(shù)日后治療的部分費用確已扣除的情形，本院酌定重新鑒定費4,500元，由被告人保上海分公司承擔4,000元、原告黃某某承擔500元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告黃某某醫(yī)療費1,017.45元、營養(yǎng)費600元、護理費600元、誤工費2,480元、交通費200元、衣物損失費(含車輛損失費)300元、鑒定費900元，合計6,097.45元；
　　二、被告華某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某律師費2,000元；
　　三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費279元，減半收取139.50元，重新鑒定費4,500元，合計訴訟費4,639.50元，由原告黃某某負擔614.50元，被告華某某負擔25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔4,000元(該款已支付)。原告黃某某、被告華某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊惠平

書記員：彭晶晶