原告：黃某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。
委托代理人：于喜領(lǐng)，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司,住所地滄州市北京路3號(hào)旭弘大廈11層A1103-1105。
法定代表人：趙鋼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉金博，該公司員工。

原告黃某某與被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告及其委托代理人于喜領(lǐng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉金博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付原告維修費(fèi)9886元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年1月1日，原告為其所有的牌照號(hào)為冀Ｊ×××××的大眾汽車(chē)在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，賠償限額為168460.8元。2018年1月22日，該車(chē)由王衛(wèi)江駕駛時(shí)，在泊頭市富鎮(zhèn)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成事故車(chē)前部受損，后經(jīng)泊頭市交警大隊(duì)認(rèn)定王衛(wèi)江負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告因本次事故共花費(fèi)維修費(fèi)用9886元，因向被告保險(xiǎn)公司索賠時(shí)未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，核實(shí)原告承保信息和原告所訴的交通事故后，并沒(méi)有任何人向交警隊(duì)和被告保險(xiǎn)公司及時(shí)報(bào)案，事故發(fā)生很長(zhǎng)時(shí)間后才報(bào)案，被告保險(xiǎn)公司無(wú)法核實(shí)駕駛?cè)水?dāng)時(shí)是否存在酒駕或者其它免賠的情形。依據(jù)保險(xiǎn)法21條，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月22日，原告所有的車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××的車(chē)輛由王衛(wèi)江駕駛時(shí)，在泊頭市S302省道發(fā)生車(chē)輛損壞的交通事故，王衛(wèi)江于2018年1月24日?qǐng)?bào)警，泊頭市交警大隊(duì)出具第xxxx099號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王衛(wèi)江負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告為維修上述車(chē)輛共計(jì)花費(fèi)9886元，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投有車(chē)輛損失險(xiǎn)，賠償限額為168460.8元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
原告提交證據(jù)：保險(xiǎn)單一份，修車(chē)發(fā)票一份，修車(chē)明細(xì)單一份，道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性有異議，沒(méi)有按手印，事故處理專(zhuān)用章為復(fù)印件，不符合交警隊(duì)出具認(rèn)定書(shū)的條件，故不予認(rèn)可。對(duì)保險(xiǎn)單無(wú)異議。對(duì)維修發(fā)票因金額過(guò)高，不予認(rèn)可。對(duì)維修清單不予認(rèn)可，沒(méi)有蓋章，沒(méi)有日期，沒(méi)有出具清單證明人簽字。原告如證實(shí)其維修發(fā)票的合理性，應(yīng)提供正規(guī)有效的維修清單。
關(guān)于交通事故認(rèn)定書(shū)以及維修發(fā)票、清單，原告認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)是適用簡(jiǎn)易程序制作，具有真實(shí)性。發(fā)票金額與維修清單數(shù)額一致，能互相印證原告車(chē)損。

本院認(rèn)為：泊頭市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)系通過(guò)簡(jiǎn)易程序作出，程序合法，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提出其他證據(jù)，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條規(guī)定“投保人、被保險(xiǎn)人、或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)損失無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，但保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外?！备鶕?jù)該條可見(jiàn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，未及時(shí)通知保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)公司并不當(dāng)然免除賠償責(zé)任。對(duì)于保險(xiǎn)公司能否免除賠償責(zé)任要根據(jù)具體情況而定：若投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人無(wú)過(guò)失或因一般過(guò)失未履行通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)全部損失；若投保人、被保險(xiǎn)人、或受益人因重大過(guò)失或故意不履行通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人只承擔(dān)能夠確定部分的損失，對(duì)于無(wú)法確定或擴(kuò)大的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)保險(xiǎn)人通過(guò)其他途徑已經(jīng)及時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生的除外。本案中，被告保險(xiǎn)公司無(wú)法證明原告是否存在重大過(guò)失或故意不履行通知義務(wù)，且無(wú)法證明因原告未及時(shí)履行通知義務(wù)造成了損失的擴(kuò)大。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定和精神，原告在被告保險(xiǎn)公司投有車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。結(jié)合原告提交的車(chē)輛維修清單和維修發(fā)票相互印證，可以證實(shí)原告為維修涉案車(chē)輛花費(fèi)9886元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司賠償原告黃某某車(chē)輛維修費(fèi)用9886元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉清成

書(shū)記員： 王春發(fā)