原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
原告：賀靜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。系黃某某之妻。
二原告委托代理人：郭建穎，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：邱紅陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省扶溝縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司。住所地：秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路*號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙永芹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉偉，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路**號。統(tǒng)一社會代碼：91120000803062678Y。
負(fù)責(zé)人：高健，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫曉東，天津君朋律師事務(wù)所律師。

原告黃某某、賀靜娟與被告邱紅陽、李立勇、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司以下簡稱人壽財險秦皇島市中心支公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年5月18日立案受理并中止審理。經(jīng)原告申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱人保財險天津分公司）為被告參加訴訟，同時申請撤銷了對被告李立勇的訴訟請求?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、賀靜娟的委托代理人郭建穎，被告邱紅陽、人壽財險秦皇島中心支公司的委托代理人劉偉、人保財險天津分公司的委托代理人孫曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月29日6時30分許，被告邱紅陽駕駛冀Ｃ×××××號小型汽車，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時，與前方黃某某駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號小型轎車與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｋ×××××號小型轎車乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車乘客黃某某受傷及三車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認(rèn)定，被告邱紅陽負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、胡亞亞、賀靜娟、黃某某無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費住院伙食補助費、車輛損失費、施救費等各項損失10000元，訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，二原告將訴訟請求增加至57978元。
被告邱紅陽辯稱：我是事故車輛的司機，車主是李立勇，事故發(fā)生時，我借用李立勇的車輛。該車在被告保險公司投保了交強險及30萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔(dān)。
被告人壽財險秦皇島中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險及30萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，無責(zé)車輛應(yīng)按比例支付無責(zé)賠償部分，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告人保財險天津分公司辯稱;事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
原告賀靜娟為支持自己的主張，舉證如下：一、身份證復(fù)印件一份：證明原告的主體身份；二、道路交通事故認(rèn)定書一份：證明2017年4月29日，原告與被告邱紅陽在榮烏高速公路（保津段）保定方向發(fā)生交通事故，原告無事故責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任；三、霸州市中醫(yī)院診斷證明書一份、河北省中醫(yī)院診斷證明書8份：證明原告因此次交通事故的受傷情況及建議休息情況，建議休息至9月4日共計129天；四、醫(yī)療費票據(jù)13張。金額4190.13元。其中霸州市中醫(yī)院門診費票據(jù)3張，金額1046.9元；河北省中醫(yī)院門診費票據(jù)9張，金額3093.73元；國藥河北樂仁堂醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票1張，金額49.5元；五、河北省中醫(yī)院門診發(fā)票明細(xì)清單：證明原告的用藥情況；六、原告的常住人口登記卡一張、原告的結(jié)婚證一份、天津市濱海新區(qū)塘沽海之盟服飾加工中心的營業(yè)執(zhí)照一份、組織機構(gòu)代碼證一份：證明原告在發(fā)生交通事故前與丈夫在天津市從事服裝加工工作，用作計算原告誤工費的標(biāo)準(zhǔn)；七、交通費票據(jù)14張，金額1662元。
賠償清單：1、醫(yī)療費：4190.13元；2、誤工費：129天×62956元÷365天=22250元；3、交通費：1662元；4、營養(yǎng)費：129×50=6450元；合計34552元。
被告人壽財險秦皇島支公司質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；2、誤工費原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，對賠償標(biāo)準(zhǔn)及天數(shù)我公司不予認(rèn)可，根據(jù)診斷證明、醫(yī)囑、建休天數(shù)為112天，原告主張過高，且我司也不認(rèn)可廊坊市中院建休的誤工天數(shù)；誤工的賠償標(biāo)準(zhǔn)也無證據(jù)，傷者是否實際產(chǎn)生誤工是否有損失原告亦未提供證據(jù)；原告應(yīng)提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、誤工證明、工資減少證明等相關(guān)證據(jù)；3、交通費我司認(rèn)為費用過高且原告所提供的交通費票據(jù)均為天津至石家莊、天津至保定、天津至秦皇島往返票據(jù)，與實際就醫(yī)地點不符，我司不予認(rèn)可，鑒于傷者就醫(yī)及復(fù)查會產(chǎn)生交通費用，具體金額請法院酌定；4、營養(yǎng)費我司不予認(rèn)可，因未見醫(yī)生醫(yī)囑叮囑需加強營養(yǎng)，原告主張的營養(yǎng)期及標(biāo)準(zhǔn)也過高。
被告邱紅陽質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見。
被告人保財險天津分公司質(zhì)證意見：同答辯意見。
原告黃某某為支持自己的主張，舉證如下：一、原告的身份證復(fù)印件一份：證明原告的主體身份；二、津Ｋ×××××小型轎車的行駛證一份：證明原告系事故車輛所有權(quán)人；三、原告的駕駛證一份：證明原告具有合法的駕駛資格；四、事故認(rèn)定書證明2017年4月29日，原告與被告邱紅陽在榮烏高速公路（保津段）保定方向發(fā)生交通事故，原告無事故責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任；五、天津環(huán)耀汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修費發(fā)票一張、維修結(jié)算單一份：證明原告因事故拆解津Ｋ×××××小型轎車所產(chǎn)生的費用3100元；六、原告黃某某與天津市河?xùn)|區(qū)鑫海韻汽車租賃服務(wù)部簽訂的的租賃協(xié)議一份、津Ｍ×××××號小型轎車的行駛證復(fù)印件一份、租賃費票據(jù)2張：證明原告租賃津Ｍ×××××號小型轎車101天，租賃費16160元；七、車輛購置稅票據(jù)1張：金額4166元；八、中國人壽保險股份有限公司與黃某某簽訂的一次性定損協(xié)議書，證明保險公司只支付了修理費及施救費，并未支付拆解費和購置稅。
賠償清單：1、車輛拆解費：3100元；2、車輛替代費：16160元；3、車輛購置稅：4166元。合計23426元。
被告人壽財險秦皇島市中心支公司質(zhì)證意見：1、原告提供了車輛的修車發(fā)票3100元及維修清單，我公司不予認(rèn)可，維修清單內(nèi)，只記載費用統(tǒng)計工時費3100元，未見明細(xì)及損壞配件名稱；2、車輛替代費我司不予認(rèn)可，此費用屬于間接損失，屬于保險責(zé)任免責(zé)部分，且原告只提供了租賃合同、發(fā)票及行駛證，未提供租賃公司的營業(yè)執(zhí)照及法人證明且原告租車天數(shù)過高，無任何依據(jù)；3、車輛購置稅不屬于保險責(zé)任，其次車輛未發(fā)生全損，不涉及此項損失；4、對該證據(jù)真實性無異議，此證據(jù)為一次性定損協(xié)議，證明原告方車輛同意一次性包干修復(fù)該車輛36000元，無需提供修理費發(fā)票，施救費2350元，合計賠償38350元，此修理費用包括拆解費及配件損失等費用。
被告邱紅陽質(zhì)證：同保險公司質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2017年4月29日6時30分許，被告邱紅陽駕駛冀Ｃ×××××號小型汽車，行駛至榮烏高速公路（保津段）保定方向時，與前方黃某某駕駛的津Ｋ×××××號小型轎車追尾碰撞，導(dǎo)致津Ｋ×××××號小型轎車與前方胡亞亞駕駛的津Ｈ×××××小型普通客車相撞，造成津Ｋ×××××號小型轎車乘客賀靜娟受傷、津Ｈ×××××小型普通客車乘客黃某某受傷及三車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認(rèn)定，被告邱紅陽負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、胡亞亞、賀靜娟、黃某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賀靜娟經(jīng)霸州市中醫(yī)院診斷為：1、胸部外傷、腹部外傷。經(jīng)河北省中醫(yī)院診斷為：多發(fā)軟組織挫傷、左第10肋骨骨折。并連續(xù)建休，最后一次為2017年8月21日，建議休息貳周。支付醫(yī)療費4190.13元。主張交通費1662元。
原告賀靜娟與黃某某為夫妻，為天津市濱海新區(qū)塘沽海之盟服飾加工中心個體工商戶。
原告黃某某為津Ｋ×××××號小型轎車車主，主張車輛維修費3100元為拆解費，主張自2017年5月3日至2017年8月11日租賃津Ｍ×××××小型汽車一輛，日租金160元，天津市河?xùn)|區(qū)鑫海韻汽車租賃服務(wù)部出具了16160元稅票。主張車輛購置稅4166元。2017年7月19日，黃某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司簽訂了一次性定損協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容為：1、對本次事故津Ｋ×××××車輛損失一次性包干定損修理費為36000元（不需提供修理發(fā)票），施救費2350元，合計定損金額為38350元。乙方黃某某就本次事故的津Ｋ×××××車損部分向甲方中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司索賠人民幣38350元之后，不作任何形式的追究和更改；2、乙方黃某某及時提供齊全的索賠資料向甲方提出索賠；3、該協(xié)議只作為處理津Ｋ×××××車輛損失的定損事宜，具體賠付由甲方根據(jù)保險條款相關(guān)規(guī)定審核。
被告邱紅陽駕駛的車輛車主為李立勇，事故發(fā)生時，為被告邱紅陽借用。該車在被告人壽財險秦皇島中心支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者險30萬元，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定意見書、交通費等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認(rèn)定，被告邱紅陽負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、胡亞亞、賀靜娟、黃某某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告賀靜娟因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費，保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，不予支持，為4190.13元；2、誤工費，結(jié)合原告?zhèn)?，但醫(yī)囑建議休息期限過長，誤工期酌情支持60天，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按2017天津市道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)支持，為62956元365天×60天=10348.93元；3、交通費，扣除天津濱海至秦皇島的高鐵票205元，因傷者多次去河北省中醫(yī)院治療，支持1457元；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限結(jié)合傷情支持30日，為30天×50元天=1500元。原告黃某某2017年7月19日，與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司簽訂了一次性定損協(xié)議，協(xié)議“不作任何形式的追究和更改”，故對黃某某關(guān)于拆解費及車輛購置稅的主張，不予支持；交通工具替代費，原告主張時間過長，結(jié)合本案事故認(rèn)定書為2017年5月15日出具，本院酌定支持交通工具替代租賃期限支持30天，標(biāo)準(zhǔn)按160元天支持，為4800元。因本次事故被告邱紅陽負(fù)全責(zé)，故原告賀靜娟受到的損失由被告人壽財險秦皇島中心支公司與人保財險天津分公司按交強險有責(zé)無責(zé)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人壽財險秦皇島中心支公司交強險醫(yī)療費項下已超出限額，保險外的損失由被告邱紅陽承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險秦皇島中心支公司在交強險及商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告賀靜娟醫(yī)療費、營養(yǎng)費5172.85元，誤工費、交通費10732.66元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人保財險天津分公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告賀靜娟醫(yī)療費、營養(yǎng)費517.28元，誤工費、交通費1073.27元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告邱紅陽在保險外一次性賠償原告黃某某交通工具替代費4800元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1249元減半收取625元，由被告邱紅陽承擔(dān)240元，黃某某、賀靜娟二原告承擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1249元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文