原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣雪華，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告方某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年12月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理。2018年12月29日，原告提出訴訟保全申請(qǐng)并提供了擔(dān)保，本院經(jīng)審查作出民事裁定，對(duì)被告采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。本院于2019年1月22日組織證據(jù)交換，于2019年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蔣雪華、被告委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣7,500,000元(以下幣種均為人民幣)。審理中，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：被告支付以7,500,000元為本金自2018年12月28日起至實(shí)際付款之日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。事實(shí)和理由：原告系上海浦東國際工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浦東國際公司”)的股東，2015年8月27日，原告與被告等人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告將其所持有的公司48%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，另被告受讓其他股東4%的股權(quán)。2015年9月1日，股東會(huì)決議對(duì)此確認(rèn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告持有52%股份，被任命為法定代表人。經(jīng)原告多次催討，2016年6月30日，被告確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為7,500,000元未支付，言明于2017年6月30日前歸還。然被告到期未還，原告遂涉訴。
　　被告方某某辯稱，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)，理由如下：1.被告已還清原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，經(jīng)結(jié)算，原告尚欠被告相關(guān)款項(xiàng)；2.退一步講，原告主張款項(xiàng)應(yīng)在2015年9月30日前付清，其訴請(qǐng)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，具體包括：一、原告提供的2015年8月27日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2015年9月1日的股東會(huì)決議各一份；二、被告提供的2015年9月19日的確認(rèn)書一份。對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)，雙方舉證質(zhì)證如下：一、原告提供2016年6月30日說明一份，證明被告未支付7,500,000元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為不能證明被告尚欠股權(quán)轉(zhuǎn)讓款；二、原告提供任免職證明、企業(yè)信息各一份，證明被告是浦東國際公司的法定代表人，2015年9月1日后原告不再參與公司經(jīng)營(yíng)，被告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告仍擔(dān)任監(jiān)事并參與公司經(jīng)營(yíng)管理；三、原告提供被告與案外人劉某1的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明被告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某1，資金明細(xì)表所涉股權(quán)款與該協(xié)議有關(guān)，被告對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；四、原告提供浦東國際公司蓋章的確認(rèn)書一份，證明原告將52%的股權(quán)作價(jià)7,500,000元轉(zhuǎn)讓給被告，被告對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為該確認(rèn)書不能證明原告主張；五、被告提供2015年9月6日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，證明被告受讓原告50%的股份，且明確3,550,000元已經(jīng)支付，剩余3,950,000元在2015年9月30日前支付，至今已超過訴訟時(shí)效，原告對(duì)真實(shí)性無異議，認(rèn)為公司沒有給付3,550,000元，原告也未收到過剩余的3,950,000元；六、被告提供方某某資金明細(xì)表(以下簡(jiǎn)稱“資金明細(xì)表”)、承諾書各一份，證明被告借錢給公司用于歸還2015年9月16日之前的債務(wù)，原告簽字確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已付清，原告尚欠被告825,359元，原告對(duì)真實(shí)性無異議，但稱對(duì)明細(xì)不清楚，承諾書系代表浦東國際公司簽字。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：說明、資金明細(xì)表、承諾書、原、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、浦東國際公司蓋章的確認(rèn)書，鑒于內(nèi)容均涉及本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，與本案事實(shí)存在直接關(guān)聯(lián)，故對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定；免職證明、企業(yè)信息，鑒于原被告任職情況與本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓款無關(guān)，故對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；被告與案外人劉某1之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，鑒于僅此證據(jù)無法證明與資金明細(xì)表上所涉3,950,000元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款有關(guān)，且無劉某1確認(rèn)，故對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　2015年8月27日，原、被告及案外人胡某某、楊某某、劉2簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告將所持有標(biāo)的公司即浦東國際公司48%股權(quán)作價(jià)86,400,000元轉(zhuǎn)讓給被告；胡某某將其持有的4%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告；受讓方已向出讓方付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。
　　2015年9月1日，浦東國際公司召開股東會(huì)，形成股東會(huì)決議，同意被告受讓原告所持該公司48%的股權(quán)、同意被告受讓胡某某所持該公司4%的股權(quán)。
　　2015年9月6日，原、被告簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定：原告將其持有的浦東國際公司48%的股權(quán)及由胡某某名下代持2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，合計(jì)50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為7,500,000元(扣除已支付至公司的600,000元加800,000元以及應(yīng)由胡某某個(gè)人承擔(dān)，債權(quán)劃歸浦東國際公司名下的2,150,000元以及公司應(yīng)歸還股權(quán)受讓款合計(jì)3,550,000元都應(yīng)歸黃某某個(gè)人)；被告應(yīng)在2015年9月30日前還需支付給原告3,950,000元；股權(quán)轉(zhuǎn)讓以本協(xié)議書為準(zhǔn)(工商局的僅作備案)。
　　2015年9月19日，原、被告簽訂確認(rèn)書，約定：鑒于雙方已就轉(zhuǎn)讓浦東國際公司股權(quán)事宜達(dá)成協(xié)議，且已經(jīng)辦理工商變更登記，為了目標(biāo)公司的健康穩(wěn)定發(fā)展，雙方就相關(guān)事宜確認(rèn)如下：一、雙方確認(rèn)截止2015年9月16日目標(biāo)公司的全部債務(wù)由原告負(fù)責(zé)處理，如出現(xiàn)導(dǎo)致目標(biāo)公司承擔(dān)債務(wù)情形的，原告須向目標(biāo)公司清償該債務(wù)。二、股權(quán)交割后，目標(biāo)公司的債權(quán)債務(wù)由目標(biāo)公司承擔(dān)(上述約定的已經(jīng)承接工程產(chǎn)生或者可能產(chǎn)生的債務(wù)除外)，與原告?zhèn)€人無關(guān)?！?br/>　　2016年6月30日，被告在一份落款為浦東國際公司的說明上簽名，說明載明“股東黃某某從2011年7月到2016年6月個(gè)人借款給公司及工程業(yè)務(wù)費(fèi)留公司本金總計(jì)16,280,000元，利息總計(jì)6,783,516元；2015年9月轉(zhuǎn)讓股權(quán)款7,500,000元；總計(jì)30,563,516元(明細(xì)見附件)”，被告在上面添加“此款用于2015年9月份以前的項(xiàng)目上，待項(xiàng)目上如果有應(yīng)收款，歸還給黃某某”字體。
　　2016年7月14日，原告在一份資金明細(xì)表上簽名，表上分為五部分：第一部分即第1-16項(xiàng)為劃入或借入公司賬戶、劃出款、借款，扣除借款及劃出款后合計(jì)金額為6,809,992.16元；第二部分為公司轉(zhuǎn)入方某某，合計(jì)金額為950,000元；第三部分為2015年9月至2016年6月分?jǐn)?，合?jì)金額為1,084,632.31元；第四部分為股權(quán)款，金額為3,950,000元；第五部分為尚欠款，金額為825,359.85元。
　　2016年11月22日，原告在一份承諾書上簽名，承諾書載明“本人承諾等資金到位后，首先支付方某某的825,359元”，原告在上面添加“支付款項(xiàng)的時(shí)候扣泗陽法院執(zhí)行”字體。原告在承諾人處簽名，劉某1在見證人處簽名，浦東國際公司在見證人處蓋章。
　　2017年5月7日，浦東國際公司在一份確認(rèn)書上蓋章，載明“一、本公司經(jīng)財(cái)務(wù)核實(shí)，公司欠股東黃某某款項(xiàng)總計(jì)23,063,516元；二、公司股東黃某某于2015年9月已將52%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給方某某，折價(jià)為7,500,000元；三、關(guān)于2016年11月22日公司股東黃某某簽署的承諾書，是公司所為，與黃某某無關(guān)”。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告是否尚需支付原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。第一，根據(jù)2015年9月6日股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書的約定，雙方實(shí)際約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為7,500,000元，其中的3,550,000元雙方已作了結(jié)算，被告還需在2015年9月30日前支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,950,000元。第二，關(guān)于資金明細(xì)表，原告稱不清楚明細(xì)，僅僅基于股東身份簽名，本院認(rèn)為，資金明細(xì)表上涉及到了一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，金額與被告應(yīng)付金額一致，且資金明細(xì)表原件在原告處，也說明該明細(xì)表系原告向被告出具，原告作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知道簽名的法律后果，對(duì)債務(wù)的結(jié)算應(yīng)是其本人真實(shí)意思表示，故本院對(duì)資金明細(xì)表予以采信。從表格內(nèi)容來看，尚欠款825,359.85元是由被告向公司的付款減去公司轉(zhuǎn)入方某某款項(xiàng)、分?jǐn)偪铐?xiàng)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,950,000元后所得，說明被告所欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已進(jìn)行抵扣，而雙方關(guān)于浦東國際公司債務(wù)承擔(dān)的約定印證了上述結(jié)算的合理性。第三，原告辯稱承諾書系代表浦東國際公司所簽，本院認(rèn)為，承諾書上載明了“本人承諾”而非“公司承諾”，原告在承諾人處簽名，浦東國際公司在見證人處蓋章，從證據(jù)內(nèi)容上看，承諾人為原告而非浦東國際公司，承諾書原件在被告處，說明該承諾書系原告向被告出具，承諾書載明的金額與資金明細(xì)表能相互印證，故本院對(duì)承諾書予以采信。浦東國際公司出具確認(rèn)書稱上述承諾書系公司所為，對(duì)此證據(jù)，本院認(rèn)為，確認(rèn)書的出具時(shí)間是2017年5月7日，然而原件一直在原告處，而非被告處，說明該確認(rèn)書不是向被告出具，系原告與浦東國際公司之間的關(guān)系，對(duì)被告不具有法律效力，且無其他證據(jù)予以佐證的情況下，單憑該確認(rèn)書不能推翻原告向被告出具的資金明細(xì)表及承諾書的真實(shí)性，故對(duì)該確認(rèn)書本院不采信。第四，從原告提供的2016年6月30日說明的內(nèi)容上看，被告僅是確認(rèn)原告借給公司的款項(xiàng)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款7,500,000元均用于2015年9月份以前的項(xiàng)目上，而非確認(rèn)尚欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，該說法與雙方之間關(guān)于公司債務(wù)的約定及資金明細(xì)表亦可以相互印證。綜上，在沒有證據(jù)證明資金明細(xì)表及承諾書的真實(shí)性應(yīng)予否定的情況下，應(yīng)以資金明細(xì)表及承諾書確認(rèn)的結(jié)果認(rèn)定被告所欠原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已予結(jié)清?，F(xiàn)原告主張被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及逾期利息，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)64,300元，減半收取計(jì)32,150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)37,150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐曉麗

書記員：羅嘉銘