原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)思源，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　被告：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告黃某與被告鞠某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，先依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為適用普通程序并組成合議庭，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某的委托訴訟代理人周春雷、費(fèi)思源到庭參加了訴訟，被告鞠某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案在審理過程中，原告申請撤回對被告李某的起訴，并申請保留訴權(quán)。對原告上述申請，本院經(jīng)審核后口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款人民幣30,000元(以下幣種同)及利息(利息從2017年9月22日起至判決生效日止、按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告鞠某某與案外人李某系夫妻關(guān)系。2017年8月22日，被告以生意周轉(zhuǎn)需要為由向原告借款30,000元，原告以微信和手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬的形式共向被告交付借款30,000元，被告向原告出具借條一份，承諾借款期限為1個月，于2017年9月22日歸還。借款到期后，原告多次向被告催討借款，被告一直未能歸還，之后，被告失去音訊?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告鞠某某未作答辯，也未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了原、被告身份信息、被告鞠某某出具的借條原件、微信及手機(jī)轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)。被告鞠某某未到庭質(zhì)證，視為放棄自己的質(zhì)證權(quán)利。本院對原告提交的證據(jù)進(jìn)行了審核，均予以確認(rèn)并在卷佐證。通過以上證據(jù)及本院調(diào)查材料，本院確認(rèn)原告訴稱屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?，F(xiàn)被告鞠某某向原告黃某借款30,000元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告在借條中承諾于2017年9月22日歸還借款，現(xiàn)已逾期，故本院對原告要求歸還本金的訴請予以支持。對借款利息，雙方未明確約定，原告提出從借款人逾期還款之日起按照中國人民銀行同期貸款計(jì)算資金占用期間利息即逾期利息的主張，與法無悖，本院予以支持。被告鞠某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其享有的法定舉證權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鞠某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黃某借款本金人民幣30,000元；
　　二、被告鞠某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告黃某以人民幣30,000元為本金、自2017年9月22日起至判決生效日止、按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元，由被告鞠某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：谷培濤

書記員：徐國清