原告黃某某，男，漢族，農(nóng)民，住廣東省普寧市。
委托代理人徐燕，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。

原告黃某某與被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員楊碩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人徐燕到庭參加訴訟,被告吳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告系淘寶電商，被告從事鞋的銷售生意，原、被告經(jīng)人介紹相識。經(jīng)原、被告協(xié)商，原告在被告處購買鞋1000雙，總價款為21,000元，雙方約定原告給付被告全部貨款后由被告盡快將貨物通過物流運送至原告處。原告于2016年1月3日通過其父親黃沛良的支付寶賬戶將貨款21,000元匯入被告吳某某名下的銀行卡中，并于當(dāng)日到賬成功。被告收到貨款后并未盡快安排發(fā)貨，亦未返還原告貨款。2016年8月份，被告為原告發(fā)貨，但原告以被告未提前通知其驗貨為由拒絕簽收該批貨物，貨物又返還至被告處。至今原告未收到被告給付的貨物，亦未收到被告返還的貨款。
上述事實有原告當(dāng)庭陳述及其提交的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、常住人口登記卡、黃沛良出具的證明，被告吳某某的詢問筆錄證實。

本院認為，原、被告口頭約定原告在被告處購買總價款為21,000元的鞋1000雙，原告已向被告支付全部貨款的事實，有原、被告一致陳述及原告提交的支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單證實，原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立，本院予以認定。被告認可其收到原告給付的貨款后未及時發(fā)貨，雖其在2016年8月份為原告發(fā)貨，但原告以被告未提前通知其驗貨為由拒絕簽收該批貨物，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項的規(guī)定“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”，當(dāng)事人可以解除合同，被告未按照約定提前通知原告驗貨，其違約行為導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)，故對原告主張解除雙方訂立的買賣合同，本院予以支持。如原、被告之間的買賣合同解除，被告應(yīng)向原告返還其已收到的全部貨款21,000元，對原告該項主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第六十一條、第九十四條第（四）項、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告黃某某與被告吳某某之間口頭訂立的買賣合同。
二、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告黃某某貨款人民幣21,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣325元減半收取為163元，由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　楊 碩

書 記 員 田柳葉