黃淑艷
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
王小靜（河北力公律師事務(wù)所）
趙某某
趙海東
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳琪

原告黃淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙春青、王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉。
委托代理人陳琪。
原告黃淑艷與被告趙某某、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由審判員劉立忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃淑艷及委托代理人趙春青、被告趙某某委托代理人趙海東、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳琪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告對(duì)原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院（2012）遵民初字第1374號(hào)判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決確認(rèn)的損失與本判決合并計(jì)算，計(jì)入本判決中。原告的傷殘鑒定及二次手術(shù)費(fèi)鑒定雖系單方委托，但鑒定機(jī)構(gòu)系國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，且經(jīng)本院審查，并未發(fā)現(xiàn)鑒定違法事項(xiàng)，被告雖提出異議，但未在法庭指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的司法鑒定予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金、二次手術(shù)費(fèi)予以支持。二被告對(duì)原告請(qǐng)求的誤工標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工時(shí)間并未超出自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，可按照原告請(qǐng)求計(jì)算誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并未超出護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理天數(shù)并未超出實(shí)際住院天數(shù)，故本院認(rèn)為，可按照原告請(qǐng)求計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告在本次事故中主要造成肢體傷殘，造成原告在一定時(shí)期內(nèi)行動(dòng)不便，原告配置座便椅亦屬必要，故本院對(duì)原告要求賠償已配置的座便椅費(fèi)用的請(qǐng)求予以支持。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)系交通事故發(fā)生后，原告為查明損失情況所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況，本院酌定為1600元。本次交通事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來(lái)了一定的傷害，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告損失情況認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)80952.11元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（20元／天，第一次住院38天，第二次住院20天，合計(jì)58天）、二次手術(shù)費(fèi)5500元、誤工費(fèi)7941.64元（35.14元／天，226天）、護(hù)理費(fèi)5164.9元（89.05元／天，58天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級(jí)傷殘）、交通費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)110元、鑒定費(fèi)1400元、座便椅40元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)123108.65元。冀B×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告趙某某按照事故責(zé)任比例賠償原告80%。被告趙某某已支付費(fèi)用，可抵扣其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃淑艷37986.54元（其中醫(yī)療賠償責(zé)任限額項(xiàng)下4000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下33986.54元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告黃淑艷損失85122.11元，由被告趙某某賠償原告68097.69元。被告趙某某已為原告開(kāi)支5000元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告趙某某實(shí)際再賠償原告63097.69元。
三、被告按照本院（2012）遵民初字第1374號(hào)判決書履行支付的款項(xiàng)抵扣本判決應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1110元，減半收取555元，由原告黃淑艷負(fù)擔(dān)70元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)485元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。被告對(duì)原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本院（2012）遵民初字第1374號(hào)判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決確認(rèn)的損失與本判決合并計(jì)算，計(jì)入本判決中。原告的傷殘鑒定及二次手術(shù)費(fèi)鑒定雖系單方委托，但鑒定機(jī)構(gòu)系國(guó)家批準(zhǔn)設(shè)立的合法鑒定機(jī)構(gòu)，且經(jīng)本院審查，并未發(fā)現(xiàn)鑒定違法事項(xiàng)，被告雖提出異議，但未在法庭指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的司法鑒定予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)臍埣操r償金、二次手術(shù)費(fèi)予以支持。二被告對(duì)原告請(qǐng)求的誤工標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工時(shí)間并未超出自原告受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日的誤工時(shí)間，本院認(rèn)為，可按照原告請(qǐng)求計(jì)算誤工費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并未超出護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理天數(shù)并未超出實(shí)際住院天數(shù)，故本院認(rèn)為，可按照原告請(qǐng)求計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告在本次事故中主要造成肢體傷殘，造成原告在一定時(shí)期內(nèi)行動(dòng)不便，原告配置座便椅亦屬必要，故本院對(duì)原告要求賠償已配置的座便椅費(fèi)用的請(qǐng)求予以支持。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)系交通事故發(fā)生后，原告為查明損失情況所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，依據(jù)原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際交通狀況，本院酌定為1600元。本次交通事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來(lái)了一定的傷害，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。綜合雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告損失情況認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)80952.11元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（20元／天，第一次住院38天，第二次住院20天，合計(jì)58天）、二次手術(shù)費(fèi)5500元、誤工費(fèi)7941.64元（35.14元／天，226天）、護(hù)理費(fèi)5164.9元（89.05元／天，58天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級(jí)傷殘）、交通費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)110元、鑒定費(fèi)1400元、座便椅40元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)123108.65元。冀B×××××號(hào)車在被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失，由被告趙某某按照事故責(zé)任比例賠償原告80%。被告趙某某已支付費(fèi)用，可抵扣其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃淑艷37986.54元（其中醫(yī)療賠償責(zé)任限額項(xiàng)下4000元，死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下33986.54元）。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外，原告黃淑艷損失85122.11元，由被告趙某某賠償原告68097.69元。被告趙某某已為原告開(kāi)支5000元，抵頂其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告趙某某實(shí)際再賠償原告63097.69元。
三、被告按照本院（2012）遵民初字第1374號(hào)判決書履行支付的款項(xiàng)抵扣本判決應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1110元，減半收取555元，由原告黃淑艷負(fù)擔(dān)70元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)485元。

審判長(zhǎng)：劉立忠

書記員：王珊珊