原告黃淑梅，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查七〇三隊，住所地哈爾濱市阿城區(qū)延川大街197號。
法定代表人王龍光，職務隊長。
委托代理人肖福山，黑龍江信義律師事務所律師。
原告黃淑梅與被告黑龍江省有色金屬地質(zhì)勘查七〇三隊（以下簡稱地質(zhì)勘查七〇三隊）勞動爭議糾紛一案，原告于2016年4月25日向本院提起訴訟，本院于2016年5月4日受理后，依法進行了審理。
原告黃淑梅訴稱：黃淑梅于1982年2月入職地質(zhì)勘查七〇三隊，一直從事野外生產(chǎn)工作，1998年晉級中級工，2003年晉級高級工，2006年取得技師證書，2010年退休。退休后，黃淑梅發(fā)現(xiàn)未按技師職稱給予退休待遇，每月退休金比跟其情況相同的退休職工少四百元左右，于是向地質(zhì)勘查七〇三隊反映問題，提出糾正申請，地質(zhì)勘查七〇三隊于2014年6月23日拒絕了其的申請，黃淑梅于是按照地質(zhì)勘查七〇三隊意見向上級部門黑龍江有色金屬地質(zhì)勘查局申請復查，該局于2015年8月19日復查意見與地質(zhì)勘查七〇三隊意見相同，黃淑梅又與地質(zhì)勘查七〇三隊多次交涉未果，遂于2016年4月19日向阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，同日，阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會以本案不屬于仲裁受案范圍為由不予受理。現(xiàn)黃淑梅訴至法院認為，其依法取得技師證書，理應與其他取得技師證書的退休職工一樣享受技師的退休工資待遇，地質(zhì)勘查七〇三隊在沒有任何合法依據(jù)的情況下，對其差別對待，違反了法律規(guī)定的平等原則，損害其權利，請求法院依法判令地質(zhì)勘查七〇三隊給其兌現(xiàn)技師職稱工資待遇，判令地質(zhì)勘查七〇三隊從退休之日起補發(fā)黃淑梅退休工資差額3萬元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，被告地質(zhì)勘查七〇三隊為事業(yè)單位，原告黃淑梅退休前在該單位有正式編制，原告退休證系中華人民共和國人事部制發(fā)，原被告之間屬于人事關系。事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議，適用《中華人民共和國勞動法》的規(guī)定處理。但本案系雙方因退休引發(fā)的工資、福利等待遇的爭議，不屬于因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭議，故本案不屬于人民法院受理人事爭議案件的受案范圍。
依據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》第一條、第三條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃淑梅的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　魏蕊人民陪審員王靜波人民陪審員齊亞慧

書記員：馮拓