黃海英
王錫楚（湖北維天律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
蔣某

原告黃海英。
委托代理人王錫楚，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，提起上訴、申訴，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。住所地:湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)（乾坤購(gòu)物西塔樓）。組織機(jī)構(gòu)代碼:75104001-1。
代表人余國(guó)夫。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
被告蔣某。
原告黃海英訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司、被告蔣某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由審判員楊麗適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃海英及其委托代理人王錫楚、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李玉龍到庭參加訴訟，被告蔣某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司于2014年3月3日提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托，湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2014年5月12日對(duì)原告黃海英的傷情及自身疾病的參與度作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案被告蔣某在事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告黃海英的損失理應(yīng)全額賠償。原告黃海英雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其居住地洑水鎮(zhèn)席棚村已劃歸安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管轄，實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃、集中開(kāi)發(fā)，其居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，已完全融入城鎮(zhèn)生活，因此，原告黃海英的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2013年12月31日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)病歷相佐證，對(duì)該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用本院不予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告提供的交通費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性欠缺，但根據(jù)原告受傷及轉(zhuǎn)院治療情況交通費(fèi)必然發(fā)生，本院核定為1200元。原告黃海英已年滿(mǎn)55周歲，屬于被扶養(yǎng)對(duì)象，其誤工費(fèi)不予計(jì)算，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。由于被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告眼部受傷致八級(jí)傷殘，遭受精神痛苦，因此對(duì)原告要求精神損害撫慰金12000元，本院依法予以支持。
綜上，原告黃海英因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)5472.81元；2、傷殘賠償金112536元（20840×18×30%）；3、護(hù)理費(fèi)3883元（23624÷365×60）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24×50）；5、鑒定費(fèi)1800元；6、精神損害撫慰金12000元；7、交通費(fèi)1200元，上述七項(xiàng)共計(jì)138091.81元。另鄂K×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告黃海英損失115472.81元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告黃海英損失20819元（138091.81-115472.81-1800）。超過(guò)保險(xiǎn)限額的1800元由被告蔣某承擔(dān)。原告的其他主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告蔣某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告黃海英損失136291.81元（交強(qiáng)險(xiǎn)115472.81元＋商業(yè)第三者險(xiǎn)20819元）；
二、被告蔣某賠償原告黃海英損失1800元；
三、駁回原告黃海英的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由被告蔣某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1750元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本案被告蔣某在事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告黃海英的損失理應(yīng)全額賠償。原告黃海英雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其居住地洑水鎮(zhèn)席棚村已劃歸安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管轄，實(shí)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃、集中開(kāi)發(fā)，其居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，已完全融入城鎮(zhèn)生活，因此，原告黃海英的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2013年12月31日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)病歷相佐證，對(duì)該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用本院不予支持。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告提供的交通費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性欠缺，但根據(jù)原告受傷及轉(zhuǎn)院治療情況交通費(fèi)必然發(fā)生，本院核定為1200元。原告黃海英已年滿(mǎn)55周歲，屬于被扶養(yǎng)對(duì)象，其誤工費(fèi)不予計(jì)算，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。由于被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致原告眼部受傷致八級(jí)傷殘，遭受精神痛苦，因此對(duì)原告要求精神損害撫慰金12000元，本院依法予以支持。
綜上，原告黃海英因此次交通事故造成的損失，依其申請(qǐng)項(xiàng)目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)5472.81元；2、傷殘賠償金112536元（20840×18×30%）；3、護(hù)理費(fèi)3883元（23624÷365×60）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24×50）；5、鑒定費(fèi)1800元；6、精神損害撫慰金12000元；7、交通費(fèi)1200元，上述七項(xiàng)共計(jì)138091.81元。另鄂K×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告黃海英損失115472.81元。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告黃海英損失20819元（138091.81-115472.81-1800）。超過(guò)保險(xiǎn)限額的1800元由被告蔣某承擔(dān)。原告的其他主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。被告蔣某經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告黃海英損失136291.81元（交強(qiáng)險(xiǎn)115472.81元＋商業(yè)第三者險(xiǎn)20819元）；
二、被告蔣某賠償原告黃海英損失1800元；
三、駁回原告黃海英的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由被告蔣某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊麗

書(shū)記員：胡建毅