原告：黃海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，農(nóng)民，住嘉魚縣。
委托代理人：馬志敏，嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省長樂市人，住長樂市，現(xiàn)任湖北雅華建筑安裝有限公司湖北金盛蘭冶金科技有限公司工程項目部負責(zé)人。
委托代理人：張興安，湖北凝聚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北雅華建筑安裝有限公司（以下簡稱雅華建筑公司）。單位所在地：湖北黃岡市蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄陽北路6號。
法定代表人：楊本元，系該公司經(jīng)理。

原告黃海山與被告韓某某、雅華建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月3日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告黃海山及其委托代理人馬志敏，被告韓某某委托代理人張興安到庭參加了訴訟，被告雅華建筑公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃海山向本院提出訴訟請求：1、判令被告清償施工工程款197518元，2、承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年12月22日，被告韓某某掛靠被告雅華建筑公司，成立湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項目部。2014年1月24日，被告韓某某以湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項目部名義與原告簽訂一份《土石方爆破施工全責(zé)合同》，合同第四條規(guī)定，甲方（被告雅華建筑公司金盛蘭項目部）以孔徑90㎜60元/米、孔徑40㎜35元/米承包給乙方（原告黃海山）施工，并由被告韓某某指派蘇守群為負責(zé)人在合同上簽字，并加蓋了被告雅華建筑公司金盛蘭項目部公章。合同簽訂后，原告組織人力、物力進行施工，并與有打孔機械設(shè)備的張元輝合伙施工，被告韓某某指派夏華杰負責(zé)驗收結(jié)算。2014年6月之前，被告韓某某與原告打孔工程款已結(jié)清，后因內(nèi)部發(fā)生矛盾，原告與張元輝拆伙分開。從2014年6月至9月26日止打孔工程均由原告一人施工，共計5300.13米，全是孔徑90㎜60元/米，按合同約定價格每米60元計算，共計318007.8元，現(xiàn)被告已支付工程款120403元，還下欠工程款197518元未付。后經(jīng)多次催討無果，故起訴要求二被告償還拖欠工程款，并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2013年12月22日，被告韓某某掛靠被告雅華建筑公司，成立湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項目部。韓某某為該項目部負責(zé)人。2014年1月24日，被告韓某某以湖北雅華建筑安裝有限公司金盛蘭工程項目部名義與原告簽訂一份《土石方爆破施工全責(zé)合同》，合同第四條規(guī)定，甲方（被告雅華建筑公司金盛蘭項目部）以孔徑90㎜60元/米、孔徑40㎜35元/米承包給乙方（原告黃海山）施工，并由被告韓某某指派蘇守群為負責(zé)人在合同上簽字，并加蓋了被告雅華建筑公司金盛蘭項目部公章。合同簽訂后，原告與有打孔的機械設(shè)備的張元輝合伙施工，被告韓某某指派夏華杰負責(zé)驗收工程結(jié)算。2014年6月之前，被告韓某某與原告的打孔工程款已結(jié)清，后因內(nèi)部發(fā)生矛盾，原告與張元輝拆伙分開。從2014年6月至9月26日止打孔工程均由原告一人施工，孔徑全部為90㎜60元/米，工程量有5300.13米，按合同約定價格每米60元計算，共計318007.8元，現(xiàn)被告已支付工程款120403元，還下欠工程款197518元未付。故起訴要求二被告支付下欠工程款，并承擔(dān)本案訴訟費用。
庭審中，被告認可工程量3490.11米，按合同約定價格每米60元計算，共計209406.6元，現(xiàn)已向原告支付了120403元，還下欠89003.6元。原、被告爭議相差1810.02米，其中有夏華杰離開被告項目部驗收未上報的工程量1570.85米和楊偉驗收的235.7米。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，通過調(diào)查韓某某聘用的工程量驗收員夏華杰證實，因工程接近完工，公司讓其回家，尚有三筆工程量未上報，即：2014年6月24日，工程量345.33米、同年6月28日，工程量359.75米、同年6月29日，工程量865.77米，合計工程量1570.85米。

本院認為，二被告拖欠原告工程款未能全部支付，責(zé)任在二被告，二被告應(yīng)支付拖欠原告的工程款。被告辯稱，對楊偉、夏華杰驗收的工程量不予認可，因未提供證據(jù)加以證實，原告證人潘某一直從事為原、被告打孔工作，也證實被告拖欠原告部分工程款未能支付，故被告的辯稱本院不予支持。
綜上所述，對原告訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某所欠原告黃海山工程款197518元。限被告韓某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告黃海山；
二、被告湖北雅華建筑安裝有限公司負連帶清償責(zé)任。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費2100元由被告韓某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉榮華

書記員：陳思遠