原告黃海華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人張渝。
　　委托訴訟代理人朱懿庭，男，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司工作。
　　原告黃海華與被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄒飛紅、被告張某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱懿庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)7,477.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、誤工費(fèi)9,680元(2,420元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、殘疾賠償金60,750元(30,375元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)828元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)60%賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的由被告張某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　事實(shí)及理由：2018年4月23日8時(shí)許，被告張某某駕駛牌號(hào)為浙J5XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)王港紫薇路時(shí)，與騎行電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)車(chē)受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。2018年9月28日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，原告因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告張某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均有異議，認(rèn)為其是正常直行，系原告左轉(zhuǎn)彎時(shí)撞到，故其最多承擔(dān)事故次要責(zé)任。不愿意賠償原告律師費(fèi)，對(duì)原告的傷殘鑒定以及其他各項(xiàng)損失的意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)一致。本起事故造成浙J5XXXX機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)損8,540元，要求本案一并處理，由被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定同被告張某某的意見(jiàn)一致，責(zé)任比例由法院依法判決。對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，要求重新鑒定。肇事車(chē)輛浙J5XXXX投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。醫(yī)療費(fèi)金額由法院審核，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及2018年7月10日的掛號(hào)診療費(fèi)22元(無(wú)病史印證)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算60天；誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)，不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算60天；殘疾賠償金認(rèn)可27,825元/年計(jì)算20年，傷殘系數(shù)按重鑒結(jié)論；精神損害撫慰金按重鑒結(jié)論，按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)酌定200元；殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)相關(guān)遺囑，且原告受傷部位為肩胛骨等，故不認(rèn)可；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；車(chē)輛損失費(fèi)認(rèn)可600元；因?qū)﹁b定結(jié)論有異議，故鑒定費(fèi)不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年4月23日8時(shí)許，被告張某某駕駛牌號(hào)為浙J5XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)王港紫薇路時(shí)，與騎行電動(dòng)車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，電動(dòng)車(chē)受損。嗣后，原告就醫(yī)治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7,452.70元。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。2018年9月28日，經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，原告因交通事故致傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予治療休息120天、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理60天?，F(xiàn)因各方當(dāng)事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂花費(fèi)3,000元聘請(qǐng)律師，委托代理訴訟來(lái)院。
　　另查明，肇事車(chē)輛浙J5XXXX在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,500,000元，且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　庭審中,原告同意就被告的車(chē)損8,540元承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，并在本案中一并處理；原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司就原告的傷殘賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)兩項(xiàng)損失共計(jì)30,000元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故被告張某某應(yīng)對(duì)原告全部損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且商業(yè)三者險(xiǎn)中投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故本院確定原告所受損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠付。原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司就傷殘賠償金及精神損害撫慰金達(dá)成30,000元的一致意見(jiàn)，于法無(wú)悖，予以確認(rèn)。對(duì)原告的其余損失訴請(qǐng)，綜合考慮原告的傷情、實(shí)際損失、傷殘鑒定結(jié)論以及被告答辯意見(jiàn)等，確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為7,452.70元，對(duì)被告要求扣除非醫(yī)保部分的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，不予采納；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)3,600元、殘疾輔助器具費(fèi)828元、車(chē)輛損失費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1,950元及律師費(fèi)3,000元，均予以確認(rèn)；交通費(fèi)酌定為300元；衣物損失費(fèi)酌定為300元。對(duì)原告超出本院上述認(rèn)定部分的損失主張不予支持。原告與被告張某某就張某某的車(chē)損達(dá)成在本案中一并處理的意見(jiàn)，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以采納，一并予以處理，由原告賠償被告張某某車(chē)損費(fèi)3,416元。
　　依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告黃海華各項(xiàng)損失56,330.70元；
　　二、被告張某某賠償原告黃海華律師費(fèi)損失1,800元，原告黃海華賠償被告張某某車(chē)損3,416元。相互抵銷(xiāo)后，原告黃海華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某賠償款1,616元；
　　三、駁回原告黃海華的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,270元，減半收取計(jì)635元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩興

書(shū)記員：印怡雯