原告：黃海軍。
委托訴訟代理人：張宏，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡小某。
委托訴訟代理人：王曉華，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財(cái)保松滋支公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人：曲華忠，系財(cái)保松滋支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。

原告黃海軍與被告胡小某、財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳榮獨(dú)任審判，于2016年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃海軍及其委托訴訟代理人張宏、被告胡小某的委托訴訟代理人王曉華、被告財(cái)保松滋支公司的委托訴訟代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告黃海軍醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失240304元。事實(shí)和理由：2016年1月11日17時(shí)10分，被告胡小某駕駛鄂D×××××號(hào)小轎車，沿新江口城區(qū)樂鄉(xiāng)大道由西向東行駛，當(dāng)行至樂鄉(xiāng)大道煙草路轉(zhuǎn)盤處，超越同向由原告黃海軍騎行的鳳凰牌自行車時(shí)，兩車相刮擦，造成交通事故，導(dǎo)致原告黃海軍受傷，即被送往醫(yī)院治療，被診斷為：右肘關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)尺骨冠突骨折、右側(cè)橈骨小頭、肱骨外側(cè)踝骨折。同日經(jīng)松滋市公安局交警大隊(duì)下達(dá)了4210876201600076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡小某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任。原告黃海軍住院56天后，回家休養(yǎng)，現(xiàn)已治療終結(jié)。2016年5月13日經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1、八級(jí)傷殘，2、自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止，護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間各為60天。爾后原告黃海軍就賠償事宜多次與被告協(xié)商，但因差距太大，致使協(xié)商無果。另被告胡小某在被告財(cái)保松滋支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)。綜上原告黃海軍為維護(hù)合法權(quán)益，特具文起訴，請(qǐng)求法院準(zhǔn)如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年1月11日17時(shí)10分，被告胡小某駕駛鄂D×××××號(hào)小轎車，沿本市新江口城區(qū)樂鄉(xiāng)大道由西向東行駛，當(dāng)行至樂鄉(xiāng)大道煙草路轉(zhuǎn)盤處，超越同向由原告黃海軍駕駛的鳳凰牌自行車時(shí)，兩車刮擦相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告黃海軍受傷。原告黃海軍受傷當(dāng)日被送往松滋市人民醫(yī)院治療，次日即轉(zhuǎn)院至荊州市第二人民醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：右側(cè)尺骨冠突骨折伴尺骨半脫位、右側(cè)橈骨小頭、肱骨外側(cè)踝骨折。原告黃海軍先后住院治療56天，花去醫(yī)療費(fèi)48585.23元（含松滋市人民醫(yī)院治療費(fèi)3503.85元、荊州市第二人民醫(yī)院治療費(fèi)45081.38元）。原告黃海軍受傷當(dāng)日經(jīng)松滋市公安局交警大隊(duì)作出了4210876201600076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡小某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告黃海軍無責(zé)任。原告黃海軍的傷情經(jīng)其委托松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所于2016年5月15日向其出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人黃海軍的損傷評(píng)定為傷殘Ⅷ(八)級(jí)，2、自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間各為60天。原告黃海軍還花去交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1300元。后原、被告各方因賠償事務(wù)未能達(dá)成一致，原告黃海軍遂于2016年6月訴訟來院，要求判令二被告賠償原告黃海軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)240304元（含醫(yī)療費(fèi)48585.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11895元、護(hù)理費(fèi)5118.60元、殘疾賠償金162306元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元）。
案件審理過程中，被告財(cái)保松滋支公司于2016年7月15日以“肘關(guān)節(jié)所占一肢體功能權(quán)重指數(shù)為0.12，該傷者傷情不能達(dá)到八級(jí)傷殘?！钡葹橛?，向本院申請(qǐng)對(duì)原告黃海軍的傷情進(jìn)行重新鑒定，后經(jīng)本院組織三方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，本院委托湖北中真司法鑒定所對(duì)原告黃海軍的傷情進(jìn)行重新鑒定，湖北中真司法鑒定所于2016年9月5日向本院作出鄂中司鑒2016法鑒字第1456號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定分析說明為：“根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)所見，結(jié)合送鑒病歷所載及影像學(xué)資料顯示的征象，分析認(rèn)為：被鑒定人于2016年1月11日受傷，其主要損傷為右肘關(guān)節(jié)脫位，右尺骨冠突骨折，右橈骨小頭骨折，右肱骨外側(cè)踝骨折。其損傷經(jīng)臨床對(duì)癥治療和橈骨小頭置換手術(shù)等治療，目前傷情穩(wěn)定，但遺留右肘關(guān)節(jié)及前臂旋轉(zhuǎn)活動(dòng)功能障礙，致左上肢功能喪失達(dá)10﹪以上，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB∕T18667-2002第4.10.10.i條、第4.10.10.c條之規(guī)定和鄂司鑒協(xié)[2015]12號(hào)文件指導(dǎo)意見，其損傷綜合評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘?！?，其鑒定意見為：“被鑒定人黃海軍的損傷評(píng)定為Ⅹ（十）級(jí)傷殘”。被告財(cái)保松滋支公司因此預(yù)交鑒定費(fèi)2000元。后原告黃海軍在庭審中對(duì)湖北中真司法鑒定所的鑒定意見不服，要求再次對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，因原告黃海軍未能提交證據(jù)證明湖北中真司法鑒定所鑒定意見存在符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定可予重新鑒定的情形，本院于2016年10月13日依法通知原告黃海軍，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
因湖北中真司法鑒定所向本院出具的鄂中司鑒2016法鑒字第1456號(hào)司法鑒定意見書中存在校對(duì)筆誤，2016年11月24日湖北中真司法鑒定所向本院出具《關(guān)于鄂中司鑒2016法鑒字第1456號(hào)鑒定意見書的補(bǔ)正說明》，其內(nèi)容為：“本鑒定意見書‘四、分析說明’中第五行‘致左上肢功能喪失達(dá)１０﹪以上’屬校對(duì)時(shí)筆誤，現(xiàn)更正為‘致右上肢功能喪失達(dá)１０﹪以上’。特此說明?！保陨虾敝姓嫠痉ㄨb定所出具的《補(bǔ)正說明》本院已送達(dá)各方當(dāng)事人。
同時(shí)查明：被告胡小某駕駛的鄂D×××××號(hào)小轎車在被告財(cái)保松滋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，并投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均為2015年5月5日起至2016年5月4日止。事故發(fā)生后，被告胡小某已向原告黃海軍支付賠償費(fèi)用20000元。
另查明：原告黃海軍受傷前系沙市區(qū)塔橋北路塔橋小區(qū)內(nèi)的個(gè)體工商戶，經(jīng)營木質(zhì)地板保養(yǎng)油銷售，其居住地為沙市區(qū)迎喜街31號(hào)1棟1門7樓2號(hào)。

本院認(rèn)為，2016年1月11日被告胡小某駕駛小轎車，在本市新江口城區(qū)樂鄉(xiāng)大道煙草路轉(zhuǎn)盤處超越同向由原告黃海軍駕駛的自行車時(shí)，兩車刮擦相撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告黃海軍受傷，經(jīng)交警認(rèn)定被告胡小某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告黃海軍無責(zé)任。因此本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告胡小某承擔(dān)，由于被告胡小某為其所有的車輛在被告財(cái)保松滋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告黃海軍因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本院依法確認(rèn)原告黃海軍的經(jīng)濟(jì)損失分項(xiàng)如下：1、醫(yī)療費(fèi)48585.23元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（56天×50元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天）；4、誤工工資11895元（35589元／年÷365天×122天）；5、護(hù)理費(fèi)5118元（31138元／年÷365天×60天）；6、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10﹪）；７、精神損害撫慰金3000元；８、交通費(fèi)500元；９、鑒定費(fèi)1300元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)為128500.23元，其中原告黃海軍的誤工工資按本地上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)按上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金按本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告黃海軍超出上述本院確認(rèn)損失的部分，因不符合法律規(guī)定和本案事實(shí)，本院不予支持。
在此，需要分析雙方當(dāng)事人爭議較大的有關(guān)原告黃海軍的傷殘等級(jí)問題，因原告黃海軍提交的松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定意見書系其自行委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，且該鑒定意見系在原告黃海軍受傷后四個(gè)月所作出，該鑒定意見對(duì)原告黃海軍“傷肢活動(dòng)功能均大部分障礙”的認(rèn)定缺乏檢驗(yàn)依據(jù)；而本院組織雙方當(dāng)事人參與并委托湖北中真司法鑒定所在原告黃海軍受傷后八個(gè)月（即傷肢進(jìn)一步得到恢復(fù)）所作出鑒定結(jié)論，該鑒定意見對(duì)原告黃海軍“遺留右肘關(guān)節(jié)及前臂旋轉(zhuǎn)活動(dòng)功能障礙，致右上肢功能喪失達(dá)10﹪以上”的認(rèn)定與其對(duì)原告黃海軍的“法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)”數(shù)據(jù)相吻合，且原告黃海軍未能提交證據(jù)證明該鑒定意見存在符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條所規(guī)定可予重新鑒定的情形，故綜合上述情況，本院對(duì)湖北中真司法鑒定所的鑒定意見書依法予以采信，對(duì)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定意見書中“被鑒定人黃海軍的損傷評(píng)定為傷殘Ⅷ(八)級(jí)”的意見依法不予采信，對(duì)該鑒定中其他意見可予采信。
綜上，原告黃海軍上述經(jīng)濟(jì)損失128500.23元，均可由被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。由于原告黃海軍在湖北中真司法鑒定所的鑒定費(fèi)2000元系被告財(cái)保松滋支公司預(yù)交，而湖北中真司法鑒定所鑒定意見對(duì)原告黃海軍所舉鑒定意見進(jìn)行了調(diào)整，故該次鑒定費(fèi)依法應(yīng)由原告黃海軍、被告財(cái)保松滋支公司各半承擔(dān)1000元，對(duì)于被告財(cái)保松滋支公司已預(yù)交應(yīng)由原告黃海軍承擔(dān)的1000元鑒定費(fèi)，可在被告財(cái)保松滋支公司向原告黃海軍理賠時(shí)沖減。對(duì)于被告胡小某已給付原告黃海軍的賠償金20000元，應(yīng)從被告財(cái)保松滋支公司給付原告黃海軍賠償款中沖除，并由被告財(cái)保松滋支公司將該款賠償給被告胡小某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告財(cái)保松滋支公司賠償原告黃海軍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失107500.23元。
二、由被告財(cái)保松滋支公司賠償被告胡小某20000元。
三、上述一、二項(xiàng)在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
四、駁回原告黃海軍其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4904元，減半收取2452元，由被告胡小某承擔(dān)1435元，由原告黃海軍承擔(dān)1017元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳榮

書記員：倪婷