原告黃海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市望江縣。委托訴訟代理人李明月，河南光法律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人高暢，河南光法律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滎陽(yáng)市。被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滎陽(yáng)市。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地鄭州市西太康路121號(hào)。代表人俞海雷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人楊星山，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人王偉鋒，北京大成（鄭州）律師事務(wù)所律師。

原告黃海兵向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2686元、誤工費(fèi)33818.13元、護(hù)理費(fèi)29405元、殘疾賠償金277776.6元、精神損害撫慰金26000元、鑒定費(fèi)700元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)139987.31元、交通費(fèi)1800元，要求被告賠償共計(jì)230651.91元。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月16日21時(shí)5分許，原告黃海兵駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿中原西路由西向東行駛至中原西路與新田大道交叉口向西第七個(gè)燈桿處時(shí)，與被告陳某某駕駛停在路上的豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)首尾相撞發(fā)生交通事故，致車(chē)輛受損，原告黃海兵受傷。2017年1月12日，經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的鄭公交認(rèn)字[2016]第00698號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告黃海兵負(fù)事故主要責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》及相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，被告陳某某作為侵權(quán)人，被告徐某某作為肇事車(chē)輛豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際所有人，徐文輝作為肇事車(chē)輛豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的登記車(chē)主應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的上述損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被告人保作為肇事車(chē)輛豫Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2017年4月20日，鄭州市中原區(qū)人民法院出具（2017）豫0102民初3034號(hào)民事判決書(shū)，已對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)用等部分做出生效判決。現(xiàn)因再次產(chǎn)生損失，原告與上述被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果。被告陳某某辯稱(chēng)，要求依法處理。被告徐某某辯稱(chēng)，要求依法處理。被告人保公司辯稱(chēng)，一、被告人保公司核實(shí)保單、駕駛證、行車(chē)證，按保險(xiǎn)條款約定在限額內(nèi)進(jìn)行賠付；二、原告請(qǐng)求殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等部分費(fèi)用過(guò)高，不合理部分不應(yīng)支持；三、鑒定費(fèi)、立案費(fèi)等訴訟費(fèi)用不屬于被告人保公司賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，確認(rèn)事實(shí)如下：2016年12月16日21時(shí)05分許，原告黃海兵駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿中原西路由西向東行駛至中原西路與新田大道交叉口向西第七個(gè)燈桿處時(shí)，與被告陳某某駕駛停在路上的豫Ａ×××××號(hào)貨車(chē)首尾相撞發(fā)生交通事故，致車(chē)輛受損，黃海兵受傷。2017年1月12日，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：原告醉酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守分道通行規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任；被告陳某某未遵守在道路上臨時(shí)停車(chē)的規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任。2016年12月16日，原告入中國(guó)人民解放軍第一五三中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：雙側(cè)額葉腦挫裂傷并出血、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨凹陷性粉碎性骨折、顱底骨折并顱內(nèi)積氣、眼眶及面顱骨多發(fā)骨折、視神經(jīng)損傷、鼻腔及面部撕裂傷。2017年2月1日，原告出院，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)給予應(yīng)用抗癲癇、改善微循環(huán)及神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)等藥物治療；2、積極行肢體、語(yǔ)言及認(rèn)知功能康復(fù)鍛煉；3、三個(gè)月后可行顱骨修補(bǔ)術(shù)；4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，不適隨診。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣堖M(jìn)行評(píng)定，2017年10月27日，該所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，載明：原告雙眼損傷后構(gòu)成六級(jí)傷殘，顱腦損傷后構(gòu)成十級(jí)傷殘。另查明，被告陳某某系被告徐某某雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故。豫Ａ×××××號(hào)貨車(chē)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率限額100萬(wàn)元），事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27232.92元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為18087.79元、建筑業(yè)在崗職工平均工資為41283元。原告長(zhǎng)子郝鴻宇（xxxx年xx月xx日出生），次子郝宇翔（xxxx年xx月xx日出生）。庭審中，原告提供：1、原告購(gòu)買(mǎi)安利營(yíng)養(yǎng)食品發(fā)票一份；2、吳小紅、黃海祥、岳中正證言，載明：原告從事裝修，月收入一萬(wàn)二、三千元；3、鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)尖崗村民委員會(huì)出具證明一份，載明：原告夫妻從2015年3月12日至2016年12月16日在我村村民李盡中家中居住；4、商品房買(mǎi)賣(mài)合同一份；5、望江縣鴉灘鎮(zhèn)鴉灘社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，載明：原告與妻子、母親陳有花、長(zhǎng)子郝鴻宇、次子郝宇翔在本鎮(zhèn)新區(qū)于2015年購(gòu)置的商品房共同生活至今，屬鴉灘社區(qū)管理；6、望江縣鴉灘初級(jí)中學(xué)出具證明一份，載明：郝鴻宇系原告之子，曾為我校走讀生；7、肥東縣包公鎮(zhèn)小包社區(qū)居民委員會(huì)、肥東縣民政局出具證明一份，載明：浦勤芳與原告系母子關(guān)系，老人目前無(wú)生活能力，生活來(lái)源；原告擬以上述證據(jù)，要求被告賠償相應(yīng)費(fèi)用，對(duì)此，被告不予以認(rèn)可。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、證明予以證實(shí)。
原告黃海兵訴被告陳某某、徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由審判員王斌適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李明月，被告陳某某，被告徐某某，被告人保公司委托訴訟代理人王偉鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采信；因原告醉酒后駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，未遵守分道通行規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)明顯，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；被告陳某某未遵守在道路上臨時(shí)停車(chē)的規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任，綜合本案審理情況，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)30%事故責(zé)任。因被告陳某某系被告徐某某雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生交通事故，豫Ａ×××××號(hào)貨車(chē)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率限額100萬(wàn)元），事發(fā)時(shí)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告人保在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告損失進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告陳某某、徐某某對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，原告持其購(gòu)買(mǎi)安利營(yíng)養(yǎng)食品發(fā)票，要求被告賠償相應(yīng)費(fèi)用，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持；2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告誤工期限為270日，原告雖提供相關(guān)證據(jù)證明其收入情況，但其未提供實(shí)際工資收入的憑證，故原告誤工費(fèi)參照上一年度河南省建筑業(yè)在崗職工平均收入計(jì)算為30504.82元（41238元/年÷365日×270日）；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定原告護(hù)理期限為120日，原告病歷長(zhǎng)期、臨時(shí)醫(yī)囑，均未顯示其住院期間二人護(hù)理，故原告護(hù)理費(fèi)參照上一年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算為10021.48元（30482元/年÷365日×120日）;4、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)購(gòu)房且居住在城鎮(zhèn)，其來(lái)鄭后收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告殘疾賠償金根據(jù)鑒定結(jié)論并參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為277775.78元（27232.92元/年×20年×51%）；被扶養(yǎng)人郝鴻宇居住在城鎮(zhèn)其生活費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論并參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算為9224.77元（18087.79元/年×2年×51%÷2人），原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人郝鴻宇生活費(fèi)5000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人郝宇翔居住在城鎮(zhèn)其生活費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論并參照上一年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算為69185.8元（18087.79元/年×15年×51%÷2人），上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，原告殘疾賠償金為351961.58元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）；根據(jù)原告提供的證明，本院不能確認(rèn)浦勤芳與原告系母子關(guān)系，故原告要求被告賠償其生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告可待有相關(guān)證據(jù)后，另行主張。5、精神撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院確定原告精神撫慰金為8000元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告及必要陪護(hù)人員就醫(yī)、治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定原告交通費(fèi)為700元。上述數(shù)額，本院予以確認(rèn)，原告過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金8000元、殘疾賠償金102000元；余誤工費(fèi)30504.82元、護(hù)理費(fèi)10021.48元、殘疾賠償金249961.58元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)700元，共計(jì)291187.88元，被告人保公司應(yīng)按30%的比例，賠償原告87356.36元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十三條、第二十四條第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃海兵110000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃海兵87356.36元；三、駁回原告黃海兵其他及過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4760元，減半收取2380元，鑒定費(fèi)2137（含檢查費(fèi)），由被告陳某某、徐某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　斌

書(shū)記員：魏天義