原告：黃海某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：梁雪靜，
河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王連海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫寶兵，系該公司職員。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市第四大街214號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：封海波，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李建偉，系該公司職員。
原告黃海某與被告孫某、
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后并中止訴訟，恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃海某的委托代理人梁雪靜，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李建偉到庭參加訴訟。庭前，原告黃海某與被告孫某、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司就交強險限額內(nèi)及保險范圍外損失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年6月25日7時10分，被告駕駛冀Ｒ×××××的小型客車沿迎賓道由西向東行駛至霸州市城北派出所東側(cè)左轉(zhuǎn)駛?cè)敕菣C動車道過程中與原告騎駛的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損，原告受傷，構(gòu)成交通事故。后經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出第1310816201701686號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛維修費、鑒定費、保函費等以上損失合計34276.62元。庭前原告與被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司及被告孫某就交強險限額內(nèi)及保險范圍外損失達(dá)成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)僅要求被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱：同意超出交強險限額的部分由我司承擔(dān)。住院伙食補助費50元計算；營養(yǎng)費按照30元計算，且原告主張期限過高。訴訟及鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。
原告黃海某為支持自己的主張，舉證如下：
1、原告黃海某身份證復(fù)印件一份。
2、事故認(rèn)定書一份，證實事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷10頁、醫(yī)藥費票據(jù)6張（包括病歷取證費票據(jù)一張，金額5元，救護車費票據(jù)一張，金額60元）、費用清單1張，證實原告受傷后被送到該院救治，住院48天，期間花費醫(yī)藥費9946.62元。
4、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，金額600元，證實原告?zhèn)榻?jīng)評定誤工期90天，護理期48天，營養(yǎng)期48天。
5、護理人員身份證復(fù)印件一份，證實原告受傷住院期間為其護理，護理期內(nèi)未能上班，沒有收入。
6、交通費票據(jù)100張，金額1000元，證實原告住院期間花費路費。
7、電動車維修票據(jù)兩張，證實原告事故車輛維修花費1900元。
8、訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險保險單一份，證明原告支出保函費100元。
賠償清單：
1、醫(yī)藥費：9946.62元；
2、住院伙食補助費：100元×48天=4800元；
3、營養(yǎng)費：50元×48天=2400元；
4、誤工費：35785元÷365天×90天=8824元；
5、護理費：35785元÷365天×48天=4706元；
6、交通費：1000元；
7、車輛維修費：1900元；
8、鑒定費：600元；
9、保函費：100元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司質(zhì)證意見：同答辯意見一致。
經(jīng)審理查明，2017年6月25日7時10分許，被告孫某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的小型客車，沿迎賓道由西向東行駛至霸州市城北派出所東側(cè)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道過程中與原告黃海某騎駛的電動三輪車相撞，造成兩車受損，原告黃海某受傷，構(gòu)成道路交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告黃海某無事故責(zé)任。
原告黃海某于2017年6月25日至2017年8月12日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療48天，經(jīng)該院診斷為頭部外傷、右膝外傷、骶骨骨折，支付醫(yī)療費9886.62元（包括病歷取證費5元），另救護車費60元屬交通費。
2017年9月25日，經(jīng)霸州市人民法院委托，由安次醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告黃海某誤工期90日、護理期48日、營養(yǎng)期48日。支付鑒定費600元。
原告黃海某住院期間，由其弟黃明輝護理，二人誤工費、護理費均按河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張。
事故發(fā)生后，原告黃海某所有的電動三輪車經(jīng)永發(fā)電動車行修理，出具修理費收據(jù)顯示修理費金額共計1900元。
原告因此次交通事故造成的支出還有交通費1000元、保函費100元。
被告孫某為其駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險一份，在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了不計免賠五十萬元的商業(yè)三者險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭前，原告黃海某與被告孫某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已就交強險限額內(nèi)及保險范圍外損失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、護理人員身份證復(fù)印件、電動三輪車維修收據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告黃海某無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。庭前，原告黃海某與被告孫某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司就交強險限額內(nèi)及保險范圍外損失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，系原告對自身權(quán)利的合法處置，本院予以確認(rèn)。因原告與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已就交強險限額內(nèi)死亡傷殘項下及財產(chǎn)損失項下?lián)p失進行了全部賠償，僅交強險醫(yī)療項下?lián)p失未完全賠付，故原告其他損失不再贅述。原告黃海某因此次事故在交強險限額外受到的損失為：醫(yī)療費9886.62元中扣除5元病歷取證費，為9881.62元；住院伙食補助費100元×48天=4800元；營養(yǎng)費50元×48天=2400元，以上損失共計17081.62元，扣除交強險醫(yī)療項下10000元，原告黃海某交強險限額外損失計7081.62元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告黃海某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失共計7081.62元（17081.62元-10000元）。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、對原告黃海某與被告孫某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司達(dá)成的調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費656元減半收取328元，由原告黃海某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費黃海某元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏