原告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。委托訴訟代理人：齊忠東，湖北維天律師事務所律師，代理權限：代為提出上訴、變更、放棄訴訟請求；代為和解；代簽法律文書。被告：斯多少，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省義烏市人，住浙江省義烏市。被告：武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口鎮(zhèn)懷珠村。

原告黃某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠付原告各項損失合計93,797,45元。事實與理由：2018年01月02日08時10分許，被告斯多少駕鄂Ａ×××××9號輕型倉柵式貨車，在安陸市發(fā)展二路圓通速遞公司門前路段，在變更車道時，與同向行駛的黃某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告黃某受傷的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)安陸市交警大隊認定，被告斯多少承擔本次交通事故的主要責任；同時查實鄂Ａ×××××9屬被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃阪分公司所有。事發(fā)后，被告方對原告方合法權益置若罔聞，未予任何形式的救助。原告方認為，原告方因此次交通事故造成的損害應當?shù)玫揭婪ㄙr償，第一被告作為直接責任人應承擔相應責任，第二被告作為第一被告駕駛車輛所有人應與第一被告承擔連帶責任。為維護自身合法權益，原告特具文告訴，望依法支持。被告斯多少、武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司未發(fā)表答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年01月02日08時10分許，被告斯多少駕鄂Ａ×××××9號輕型倉柵式貨車，在安陸市發(fā)展二路圓通速遞公司門前路段，在變更車道時，與同向行駛的黃某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告黃某受傷的交通事故，2017年9月21日，安陸市公安局交通警察大隊對該起事故作出道路交通事故認定書，認為斯多少駕駛機動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應承擔此事故的主要責任，黃某承擔事故的次要責任。原告黃某受傷后，在安陸市普愛醫(yī)院住院治療11天。治療終結后，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)檢驗鑒定意見書認為，黃某所受的損傷構成十級傷殘，后期醫(yī)療費12000元，誤工損失180日，護理期限60日，營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后陽光人壽保險公司理賠醫(yī)療費用保險金4292.46元。另查明，肇事車鄂Ｋ×××××3車主為武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司，該車在事故發(fā)生時未投保機動車交強險。本院認為，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭發(fā)表辯論及質(zhì)證意見，視為其對自身訴訟權利的放棄，對原告提交證據(jù)，均具有其客觀性及真實性，與本案待證事實具有關聯(lián)性，對原告的訴訟請求不違反法律規(guī)定的部分，本院予以支持。對原告主張的醫(yī)療費部分，保險公司已理賠的部分，相應的予以扣減。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對黃某的損失本院依法核定如下：醫(yī)療費12160.41元(已扣減保險公司賠付部分)，后續(xù)治療費12000元，住院伙食補助550元（50元/天×11天）、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金27624元138××××0×100%）、護理費5788元（35214元/年÷365天×60天）、誤工費16841元（34150元/年÷365天×180天）、交通費酌定為300元、精神損害撫慰金5000元、、被扶養(yǎng)人生活費計算其女劉夢琪為7561元（11633元/年×13年×10%÷2），鑒定費1600元，共計91224.41元。
原告黃某與被告斯多少、武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告斯多少、武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任，安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告斯多少承擔原告交強險限額以外的70%賠償責任，被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司作為肇事車輛的投保義務人，未履行投保交強險的法定義務，應在交強險責任范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。因肇事車輛未投保交強險，故原告的損失首先由被告斯多少比照交強險責任限額賠償73114元，被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司對此承擔連帶賠償責任，其他部分被告斯多少賠償?shù)臄?shù)額為12677.28元[(91224.41-73114)×70%]，綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告斯多少賠償原告黃某的各項損失85791.28元；二、被告武漢永昌盛商貿(mào)有限公司黃陂分公司對上述斯多少應賠償數(shù)額中的73114元承擔連帶賠償責任；上列應付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告原告黃某的其他訴訟請求。本案受理費938元，減半收取469元由被告斯多少負擔369元，原告黃某負擔100元，受理費已由原告預交，由被告斯多少在執(zhí)行中直接給付原告369元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅