原告黃某某。
委托代理人馬璐，湖北天賦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告汪某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市漢東路142號。
負(fù)責(zé)人何詩佳，經(jīng)理。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告黃某某與被告汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃嬌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人馬璐、被告汪某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司的委托代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月13日18時00分，原告黃某某駕駛其所有的鄂S×××××號小型客車行駛至隨州市擂鼓墩大道東方國際家具城門前路段時，與被告汪某某駕駛的車牌號為鄂S×××××號普通摩托車碰撞，造成兩車受損的交通事故。2015年6月15日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某某、汪某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。原告黃某某為鄂S×××××號小型客車支付修理費3455元。
另查明，被告汪某某駕駛的鄂S×××××號普通摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司投有交強險、車上人員責(zé)任險（交強險限額為122000元，車上人員責(zé)任險限額為12000元，上述保險的保險期間均自2014年11月1日0時至2015年10月31日24時止）。
還查明，事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于2015年6月14日對原告車損作出確認(rèn)，確認(rèn)原告車損為3455元。

本院認(rèn)為，隨州市公安局交通警察支隊四大隊第4213028201500261號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定黃某某、汪某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。被告汪某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司雖對事故認(rèn)定書有異議，但均未向本院提供證據(jù)證實其主張的成立，故本院對公安部門的事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。原告黃某某為鄂S×××××號小型客車支付修理費3455元，已取得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司認(rèn)可，在訴訟中，被告未提出對車損情況進行鑒定，故本院對原告出具的其保險公司作出的定損，本院予以采信。鑒于鄂S×××××號普通摩托車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司投有交強險，且保險事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司應(yīng)在保險范圍限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第二款、第一百三十四條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某車輛損失2000元；
二、被告汪某某賠償原告黃某某車輛損失727.5元［（3455元－2000元）×50%］；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指明的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由汪某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交訴訟案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　黃　嬌

書記員：胡春艷