原告（反訴被告）：黃洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省資興市人，住湖南省資興市，
委托訴訟代理人：李林輝，資興市大成法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告（反訴原告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省大余縣人，住江西省大余縣，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)長崗路12號(hào)華城名苑1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：項(xiàng)德葵，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘平，系公司職員（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：柳勤，系公司職員（特別授權(quán)）。

原告（反訴被告）黃洪某訴被告（反訴原告）蔡某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月13日、8月17日（反訴）立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）黃洪某及其委托訴訟代理人李林輝、被告（反訴原告）蔡某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司的委托訴訟代理人鐘平、柳勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）黃洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因機(jī)動(dòng)車交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)218323.70元；2.太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月16日13時(shí)40分，蔡某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車沿323國道，由西至東方向行駛至大余縣黃龍鎮(zhèn)大余火車站路段時(shí)，與同向黃洪某駕駛的湘Ｌ×××××二輪摩托車變道時(shí)發(fā)生碰撞，造成黃洪某二輪摩托車受損、身體受傷的交通事故。事故發(fā)生后，黃洪某被送往大余縣人民醫(yī)院住院治療146天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：1.左脛腓骨中下段開放性骨折，2.左小腿皮膚撕脫傷，3.左股骨內(nèi)側(cè)骨果骨折，4.左鎖骨骨折，5.左膝內(nèi)側(cè)半月板反破裂，6.全身多處軟組織挫裂傷。此次事故經(jīng)大余縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任、黃洪某負(fù)事故同等責(zé)任。經(jīng)大余正興司法鑒定中心鑒定，黃洪某為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)6000元，自出院之日起計(jì)算，誤工期為180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期90天。由此，黃洪某的各項(xiàng)損失總計(jì)218323.70元。因蔡某某駕駛的小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)法院支持訴請(qǐng)。
被告（反訴原告）蔡某某辯稱，對(duì)黃洪某所述的事實(shí)我沒有異議，我墊付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)，保險(xiǎn)公司也墊付了1萬元。因?yàn)槭峭蓉?zé)任，我的車輛維修費(fèi)用黃洪某也要承擔(dān)。訴訟費(fèi)黃洪某也應(yīng)該承擔(dān)一半。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司辯稱，我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定沒有意見。事故發(fā)生后我方先行墊付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在本案中予以核減。本次事故是同等責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)當(dāng)按照同等責(zé)任負(fù)擔(dān)。黃洪某的戶籍是農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)適用農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)。誤工時(shí)間計(jì)算過長，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，誤工天數(shù)按照評(píng)定規(guī)范應(yīng)該是150-180天。雖然黃洪某進(jìn)行了“三期”鑒定，但現(xiàn)在基本都是不支持，營養(yǎng)期和護(hù)理期應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算。其余賠償項(xiàng)目請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。另保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告（反訴原告）蔡某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求反訴被告黃洪某賠償反訴原告蔡某某因交通事故造成的車輛維修費(fèi)7342.50元；2.請(qǐng)求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償反訴原告車輛維修費(fèi)5342.50元。事實(shí)和理由：本案交通事故造成反訴原告的贛Ｂ×××××小型轎車車輛受損，經(jīng)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司核定損失為12685元，車輛實(shí)際維修金額也是12685元。因反訴被告黃洪某負(fù)事故同等責(zé)任，黃洪某駕駛的二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償2000元應(yīng)由黃洪某自行承擔(dān)，超出該部分損失以外的10685元，黃洪某還應(yīng)承擔(dān)5342.50元，因此黃洪某應(yīng)承擔(dān)蔡某某車輛維修費(fèi)共7342.50元。因反訴原告在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司投保了機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)，剩余部分5342.50元應(yīng)由本案被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠償給反訴原告。
反訴被告黃洪某未作答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司針對(duì)蔡某某的反訴辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)大余縣正興司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司及蔡某某對(duì)該鑒定意見書認(rèn)定的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)沒有異議，本院予以認(rèn)定，關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定意見，因太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司及蔡某某提出異議，本院將結(jié)合出入院記錄及醫(yī)院醫(yī)囑予以綜合認(rèn)定；對(duì)房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證明、黃婷證人證言及居委會(huì)證明，雖太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司及蔡某某提出異議，但該幾份證據(jù)之間能夠相互印證，足以證明黃洪某在事故發(fā)生前在大余縣城居住。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月16日14時(shí)40分，蔡某某駕駛贛Ｂ×××××小型轎車沿323國道，由西往東方向行駛至大余縣黃龍鎮(zhèn)大余火車站路段時(shí)，遇同方向右前方黃洪某駕駛湘Ｌ×××××二輪摩托車向左側(cè)路口變道左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成贛Ｂ×××××小型轎車、湘Ｌ×××××二輪摩托車受損，黃洪某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，黃洪某被送往大余縣人民醫(yī)院住院治療，共住院146天，住院期間為2016年7月16日至2016年12月9日，出院診斷為：1.左脛腓骨中下段開放性骨折；2.左小腿皮膚撕脫傷；3.左股骨內(nèi)側(cè)踝骨折；4.左鎖骨骨折；5.左膝內(nèi)側(cè)半月板破裂；6.全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1.注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，左下肢逐漸負(fù)重活動(dòng)；2.加強(qiáng)關(guān)節(jié)功能鍛煉；3.骨科門診隨診，定期復(fù)查X片（術(shù)后6、12月等），適時(shí)在專科醫(yī)師手術(shù)下去除外固定架；4.注意保護(hù)術(shù)口干潔和外固定釘?shù)雷o(hù)理，禁止外敷中藥；5.注意觀察骨折愈合、左膝疼痛、運(yùn)動(dòng)功能等恢復(fù)情況，必要時(shí)再手術(shù)治療；6.注意觀察雙下肢腫脹、疼痛情況，加強(qiáng)營養(yǎng)，預(yù)防感冒；7.如有不適，及時(shí)門診就診。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣82078.49元，其中蔡某某支付醫(yī)療費(fèi)10079元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年5月28日，黃洪某在湖南省××縣中醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)66.80元。2017年7月3日，黃洪某委托江西大余正興司法鑒定中心對(duì)其交通事故造成的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，7月4日，大余正興司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第138號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃洪某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為陸仟（6000.00）元；自出院之日起計(jì)算：誤工期為180天、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1900元。2016年8月8日，大余縣公安局交通管理大隊(duì)作出余公交認(rèn)字第S2016055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為蔡某某駕駛車輛遇路口未減速行駛，以致與右前方黃洪某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，黃洪某無證駕駛未檢車輛，在實(shí)施變道左轉(zhuǎn)彎過程中未注意避讓，蔡某某和黃洪某的違法行為對(duì)發(fā)生本起交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度相當(dāng)，認(rèn)定蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任，黃洪某負(fù)事故同等責(zé)任。
另查明，黃洪某系農(nóng)業(yè)戶口。從2015年3月26日開始，黃洪某在大余縣城租房居住。蔡某某的贛Ｂ×××××車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)76800元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年6月16日0時(shí)起至2017年6月15日24時(shí)止。本案事故發(fā)生后，贛Ｂ×××××車經(jīng)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司定損，定損金額為12685元，蔡某某實(shí)際花費(fèi)修車費(fèi)12685元。

本院認(rèn)為，本案系交通事故造成的人身財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，根據(jù)法律規(guī)定公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。蔡某某駕駛車輛遇路口未減速行駛，以致與右前方黃洪某駕駛的車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，黃洪某無證駕駛未檢車輛，在實(shí)施變道左轉(zhuǎn)彎過程中未注意避讓相關(guān)車道內(nèi)車輛通行，大余縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡某某負(fù)事故同等責(zé)任，黃洪某負(fù)事故同等責(zé)任，符合本案實(shí)際情況，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院對(duì)此予以采信。
黃洪某出院后，委托大余正興司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。2017年7月4日大余正興司法鑒定中心作出的[2017]臨鑒字第138號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人黃洪某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為陸仟（6000.00）元；自出院之日起計(jì)算：誤工期為180天、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日。因蔡某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司對(duì)傷殘等級(jí)和后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見均沒有異議，本院予以采信。關(guān)于誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定，因太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司及蔡某某提出異議，本院結(jié)合黃洪某的實(shí)際傷情、出入院記錄和醫(yī)院醫(yī)囑，酌定黃洪某的誤工期為180天，護(hù)理期為146天，營養(yǎng)期為176天。
關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。1.醫(yī)療費(fèi)82078.49元（含蔡某某支付的10079元和太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司支付的10000元）和復(fù)查費(fèi)66.80元，合計(jì)82145.29元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)予以證實(shí)，蔡某某和太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司均無異議，本院予以認(rèn)定。2.護(hù)理費(fèi)，黃洪某主張按33402元÷365天=95.51元/天計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，黃洪某住院146天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按146天×30元/天計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)未超出合理范圍，本院予以支持。4.營養(yǎng)費(fèi)，黃洪某主張按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超出合理范圍，本院予以支持。5.誤工費(fèi)，黃洪某主張按150元/天計(jì)算，因其未能舉證證明其最近三年平均收入狀況，其誤工損失參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即52273元÷12月÷30天=145.20元/天，誤工時(shí)間按180天計(jì)算。6.殘疾賠償金，黃洪某提供的證據(jù)足以證明其從2015年3月開始在大余縣城居住，其殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，黃洪某主張按26500元×20年×10%=53000元計(jì)算，未超過法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。7.精神損害撫慰金，黃洪某因交通事故受到損傷構(gòu)成傷殘，確實(shí)給其造成了精神痛苦，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告的過錯(cuò)程度，本院酌定2500元，超出部分，本院不予支持。8.后續(xù)治療費(fèi)6000元，因該費(fèi)用為有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)所出具的意見，蔡某某和太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司均無異議，本院予以支持。9.鑒定費(fèi)1900元，該費(fèi)用系此次事故所引發(fā)產(chǎn)生，亦未違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。10.交通費(fèi)，綜合考慮本案的實(shí)際情況，黃洪某主張交通費(fèi)800元，未超出合理范圍，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定及江西省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)黃洪某的各項(xiàng)合理賠償費(fèi)用核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)82145.29元；2.護(hù)理費(fèi)91.51元×146天=13360.46元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)146天×30元=4380元；4.營養(yǎng)費(fèi)176天×30元=5280元；5.誤工費(fèi)145.20元×180天=26136元；6.殘疾賠償金26500元×20年×10%=53000元；7.精神撫慰金2500元；8.后續(xù)治療費(fèi)6000元；9.鑒定費(fèi)1900元；10.交通費(fèi)800元。以上損失合計(jì)人民幣195501.75元。
由于黃洪某、蔡某某在本起事故中負(fù)同等責(zé)任，蔡某某駕駛的贛Ｂ×××××車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，蔡某某所有的贛Ｂ×××××車在投保期間與黃洪某發(fā)生交通事故，造成黃洪某人身的合理損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司在蔡某某投保交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司根據(jù)本案事故責(zé)任劃分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第八條規(guī)定，依法可由機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)賠付的費(fèi)用有：醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)26136元、護(hù)理費(fèi)13360.46、殘疾賠償金53000元、精神撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)800元，共計(jì)107696.46元，剔除太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司已經(jīng)支付的10000元，太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司還應(yīng)在蔡某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向黃洪某賠付97696.46元。黃洪某的剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)87805.29元，由黃洪某承擔(dān)50%，即87805.29元×50%=43902.65元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司在蔡某某投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，即87805.29元×50%=43902.65元。蔡某某向黃洪某支付的醫(yī)療費(fèi)10079元，由黃洪某返還。
關(guān)于蔡某某反訴要求黃洪某及太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司賠償車輛維修費(fèi)，經(jīng)庭審查實(shí)，蔡某某因本案交通事故造成贛Ｂ×××××小型轎車車輛受損，花費(fèi)維修費(fèi)12685元，因本案黃洪某負(fù)事故同等責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)蔡某某的維修費(fèi)承擔(dān)50%的責(zé)任。由于黃洪某駕駛的湘Ｌ×××××二輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，蔡某某要求黃洪某承擔(dān)該摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下2000元賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出2000元部分的維修費(fèi)即10685元，由黃洪某按照事故責(zé)任劃分承擔(dān)50%，即10685元×50%=5342.50元。因此，黃洪某應(yīng)當(dāng)向蔡某某支付的車輛維修費(fèi)為2000元+5342.50元=7342.50元。由于蔡某某在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司投保了車損險(xiǎn)76800元，其剩余的車輛維修費(fèi)5342.50元應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)贛州支公司在該保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償黃洪某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)人民幣97696.46元，限本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償黃洪某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣43902.65元，限本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
黃洪某返還蔡某某墊付的醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣10079元，限本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償蔡某某車輛維修費(fèi)計(jì)人民幣5342.50元，限本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
黃洪某向蔡某某支付車輛維修費(fèi)計(jì)人民幣7342.50元，限本判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
駁回黃洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4575元，由黃洪某承擔(dān)1444元，由蔡某某承擔(dān)3131元。反訴案件受理費(fèi)59元，由黃洪某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審判長 王寧勝
人民陪審員 羅賢校
人民陪審員 諶麗華

書記員： 鄺小玉