原告黃某某，男，漢族。
委托代理人王麗鵑，北屯墾區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，漢族。
委托代理人李娟（李某某之妻）。
被告北屯新城建筑安裝有限責(zé)任公司。
委托代理人張希亮，男。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司一八八團支公司。
委托代理人李常青，新疆北屯律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告李某某、北屯新城建筑安裝有限責(zé)任公司（簡稱新城公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司一八八團支公司（簡稱聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由審判員李昌芳獨任審理，于2015年3月22日公開開庭審理了本案。原告黃某某及其委托代理人王麗鵑，被告李某某的委托代理人李娟，被告新城公司的委托代理人張希亮，被告聯(lián)合保險公司的委托代理人李常青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月8日9時30分，被告李某某駕駛新H30286號帕薩特牌小型轎車沿北屯市文化路由南向北行駛，行駛至北屯市老油庫東側(cè)路段向右變更車道時，與同方向行駛在道路中心雙黃實線東側(cè)第三車道的原告黃某某駕駛的山川牌普通二輪助力車前側(cè)相撞肇事，造成黃某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2014年7月21日，北屯市公安局交警大隊作出北公交認字（2014）30號道路交通事故認定書，認定李某某負此次事故主要責(zé)任，黃某某負此次事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告黃某某被送往北屯醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為雙側(cè)顳區(qū)硬膜下血腫、雙側(cè)顳葉腦挫裂傷并蛛網(wǎng)膜下腔出血、全身多處軟組織損傷。2014年7月9日，北屯醫(yī)院為黃某某行開顱去骨瓣減壓腦血腫清除術(shù)。2014年7月19日，黃某某從北屯醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑為：1、全休一月，適量活動；2、一月后來院復(fù)查頭顱CT；3、半年后根據(jù)經(jīng)濟情況做顱骨修復(fù)手術(shù)。黃某某因此花費門診費280元、住院治療費23134.54元。黃某某住院期間，李某某墊付醫(yī)療費用5000元。
2014年10月29日，阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所作出阿地明正法臨鑒字（2014）第245號司法鑒定意見書：黃某某遭受鈍性外力作用致雙側(cè)顳葉腦挫裂傷，行去骨瓣減壓腦血腫清除術(shù)，現(xiàn)右顳部遺留面積為72c㎡的顱骨缺損區(qū)域，屬十級傷殘，后續(xù)治療相關(guān)費用預(yù)算為40000元，誤工期限以300日為宜，護理期限以120日為宜，營養(yǎng)期限以120日為宜（以上期限包括醫(yī)療期及功能恢復(fù)期，包括后續(xù)治療期間所產(chǎn)生的三期）。2015年4月20日，阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所作出阿地明正法臨鑒（2015）第123號司法鑒定意見書：黃某某遭受鈍性外力作用致雙側(cè)顳葉腦挫裂傷，并行去骨瓣減壓腦血腫清除術(shù)，現(xiàn)被鑒定人患有器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征，該癥使本鑒定人目前的日?；顒幽芰Υ蟛糠质芟?，工作和學(xué)習(xí)能力下降、社會交往能力部分受限，影響日常生活，屬九級傷殘。
另查明，原告黃某某為第十師一八七團二連退休職工，非農(nóng)業(yè)戶口，本次事故發(fā)生時，黃某某未佩戴頭盔。被告李某某為被告新城公司原法定代表人，擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)，新H30286號帕薩特牌小型轎車系新城公司配備給李某某使用，2014年7月8日，李某某在上班途中發(fā)生交通肇事。肇事車輛新H30286號帕薩特牌小型轎車在被告聯(lián)合保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，以及責(zé)任限額為100000元的第三者責(zé)任險。該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言、公安交通管理信息綜合查詢等綜合分析，作出道路交通事故認定書，認定被告李某某負事故主要責(zé)任，原告黃某某負事故次要責(zé)任。原告對事故責(zé)任認定的合法性提出異議，認為李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，但未能提供相反證據(jù)予以推翻事故認定書，本院不予支持。關(guān)于原告駕駛的助力車是否屬非機動車，庭審中原告自認其駕駛助力車的最高時速可達30公里／小時，交警部門在事故責(zé)任認定書中按原告駕駛機動車發(fā)生事故對事故責(zé)任予以劃分，原告認為其駕駛的助力車屬非機動車的主張，本院不予支持。此次交通事故中，李某某負主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任，而原告駕駛機動車未佩戴安全頭盔，造成原告主要傷情為腦部，對其損害后果有一定的影響，原告應(yīng)當(dāng)對損害后果自身承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故本院酌情確定原告自行承擔(dān)30%民事責(zé)任，李某某承擔(dān)70%民事責(zé)任。李某某駕駛被告新城公司配備的車輛在上班途中發(fā)生交通事故，屬執(zhí)行職務(wù)中致人損害，應(yīng)當(dāng)由其所在單位即新城公司承擔(dān)民事責(zé)任。李某某駕駛的車輛在被告聯(lián)合保險公司投保了交強險及商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告黃某某因該起事故造成的損失數(shù)額如下：1、住院治療費用23134.54元，門診費280元，合計23414.54元；2、住院伙食補助費，原告主張按每日30元計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院共計11日，住院伙食補助費為11日×30元／日=330元；3、后續(xù)治療費40000元；4、護理費，參照鑒定意見及2014年兵團在崗職工平均工資標準計算，應(yīng)為（49668元÷360日）×120日=16556元；5、傷殘賠償金，原告屬非農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時未滿66周歲，因交通事故造成九級、十級傷殘，原告參照2014年度兵團城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金為27558元×14年×21%=81020.52元合理，本院予以確認；6、營養(yǎng)費，參照鑒定意見中的營養(yǎng)期限，原告主張營養(yǎng)費120日×50元／日=6000元較為合理，本院予以確認；7、鑒定費6650元；8、交通費，原告因鑒定產(chǎn)生交通費用，本院酌情確定為1200元；9、精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌情確定精神撫慰金為5000元。原告系一八七團退休職工，其未提供證據(jù)證實因該事故造成收入實際減少，對原告誤工費的主張，本院不予支持。綜上，原告因此次事故造成的經(jīng)濟損失合計180171.06元。被告聯(lián)合保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費16556元、殘疾賠償金81020.52元、精神撫慰金5000元，合計112576.52元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費13414.54元、住院伙食補助費330元、后續(xù)治療費40000元、營養(yǎng)費6000元的70%，計41821.18元。被告新城公司賠償原告鑒定費6650元、交通費1200元的70%，計5495元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司一八八團支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費用、傷殘費用112576.52元；在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費41821.18元，合計154397.70元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、被告北屯新城建筑安裝有限責(zé)任公司支付原告黃某某鑒定費及交通費5495元，于本判決生效后十日內(nèi)支付；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5035.60元減半收取2517.80元，原告黃某某負擔(dān)696.30元，被告北屯新城建筑安裝有限責(zé)任公司負擔(dān)1821.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十師中級人民法院。

審判員　　李昌芳

書記員：魏雙娟