上訴人(原審被告)：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡輝，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　兩被上訴人共同委托訴訟代理人：陳新捷，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　兩被上訴人共同委托訴訟代理人：高瑾瑜，上海市理誠律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：陳大忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡輝，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　上訴人黃某某因與被上訴人黃某某、陳某某、原審被告陳大忠借款合同糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2019)滬0110民初5415號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月14日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人黃某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回兩被上訴人一審的訴訟請求。事實(shí)與理由：一、兩被上訴人在(2008)滬二中民三(商)終字第460號(hào)案件中不僅撤回了上訴且放棄了原審相應(yīng)訴訟請求，當(dāng)時(shí)(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)民事判決已經(jīng)作出，兩被上訴人已經(jīng)清楚其應(yīng)歸還興業(yè)銀行的錢款數(shù)額，此時(shí)放棄原審訴訟請求，即為放棄要求上訴人及原審被告與其共同償還尚欠興業(yè)銀行貸款本息，根據(jù)一事不再理原則，兩被上訴人無權(quán)再行主張。二、兩被上訴人并未替上訴人履行人民幣(以下幣種均為人民幣)40萬元的投資款項(xiàng)，雙方之間的《投資貸款協(xié)議》未實(shí)際履行，故不同意承擔(dān)還款義務(wù)。三、兩被上訴人未及時(shí)履行還款義務(wù)，致使損失擴(kuò)大，故兩被上訴人無權(quán)要求上訴人承擔(dān)超出貸款本金的部分。四、兩被上訴人在(2008)芙民初字第420號(hào)案件中與長沙湘美汽車有限公司(以下簡稱“湘美公司”)就股權(quán)事宜達(dá)成調(diào)解并取得補(bǔ)償款，該款應(yīng)在應(yīng)支付興業(yè)銀行的貸款金額中予以扣除。綜上，一審判決錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。
　　被上訴人黃某某、陳某某共同辯稱，一、在(2008)滬二中民三(商)終字第460號(hào)案件中，因兩被上訴人還未向興業(yè)銀行履行還款義務(wù)，金額還不能確定，無法明確訴請，故先行撤回上訴及一審訴訟請求，并不是放棄實(shí)體權(quán)利。現(xiàn)因兩被上訴人已實(shí)際履行了相關(guān)判決，相關(guān)權(quán)益已經(jīng)確定，故現(xiàn)在提起訴訟，不違反一事不再理原則。二、關(guān)于雙方之間的《投資貸款協(xié)議》已經(jīng)生效判決確認(rèn)其效力，雙方已實(shí)際履行。三、兩被上訴人由于資金緊張故未能及時(shí)履行相關(guān)判決，并非惡意拖延履行。四、(2008)芙民初字第420號(hào)案件與本案無關(guān)。綜上，不同意上訴人的上訴請求，要求維持一審判決。
　　原審被告陳大忠述稱，同意上訴人的上訴請求。
　　黃某某、陳某某向一審法院起訴請求：1.判令黃某某、陳大忠償付黃某某、陳某某為其墊付的貸款本息、轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)等共計(jì)1,043,664.59元；2.判令黃某某、陳大忠支付以1,043,664.59元為基數(shù)，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率4.35%，自黃某某、陳某某付款之日起至償付之日止的利息。審理中，黃某某、陳某某變更第二項(xiàng)訴請為：判令黃某某、陳大忠支付黃某某、陳某某以1,043,664.59元為基數(shù)，自2018年12月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2005年11月8日，黃某某與興業(yè)銀行上?；春Ｖ泻炗喗杩詈贤?向該行借款1,000,000元，同時(shí)以黃某某、陳某某同心路住房一套和黃某某、陳大忠松花江路住房一套分別與該行簽訂《興業(yè)銀行抵押合同》,并辦理了貸款抵押手續(xù)，同年12月6日該行向黃某某發(fā)放貸款100萬元。
　　2.2005年12月15日，陳某某與陳大忠簽訂《投資貸款協(xié)議》，約定：陳某某、黃某某夫婦(以下簡稱甲方)與陳大忠、黃某某夫婦(以下簡稱乙方)商定用黃某某的名義向興業(yè)銀行作房產(chǎn)抵押貸款，并用黃某某、黃某某的房產(chǎn)作抵押，貸款金額為100萬元，分配貸款額度為甲方60萬元、乙方40萬元，投資的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任包括貸款利息按商定的貸款比例共同承擔(dān)，每年按貸款分配比例清算一次，貸款過程中產(chǎn)生的各類費(fèi)用按貸款商定比例分?jǐn)?，?shí)際起算日期從2005年12月1日開始，協(xié)議自甲乙雙方代表簽字后生效。
　　3.2008年3月24日，原上海市盧灣區(qū)人民法院作出(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)民事判決，判令：一、黃某某、陳某某歸還興業(yè)銀行淮海支行借款本金869,670.12元；二、黃某某、陳某某支付興業(yè)銀行淮海支行至2008年1月31日欠息95,590.69元；三、黃某某、陳某某歸還興業(yè)銀行淮海支行逾期利息(自2008年2月1日起至實(shí)際清償之日止，以上述第一、第二項(xiàng)本息合計(jì)數(shù)965,260.81元為基數(shù)，按貸款到期日當(dāng)日本合同項(xiàng)下貸款所使用利率加收50%)；四、黃某某、陳某某支付興業(yè)銀行淮海支行律師費(fèi)2,000元；五、黃某某不能履行上述第一至四項(xiàng)義務(wù)的，興業(yè)銀行淮海支行可以與黃某某、陳某某、陳茂卿協(xié)議，以上海市虹口區(qū)同心路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋折價(jià)、或者申請以拍賣、變賣該房屋所得價(jià)款優(yōu)先受償，該房屋折價(jià)或者申請拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸黃某某、陳某某、陳茂卿所有，不足部分由黃某某、陳某某清償；或興業(yè)銀行淮海支行繼續(xù)可以與黃某某、陳大忠協(xié)議，以上海市楊浦區(qū)松花江路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該房屋所得價(jià)款優(yōu)先受償，該房屋折價(jià)或者申請拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸黃某某、陳大忠所有，黃某某、陳大忠代為清償?shù)臄?shù)額，可以向黃某某、陳某某追償。
　　4.2008年6月13日，上海市楊浦區(qū)人民法院作出(2008)楊民二(商)初字第97號(hào)民事判決。判決認(rèn)定《投資貸款協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)按約履行。陳大忠取得黃某某、陳某某貸款的400,000元用于對湘美公司的出資，應(yīng)根據(jù)約定按貸款分配比例40%進(jìn)行清算。黃某某、陳大忠系夫妻關(guān)系，對外發(fā)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。判決內(nèi)容如下：陳大忠、黃某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償付陳某某、黃某某70,328.59元。
　　5.2008年9月23日，本院作出(2008)滬二中民三(商)終字第460號(hào)民事判決，維持(2008)楊民二(商)初字第97號(hào)民事判決。二審判決認(rèn)定一審查明事實(shí)無誤，對于黃某某已經(jīng)向興業(yè)銀行淮海支行支付的175,821.48元貸款本息金額部分，黃某某、陳某某依約有權(quán)要求黃某某、陳大忠按40%的約定比例，向兩人承擔(dān)70,328.50元款項(xiàng)的支付義務(wù)。在二審中，黃某某、陳某某存在訴訟請求不明確及未予以充分說明的原因，故兩人向二審法院申請撤回對本案的上訴。同時(shí)，黃某某、陳某某表示放棄該案原審時(shí)所提出的該部分訴請。二審對此申請予以準(zhǔn)許。
　　6.2008年11月24日至2018年12月17日期間，陳某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)2,609,161.48元至興業(yè)銀行上?；春Ｖ匈~戶內(nèi)。因轉(zhuǎn)賬所產(chǎn)生的銀行手續(xù)費(fèi)為210元。興業(yè)銀行上?；春Ｖ杏?018年12月27日出具《興業(yè)銀行個(gè)人貸款結(jié)清證明》，證明貸款金額1,000,000元，貸款期限5年，借款日期2010年12月6日至2015年12月6日的全部貸款本息于2018年12月17日結(jié)清。2019年1月21日，(2019)滬0101執(zhí)恢4號(hào)一案陳某某及陳大忠進(jìn)行執(zhí)行談話。談話主要內(nèi)容為(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)民事判決已履行完畢。
　　一審法院認(rèn)為，人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，黃某某、陳大忠就《投資貸款協(xié)議》未實(shí)際履行以及涉案的債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)再次提出抗辯。對于該部分事實(shí)，(2008)楊民二(商)初字第97號(hào)案件以及(2008)滬二中民三(商)終字第460號(hào)案件均作出生效判決予以認(rèn)定。黃某某、陳大忠在本案中未提交新證據(jù)推翻生效判決所認(rèn)定的事實(shí)，故對于生效判決所確定的事實(shí)予以確認(rèn)。陳大忠作為黃某某、陳大忠的代表在《投資貸款協(xié)議》簽字，黃某某、陳大忠在興業(yè)銀行貸款手續(xù)中簽字并將房屋抵押，故黃某某對于貸款投資事項(xiàng)應(yīng)知曉，對應(yīng)得款項(xiàng)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。對于黃某某已經(jīng)向興業(yè)銀行淮海支行支付的金額，黃某某、陳某某依約有權(quán)要求黃某某、陳大忠按40%的約定比例承擔(dān)支付義務(wù)。黃某某、陳大忠所辯稱黃某某、陳某某無權(quán)就損失擴(kuò)大部分進(jìn)行權(quán)利主張。(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)民事判決書在執(zhí)行中所產(chǎn)生的利息系根據(jù)生效判決所確定。該案件所對應(yīng)的執(zhí)行案件程序合法，在執(zhí)行期間利息的產(chǎn)生符合法律規(guī)定。在履行判決義務(wù)時(shí)，所產(chǎn)生的銀行手續(xù)費(fèi)系必要費(fèi)用。故對于執(zhí)行期間產(chǎn)生的利息及銀行手續(xù)費(fèi)，黃某某、陳大忠按40%的約定比例承擔(dān)支付義務(wù)。至于黃某某、陳某某支付的金額，結(jié)合轉(zhuǎn)賬憑證計(jì)算為2,609,371.48元，其中40%部分為1,043,748.59元，黃某某、陳某某主張1,043,664.59元并無不當(dāng)。黃某某、陳大忠辯稱，根據(jù)一事不再理原則，黃某某、陳某某無權(quán)再就同一事實(shí)對黃某某、陳大忠再次起訴。(2008)滬二中民三(商)終字第460號(hào)案件審理期間，黃某某、陳某某未對(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)民事判決書中確定的款項(xiàng)進(jìn)行歸還，黃某某、陳某某在訴訟請求不明確的情況下撤回上訴。現(xiàn)黃某某、陳某某已經(jīng)對(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)民事判決書中確定的款項(xiàng)進(jìn)行了歸還。該事實(shí)為新的事實(shí)，與(2008)楊民二(商)初字第97號(hào)一案中訴請所依據(jù)的事實(shí)并非同一事實(shí)。故黃某某、陳某某就新的事實(shí)起訴，于法不悖。黃某某、陳大忠辯稱陳某某在2009年8月24日的(2008)芙民初字第420號(hào)調(diào)解案中已經(jīng)獲得了湘美公司的補(bǔ)償款，該款應(yīng)于(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)判決的本金及利息中予以扣除。陳某某在另案中以損害公司權(quán)益糾紛起訴至法院，在其中達(dá)成調(diào)解取得的補(bǔ)償款與本案并非同一事實(shí)。黃某某、陳大忠如認(rèn)為對該補(bǔ)償款享有權(quán)利，可另案主張。
　　關(guān)于黃某某、陳某某所主張的利息，其主張的利息起算點(diǎn)在(2008)盧民二(商)初字第207號(hào)民事判決履行完畢后，且利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定。故對于黃某某、陳某某要求黃某某、陳大忠支付資金占用期間利息的訴請予以支持。判決：一、陳大忠、黃某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償付陳某某、黃某某為其墊付的貸款本息、轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)等共計(jì)1,043,664.59元；二、陳大忠、黃某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付陳某某、黃某某以1,043,664.59元為基數(shù)，自2018年12月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院二審期間，陳某某、黃某某補(bǔ)充提供《金融顧問服務(wù)合同》一份，證明陳某某、黃某某系因經(jīng)濟(jì)困難無法償還貸款，后對外借款歸還銀行貸款，并非惡意拖延履行。經(jīng)質(zhì)證，黃某某及陳大忠認(rèn)為該證據(jù)無法證明陳某某、黃某某的借款用途。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。首先，陳某某、黃某某與黃某某、陳大忠簽訂的《投資貸款協(xié)議》的有效性已經(jīng)生效民事判決確認(rèn)，黃某某與陳大忠亦依此協(xié)議約定按照40%的比例實(shí)際承擔(dān)了部分貸款金額，現(xiàn)黃某某、陳大忠主張上述協(xié)議未實(shí)際履行，依據(jù)不足，本院難以采納。陳某某、黃某某雖然在相關(guān)判決生效后近十年才履行完畢，然黃某某未能提供任何證據(jù)證明陳某某、黃某某存在惡意拖延履行的情況，現(xiàn)陳某某、黃某某依法執(zhí)行產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用均系合理費(fèi)用，黃某某認(rèn)為本金之外的費(fèi)用均系陳某某、黃某某造成的損失擴(kuò)大部分，故不同意支付的主張，缺乏依據(jù)，本院難以支持。關(guān)于陳某某、黃某某在本案中的訴請是否已經(jīng)實(shí)體處理一節(jié)，一審法院已結(jié)合一事不再理原則及本案實(shí)際情況進(jìn)行了詳細(xì)的分析論述，理由正確，本院予以認(rèn)同，不再贅述。至于黃某某主張陳某某在(2008)芙民初字第420號(hào)一案中獲得的補(bǔ)償款應(yīng)予以抵扣一節(jié)，因兩案系不同的法律關(guān)系，黃某某要求抵扣于法無據(jù)，本院不予支持。黃某某、陳大忠如認(rèn)為其對上述補(bǔ)償款享有權(quán)益可另行主張。
　　綜上，黃某某的上訴理由均不成立，對其上訴請求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣14,260元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　儲(chǔ)繼波

審判員：管勤鶯

書記員：趙??俊