上訴人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：繆宏偉，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：王峰，湖北中科律師事務(wù)所律師。原審被告：農(nóng)亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。原審被告：武漢世紀(jì)無(wú)憂物流有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)人民政府東山辦事處東岳村161號(hào)（16），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142011230334576XF。法定代表人：劉大麗。

黃某上訴稱，一、劉某某與黃某、農(nóng)亮、武漢世紀(jì)無(wú)憂物流有限公司民間借貸糾紛一案，荊門市東寶區(qū)人民法院已經(jīng)立案受理。黃某已提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，認(rèn)為荊門市東寶區(qū)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)移送至武漢市黃陂區(qū)人民法院進(jìn)行審理。但是，荊門市東寶區(qū)人民法院作出了駁回黃某的管轄權(quán)異議請(qǐng)求的民事裁定。二、黃某認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一款“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。本案被告黃某的住所地和經(jīng)常居住地，均在武漢市黃陂區(qū)，故應(yīng)由武漢市黃陂區(qū)人民法院管轄，荊門市東寶區(qū)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)。綜上，黃某請(qǐng)求撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院作出的（2017）鄂0802民初2396號(hào)民事裁定，將本案移送至武漢市黃陂區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
上訴人黃某因與被上訴人劉某某、原審被告農(nóng)亮、武漢世紀(jì)無(wú)憂物流有限公司民間借貸糾紛一案，不服荊門市東寶區(qū)人民法院作出的（2017）鄂0802民初2396號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事案件案由的規(guī)定》，民間借貸糾紛是合同糾紛項(xiàng)下的一個(gè)案由。本案系民間借貸糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案的被告住所地或者合同履行地人民法院，均有管轄權(quán)。本案中，從當(dāng)事人提交的證據(jù)來(lái)看，當(dāng)事人沒(méi)有約定合同履行地點(diǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確的，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方為合同履行地”的規(guī)定，本案中，原審原告劉某某起訴要求黃某、農(nóng)亮、武漢世紀(jì)無(wú)憂物流有限公司償還借款本金及利息，根據(jù)上述規(guī)定，原審原告劉某某作為接收貨幣一方，其所在地為合同履行地，故劉某某的住所地荊門市××××室為本案的合同履行地。故本案可以由合同履行地荊門市東寶區(qū)人民法院管轄。雖然本案中被告住所地以及合同履行地人民法院均有管轄權(quán)，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！钡囊?guī)定，由最先立案的人民法院管轄。本案中，荊門市東寶區(qū)人民法院已經(jīng)立案，故本案應(yīng)由荊門市東寶區(qū)人民法院管轄。上訴人黃某主張應(yīng)由被告住所地人民法院管轄的理由不能成立，本院不予支持。綜上，黃某的上訴請(qǐng)求不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　丁俊蓉
審判員　　胡少魁
審判員　　魯瓊麗

書(shū)記員：劉暉