原告：黃某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李智群，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北新南洋建設(shè)工程有限公司。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：馬偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：張三堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：鄧永輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告黃某有與被告湖北新南洋建設(shè)工程有限公司（以下簡稱湖北新南洋公司）、張某某、馬偉、張三堂、鄧永輝提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃某有及其委托訴訟代理人李智群，被告張某某、馬偉、鄧永輝到庭參加訴訟，被告湖北新南洋公司、張三堂經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。

庭后，原、被告雙方申請庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某有向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令五被告賠償：后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)1621元、交通費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、營養(yǎng)費(fèi)1520元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，合計78643元；二、訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年11月20日，原告黃某有到黃集鎮(zhèn)6216新兵宿舍樓建筑工地工作，該工程由被告湖北新南洋公司承建，后又將工程轉(zhuǎn)包給被告張某某、馬偉，被告張某某、馬偉又將工程分包給被告張三堂、鄧永輝。2015年12月31日下午，原告黃某有在工地上搬磚時，被倒下的水泥磚砸傷。為維護(hù)原告黃某有的合法權(quán)益，特提起訴訟，請予支持。
經(jīng)本院審理查明，被告湖北新南洋公司承接位于黃集鎮(zhèn)解放軍某部隊的新兵宿舍建設(shè)工程后，將工程轉(zhuǎn)包給被告張某某、馬偉，被告張某某、馬偉又將泥工部分轉(zhuǎn)包給被告張三堂，被告張三堂又將搬磚的工程轉(zhuǎn)包給被告鄧永輝，被告鄧永輝雇請原告黃某有等人工作。工程中使用的是水泥磚，磚塊一般都碼放兩米多高。被告馬偉、張某某、張三堂、鄧永輝均無建筑施工資質(zhì)。2015年12月31日下午，原告黃某有在搬水泥磚時，因水泥磚碼放不牢穩(wěn)而倒塌，將原告黃某有砸傷。原告黃某有傷后在鎮(zhèn)中心醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)260元。2016年1月1日起，原告黃某有在惠民醫(yī)院住院治療18天，花醫(yī)療費(fèi)17555.30元。出院診斷：1、左胸6、7、8、9肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1、全休二月，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、定期復(fù)查，不適隨診；3、待骨折愈合后需取出內(nèi)固定物，約需4000元醫(yī)療費(fèi)。原告黃某有住院治療期間支出交通費(fèi)180元。2016年2月25日，根據(jù)原告黃某有的委托，襄陽公正司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見：原告黃某有胸部的傷殘屬十級。原告黃某有為此支出鑒定費(fèi)500元。
另查明，原告黃某有住所地為，從事建筑業(yè)多年，租住在，屬城鎮(zhèn)居民。事發(fā)后，被告張某某墊付原告黃某有醫(yī)療費(fèi)17815.30元、生活費(fèi)2684.70元。被告湖北新南洋公司為原告黃某有在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄樊中心支公司投保有平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險，事發(fā)后，保險公司賠付醫(yī)療費(fèi)5620.98元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，原告黃某有因本案事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失：后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)6826.78元（建筑業(yè)44496元/年÷365天×計算至定殘前一日經(jīng)56天）、護(hù)理費(fèi)1535.57元（居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天×住院18天）、交通費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元/天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)360元（20元/天×18天）、殘疾賠償金54102元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、鑒定費(fèi)500元，合計67864.35元。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告黃某有受被告鄧永輝雇傭從事建筑工作，在提供勞務(wù)活動中因磚堆倒塌被砸傷，被告鄧永輝作為雇主依法應(yīng)對原告黃某有遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告湖北新南洋公司將工程轉(zhuǎn)包給無建筑施工資質(zhì)的被告張某某、馬偉，被告張某某、馬偉又將部分工程轉(zhuǎn)包給無建筑施工資質(zhì)的被告張三堂，被告張三堂又將部分工程轉(zhuǎn)包給無建筑施工資質(zhì)的被告鄧永輝，被告湖北新南洋公司、張某某、馬偉、張三堂依法應(yīng)當(dāng)與被告鄧永輝承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告黃某有在搬磚時未注意到磚堆不穩(wěn)，疏于自身安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也有一定的過錯，依法可減輕被告鄧永輝的賠償責(zé)任。原告黃某有訴請賠償精神損害撫慰金5000元過高，考慮到本地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。原告黃某有訴訟請求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告張某某辯稱原告黃某有對損害的發(fā)生有一定責(zé)任的答辯意見，本院予以采納。被告張某某辯稱事故發(fā)生后已墊付20000多元的答辯意見，本院予以采納。被告張某某辯稱原告黃某有主張過高，應(yīng)出示相關(guān)票據(jù)的答辯意見，本院予以采納。被告馬偉辯稱原告黃某有訴請過高的答辯意見，本院予以采納。因原告黃某有對損害的發(fā)生有一定過錯，故對被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17815.30元應(yīng)自行承擔(dān)30%即5344.59元。被告湖北新南洋公司、張三堂經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告黃某有因本案事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失：后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)6826.78元、護(hù)理費(fèi)1535.57元、交通費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)360元、殘疾賠償金54102元、鑒定費(fèi)500元，合計67864.35元的70%即47505.05元，由被告鄧永輝賠償，另賠償精神損害撫慰金2000元，共計49505.05元，扣減原告黃某有自行承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)5344.59元、被告張某某已給付的生活費(fèi)2684.70元、保險公司賠付的5620.98元，尚應(yīng)賠償35854.78元，被告湖北新南洋建設(shè)工程有限公司、張某某、馬偉、張三堂承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告黃某有的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)363元，由五被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　李宏展

書記員：王靈捷