黃某
屈曉鴻(湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所)
韓某某
蘇益明(鄖西縣直言法律服務(wù)所)
韓久樹代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更請(qǐng)求
余某鳳
原告黃某,生于1974年3月13日,村民。
委托代理人屈曉鴻,湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄請(qǐng)求,進(jìn)行和解,簽署法律文書。
被告韓某某,生于1975年5月15日,村民。
被告余某鳳,生于1976年11月23日,村民。
二被告共同委托代理人蘇益明,鄖西縣直言法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:出庭應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論,參與和解。
二被告共同委托代理人韓久樹。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求,代為和解,代收法律文書。
原告黃某訴被告韓某某、余某鳳民間借貸糾紛一案,本院于2015年1月14日立案受理后,依法組成由審判員李尚群擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員孫號(hào)、人民陪審員李國(guó)富參加的合議庭,于2015年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托代理人屈曉鴻、被告韓某某、余某鳳的共同委托代理人蘇益明、韓久樹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實(shí),本院向在上述欠條和還款協(xié)議上作為證明人簽字的王剛作了一份調(diào)查筆錄,王剛陳述的主要內(nèi)容為:被告韓某某向原告黃某借款本金為500000.00元,約定的利息為240000.00元,并出具了條據(jù);后雙方又簽訂了一份還款協(xié)議。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告韓某某、余某鳳對(duì)原告黃某提交的證據(jù)一無(wú)異議,原告黃某對(duì)被告韓某某、余某鳳提交的證據(jù)無(wú)異議,原、被告雙方對(duì)本院向王剛作的調(diào)查筆錄均無(wú)異議。對(duì)上述雙方均無(wú)異議的證據(jù),本院依法予以采信。
被告韓某某、余某鳳對(duì)原告黃某提交的證據(jù)二、三、四、五有異議,對(duì)于證據(jù)二,真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為欠條內(nèi)容有矛盾;對(duì)于證據(jù)三,真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為約定的滯納金高于法律規(guī)定;對(duì)于證據(jù)四,真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬只轉(zhuǎn)款452000.00元,與被告所說(shuō)的投資款500000.00元相吻合;對(duì)于證據(jù)五,真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的,被告的婚姻登記狀態(tài)應(yīng)以婚姻登記部門的登記為準(zhǔn)。
對(duì)上述雙方有異議的證據(jù),本院認(rèn)為:對(duì)于原告提交的證據(jù)二、三、四,其真實(shí)性二被告無(wú)異議,且與本案具有關(guān)聯(lián)性,對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)可,但該證據(jù)所要證明的借款本金為740000.00元及無(wú)息的內(nèi)容,與原告黃某自認(rèn)借款本金500000.00元以及每月利息20000.00元的內(nèi)容相矛盾,本院將結(jié)合當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)對(duì)雙方借款事實(shí)綜合分析認(rèn)定。同時(shí),證據(jù)三中約定的違約金過(guò)高,應(yīng)依法予以調(diào)整。對(duì)于原告提交的證據(jù)五,因該證據(jù)不能達(dá)到證明二被告系夫妻關(guān)系的證明目的,本院不予采納。
本院認(rèn)為:原告黃某將500000.00元借給被告韓某某,約定了借款期限及利息,雙方形成了民間借貸關(guān)系。一年借款期限屆滿后,被告韓某某因未能按時(shí)還款與原告黃某協(xié)商后達(dá)成還款協(xié)議,但仍未按照約定履行還款義務(wù),其逾期未還本付息屬違約行為,依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。原告黃某要求被告韓某某、余某鳳償還借款740000.00元,因該款包含有借款期限內(nèi)利息240000.00元,該利息約定超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍(包含利率本數(shù)),故對(duì)借款本金500000.00元及其借款期限內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算的利息應(yīng)予以支持,對(duì)超出部分的利息依法不予保護(hù)。原、被告借款過(guò)程中既約定有利息,又約定有違約金,原告黃某可以同時(shí)主張利息和違約金,但折算后的實(shí)際利息不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍的利息。原、被告約定利息和違約金均超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn),超出部分的請(qǐng)求本院不予支持。因原告黃某提交的證據(jù)不能證明二被告系夫妻關(guān)系,也不能證明本案?jìng)鶆?wù)與被告余某鳳有關(guān),故對(duì)原告黃某要求被告余某鳳還款的訴請(qǐng)本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告韓某某償還原告黃某借款本金500000.00元,并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付自2012年2月21日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告黃某對(duì)被告余某鳳的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13200元,由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng),限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院;開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行;帳戶號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的,款匯十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:原告黃某將500000.00元借給被告韓某某,約定了借款期限及利息,雙方形成了民間借貸關(guān)系。一年借款期限屆滿后,被告韓某某因未能按時(shí)還款與原告黃某協(xié)商后達(dá)成還款協(xié)議,但仍未按照約定履行還款義務(wù),其逾期未還本付息屬違約行為,依法應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。原告黃某要求被告韓某某、余某鳳償還借款740000.00元,因該款包含有借款期限內(nèi)利息240000.00元,該利息約定超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍(包含利率本數(shù)),故對(duì)借款本金500000.00元及其借款期限內(nèi)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算的利息應(yīng)予以支持,對(duì)超出部分的利息依法不予保護(hù)。原、被告借款過(guò)程中既約定有利息,又約定有違約金,原告黃某可以同時(shí)主張利息和違約金,但折算后的實(shí)際利息不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍的利息。原、被告約定利息和違約金均超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn),超出部分的請(qǐng)求本院不予支持。因原告黃某提交的證據(jù)不能證明二被告系夫妻關(guān)系,也不能證明本案?jìng)鶆?wù)與被告余某鳳有關(guān),故對(duì)原告黃某要求被告余某鳳還款的訴請(qǐng)本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十七條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告韓某某償還原告黃某借款本金500000.00元,并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)付自2012年2月21日起至清償之日止的利息。
二、駁回原告黃某對(duì)被告余某鳳的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13200元,由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng),限于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):李尚群
審判員:孫號(hào)
審判員:李國(guó)富
書記員:譚亞麗
成為第一個(gè)評(píng)論者