原告：黃江平，男，漢族，湖北省漢川市人。
被告：陳某，男，漢族，湖北省漢川市人。
委托代理人：吳海燕，漢川市馬口法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南區(qū)文化路123號(hào)
法定代表人：陶俊明，經(jīng)理。
委托代理人：陳志鵬。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告黃江平與被告陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃江平、被告陳某的委托訴訟代理人吳海燕、被告人民財(cái)保孝感分公司的委托訴訟代理人陳志鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃江平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失128220元；2.本案件訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月18日，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小汽車經(jīng)漢川市城區(qū)文化路由北向南行駛至和其鑫商場(chǎng)門前時(shí)，將路過的原告撞倒。原告受傷后被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。2016年6月13日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期為180天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后期治療費(fèi)15000元。被告陳某為肇事車輛在被告人民財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向法院提交訴訟。
被告陳某辯稱，1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任無異議；2.因被告陳某為肇事車輛向被告人民財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司向原告賠償損失；3.被告陳某在事故發(fā)生后為原告墊付了44394.39元醫(yī)療費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)予返還。
被告人民財(cái)保孝感分公司辯稱，1.對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任無異議；2.原告的部分請(qǐng)求過高（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天不應(yīng)超過20元、住院伙食補(bǔ)助每天不應(yīng)超過50天、誤工費(fèi)應(yīng)按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)算至定殘前一日、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費(fèi)因未提交證據(jù)證明被撫養(yǎng)人失去勞動(dòng)能力及無收入來源，不應(yīng)支持。）；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告黃江平車禍前工資收入的問題。原告提交了其殘疾人證明及證人李某出庭作證，欲證明原告在李某的店里從事盲人按摩工作，每月收入約3500元。但被告人民財(cái)保孝感分公司認(rèn)為，僅憑證人李某的證言不能充分證明原告每月收入為3500元，應(yīng)提交銀行流水及稅收證明。本院認(rèn)為，證人李某雖到庭作證稱原告每月收入約3500元，但僅李某一個(gè)人的證言，無其他證據(jù)加以佐證。故此，本院不予采信?？紤]到被告認(rèn)可原告從事服務(wù)行業(yè)，對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.關(guān)于原告是否存在應(yīng)向其父母支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。因原告僅提交原告家庭成員的關(guān)系證明，未提交證據(jù)證明其父母喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源。故此，對(duì)于原告該項(xiàng)證明目的，本院不予支持。3.關(guān)于原告提交的司法鑒定意見能否采納的問題。被告人民財(cái)保孝感分公司在庭審時(shí)申請(qǐng)給予七天重新鑒定的申請(qǐng)時(shí)間，并表示如不申請(qǐng)重新鑒定，則視為認(rèn)可原告提交的司法鑒定意見。因被告人民財(cái)保孝感分公司未在期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)。故此，本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見依法予以采納。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛汽車時(shí)，未注意安全，釀成交通事故，對(duì)原告黃江平造成了人身損害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人民財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告人民財(cái)保孝感分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告人民財(cái)保孝感分公司提交的原告誤工時(shí)間應(yīng)從事故發(fā)生計(jì)算到定殘日前一天的意見,本院認(rèn)為，該意見符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。對(duì)于具體賠償數(shù)額，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)39394.49元、后期治療費(fèi)15000元（見法醫(yī)鑒定），兩項(xiàng)合計(jì)54394.49元、護(hù)理費(fèi)7678元（雙方無爭(zhēng)議）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天×25天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（酌定每天25元×90天）、誤工費(fèi)12455.20元（被告認(rèn)可的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：31138元/年÷365天×146天）、交通費(fèi)400元（酌定）、殘疾賠償金54102元（雙方認(rèn)可）、精神撫慰金5000元（被告陳某全責(zé)），上述各項(xiàng)金額合計(jì)137529.69元。因被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，且在第三者責(zé)任險(xiǎn)中購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故此，上述賠償項(xiàng)目應(yīng)由被告人民財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中共同賠償給原告。對(duì)于被告陳某墊付的醫(yī)療等費(fèi)用合計(jì)44394.39元，應(yīng)由原告返還給被告陳某。因保險(xiǎn)合同中約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用，故本案中由被告陳某墊付的鑒定費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)由被告陳某自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償給原告黃江平人民幣137529.69元；
二、原告黃江平返還被告陳某墊付的費(fèi)用人民幣44394.39元；
三、駁回原告黃江平的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1000元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周彬
審判員 李洪波
審判員 黃生陸

書記員： 胡衛(wèi)剛