原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市南皮縣。委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師事務所律師。被告：張某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市滄縣。被告：滄州市昊天化工經銷有限公司，住所地滄縣冀東第一集4排42號，統(tǒng)一社會信用代碼91130921199840381XE。法定代表人：張某君，系該公司總經理。委托訴訟代理人：李國勝，系該公司員工。被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西，統(tǒng)一社會信用代碼91130900806603142A。負責人：李彥君，系該公司經理。委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務所律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償各項損失共計134058.97元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年8月25日22時10分，張某財駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車，沿千童大道由南向北行駛，行駛至千童大道上廚飯店南側與前方順行的搭載著孟召海的黃某某駕駛的電動三輪車相撞，失控的電動三輪車又將前方順行的李震駕駛的電動自行車和王盼駕駛的電動自行車撞到，事故造成四車損壞，黃某某、孟召海、李震、王盼受傷，事故發(fā)生后張某財駕車逃逸。經交警部門認定張某財負事故的全部責任，另交警查明冀Ｊ×××××號小型越野客車在被告保險公司處投保交強險一份。事故發(fā)生后原告與被告協(xié)議未果，訴至貴院，望判如所請。被告人保滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，在核實車輛行駛證駕駛證均合法有效，且無拒賠免賠情形下，我司在保險限額內予以賠付原告的合法損失，因有其他人傷以及財產損失，請法院在交強險限額內預留份額，請法院核實黃某某是否具有代替孟召海訴訟的主體權利，訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，我司不予承擔。被告滄州市昊天化工經銷有限公司辯稱，沒有意見。被告張某財辯稱，事發(fā)當時我報警了，隨后我到醫(yī)院交的醫(yī)藥費，請法庭酌情處理。本院經審理認定事實如下：2018年8月25日22時10分許，被告張某財駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車沿千童大道由南向北行駛，行駛至千童大道上廚飯店南側時與前方順行的搭載著孟召海的黃某某駕駛的電動三輪車相撞，失控的電動三輪車又將前方順行的李震駕駛的電動自行車和王盼駕駛的電動自行車撞到，造成四車損壞，黃某某、孟召海、李震、王盼受傷，事故發(fā)生后張某財駕車逃逸。經滄州市交通警察支隊二大隊認定，被告張某財負事故的全部責任，黃某某、孟召海、李震、王盼無責任。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告人保滄州市分公司處投保交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內。庭審中，孟召海出庭作證，證明黃某某系其老板，黃某某已經向其支付全部損失30000元，并表示不再向各被告主張權利，由黃某某代替其主張權利。圣源祥保險公估有限公司出具的SYXXGR-20181359公估報告認定黃某某駕駛的金迪牌電動三輪車的損失金額為3250元。原告受傷后自2018年8月25日至2018年9月21日在滄縣醫(yī)院住院治療27天。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認定原告黃某某之傷殘評定為十級；誤工期限60-120日，護理期限30-60日，營養(yǎng)期限30-60日；住院期間兩人護理，出院后一人護理。孟召海受傷后自2018年8月25日至2018年2018年9月7日在滄縣醫(yī)院住院治療13天。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認定孟召海之誤工期限60-150日，護理期限60-90日，營養(yǎng)期限30-60日；住院期間兩人護理，出院后一人護理。另查明，被告張某財為黃某某、孟召海各墊付3000元。至本案審理終結前，未發(fā)現(xiàn)其他傷者起訴。
原告黃某某與被告張某財、滄州市昊天化工經銷有限公司、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人李博輝、被告張某財、被告滄州市昊天化工經銷有限公司的委托訴訟代理人李國勝、被告人保滄州市分公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認字[2018]第0028號道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。因原告系孟召海的雇主，且原告已賠償孟召海的損失，因此原告有權向各被告主張孟召海的損失。因本案事故車輛在被告人保滄州市分公司投保交強險，故對于原告的損失應先由被告人保滄州市分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；對于不足部分，因被告張某財負此次事故的全部責任，故對于交強險不足賠償?shù)牟糠?，應由被告張某財承擔賠償責任。因被告張某財與被告滄州市昊天化工經銷有限公司均認可系張某財借用冀Ｊ×××××號車輛，且原告也未提交證據(jù)證明，因此對于原告要求被告滄州市昊天化工經銷有限公司承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。被告人保滄州市分公司對原告提交的鑒定意見書均不予認可，但是未提交足以反駁的證據(jù)也未申請重新鑒定，因此對被告人保滄州市分公司的該項辯解本院不予支持，對原告提交的鑒定意見予以認定。因未發(fā)現(xiàn)其他傷者起訴，故本院不在交強險內預留份額。黃某某的損失如下：關于醫(yī)療費，原告主張12852.97元，并提供住院病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。關于住院伙食補助費，原告主張2700元。根據(jù)相關法律規(guī)定，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元/天計算住院伙食補助費，原告共住院27天，故原告的住院伙食補助費為100元/天×27天（住院天數(shù)）=2700元。關于營養(yǎng)費，原告主張2250元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認定原告黃某某營養(yǎng)期限30-60日，本院折中認定為45日。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標準計算，故原告的營養(yǎng)費為50元/天×45天=2250元。關于誤工費，原告主張10500元，并提交其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)擬證明其月平均工資為3500元，但未提交銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實原告的工資情況，本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省相同或相近行業(yè)餐飲業(yè)平均工資38777元計算誤工費。關于誤工時間，滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認定原告黃某某誤工期限60-120日，本院折中認定原告的誤工期為90日，故原告的誤工費為38777元/年÷365天×90天（誤工時間）=9561.45元。關于護理費，原告主張8310元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認定原告黃某某護理期限30-60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。本院折中認定原告的護理期為45天。原告主張護理人員為哥哥黃漢文和妻子趙新，并提交二護理人所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)擬證明護理人的工資情況，但未提交銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實其工資收入?？紤]到原告因本次交通事故受傷確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省居民服務業(yè)平均工資37349元計算護理費，故原告的護理費為37349元/年÷365天×27天（住院天數(shù)）×2人+37349元/年÷365天×（45天-27天）（出院后護理天數(shù)）=7367.47元。關于殘疾賠償金，原告主張61096元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認定原告黃某某之傷殘評定為十級。原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，并提交房產證等證據(jù)證實原告的主要收入來源地與長期居住地均為城鎮(zhèn)，因此對于原告的該項主張，本院予以支持。原告定殘時未超過60周歲，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，殘疾賠償金為30548元/年（法庭辯論終結前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年×10%(傷殘等級賠償指數(shù))=61096元。關于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項費用本院酌情予以認定。關于交通費，原告主張500元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，對該項費用本院予以認定。關于鑒定費（人傷），原告主張1600元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責任的大小所支付的必要的、合理的費用，對該項費用本院予以認定。關于三輪車損失，原告主張3250元，圣源祥保險公估有限公司出具的SYXXGR-20181359公估報告認定黃某某駕駛的金迪牌電動三輪車的損失金額為3250元，對該項費用本院予以認定。關于施救費，原告主張200元，并提交施救費發(fā)票予以證實。該項費用是為減少損失所支出的必要、合理費用，本院予以認定。關于公估費，原告主張800元，并提交公估費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責任的大小所支付的必要的、合理的費用，對該項費用本院予以認定。孟召海的損失如下：關于醫(yī)療費，原告主張5670.4元，并提交住院病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實。經核實，孟召海因本次交通事故共花費醫(yī)療費5670.04元，對該項費用本院予以認定。關于住院伙食補助費，原告主張1300元。根據(jù)相關法律規(guī)定，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元/天計算住院伙食補助費，孟召海共住院13天，故孟召海的住院伙食補助費為100元/天×13天（住院天數(shù)）=1300元。關于營養(yǎng)費，原告主張2250元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認定孟召海營養(yǎng)期限30-60日，本院酌情認定為30日。根據(jù)孟召海的傷情，本院酌定按照50元/天的標準計算，故孟召海的營養(yǎng)費為50元/天×30天=1500元。關于誤工費，原告主張14583.33元，并提交孟召海所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)擬證明其月平均工資為3500元，但未提交銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實孟召海的工資情況，本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省相同或相近行業(yè)餐飲業(yè)平均工資38777元計算誤工費。關于誤工時間，滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認定孟召海之誤工期限60-150日，本院折中認定孟召海的誤工期為105日，故孟召海的誤工費為38777元/年÷365天×105天（誤工時間）=11155.03元。關于護理費，原告主張8976元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認定孟召海之護理期限60-90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。本院折中認定孟召海的護理期為75天。原告主張護理人員為孟廣振和徐秀花，并主張按照102元/天的標準計算護理費，原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，故孟召海的護理費為102元/天×13天（住院天數(shù)）×2人+102元/天×（75天-13天）（出院后護理天數(shù)）=8976元。關于交通費，原告主張500元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)孟召海的住院情況及護理情況，對該項費用本院酌情認定為260元。關于鑒定費，原告主張600元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，是為查明保險事故中保險責任的大小所支付的必要的、合理的費用，對該項費用本院予以認定。綜上，本院認定原告的各項損失如下：醫(yī)療費用部分17802.97元（醫(yī)療費12852.97元+住院伙食補助費2700元+營養(yǎng)費2250元），傷殘費用部分86124.92元（誤工費9561.45元+護理費7367.47元+殘疾賠償金61096元+精神損害撫慰金6000元+交通費500元+鑒定費1600元），財產損失部分4250元（三輪車損失3250元，施救費200元，公估費800元）。孟召海的各項損失如下：醫(yī)療費用部分8470.04元（醫(yī)療費5670.04元+住院伙食補助費1300元+營養(yǎng)費1500元），傷殘費用部分20991.03元（誤工費11155.03元+護理費8976元+交通費260元+鑒定費600元）。原告和孟召海的醫(yī)療費用部分的損失共計26273.01元，扣除被告張某財墊付的6000元后，應由被告人保滄州市分公司賠償10000元，由被告張某財賠償10273.01元；傷殘部分的損失共計107115.95元，由被告人保滄州市分公司在死亡傷殘限額部分予以賠償；財產損失部分損失共計4250元，應由被告人保滄州市分公司在財產損失限額部分賠償2000元，剩余2250元由被告張某財予以賠償。綜上，被告張某財應賠償原告12523.01元，被告人保滄州市分公司應賠償原告119115.95元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內賠償原告黃某某119115.95元；二、被告張某財于本判決生效后十日內賠償原告黃某某12523.01元；三、駁回原告對被告滄州市昊天化工經銷有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1490.59元，由原告承擔26.91元，被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔1324.44元，被告張某財承擔139.24元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：孫秀娟