原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市南皮縣。委托訴訟代理人：李博輝，河北銘鑒（鹽山）律師事務(wù)所律師。被告：張某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市滄縣。被告：滄州市昊天化工經(jīng)銷有限公司，住所地滄縣冀東第一集4排42號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130921199840381XE。法定代表人：張某君，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李國勝，系該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。負(fù)責(zé)人：李彥君，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)134058.97元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月25日22時(shí)10分，張某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車，沿千童大道由南向北行駛，行駛至千童大道上廚飯店南側(cè)與前方順行的搭載著孟召海的黃某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，失控的電動(dòng)三輪車又將前方順行的李震駕駛的電動(dòng)自行車和王盼駕駛的電動(dòng)自行車撞到，事故造成四車損壞，黃某某、孟召海、李震、王盼受傷，事故發(fā)生后張某財(cái)駕車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定張某財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任，另交警查明冀Ｊ×××××號小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生后原告與被告協(xié)議未果，訴至貴院，望判如所請。被告人保滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)車輛行駛證駕駛證均合法有效，且無拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付原告的合法損失，因有其他人傷以及財(cái)產(chǎn)損失，請法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額，請法院核實(shí)黃某某是否具有代替孟召海訴訟的主體權(quán)利，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。被告滄州市昊天化工經(jīng)銷有限公司辯稱，沒有意見。被告張某財(cái)辯稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)我報(bào)警了，隨后我到醫(yī)院交的醫(yī)藥費(fèi)，請法庭酌情處理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月25日22時(shí)10分許，被告張某財(cái)駕駛冀Ｊ×××××號小型越野客車沿千童大道由南向北行駛，行駛至千童大道上廚飯店南側(cè)時(shí)與前方順行的搭載著孟召海的黃某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，失控的電動(dòng)三輪車又將前方順行的李震駕駛的電動(dòng)自行車和王盼駕駛的電動(dòng)自行車撞到，造成四車損壞，黃某某、孟召海、李震、王盼受傷，事故發(fā)生后張某財(cái)駕車逃逸。經(jīng)滄州市交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，被告張某財(cái)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃某某、孟召海、李震、王盼無責(zé)任。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告人保滄州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，孟召海出庭作證，證明黃某某系其老板，黃某某已經(jīng)向其支付全部損失30000元，并表示不再向各被告主張權(quán)利，由黃某某代替其主張權(quán)利。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXXGR-20181359公估報(bào)告認(rèn)定黃某某駕駛的金迪牌電動(dòng)三輪車的損失金額為3250元。原告受傷后自2018年8月25日至2018年9月21日在滄縣醫(yī)院住院治療27天。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認(rèn)定原告黃某某之傷殘?jiān)u定為十級；誤工期限60-120日，護(hù)理期限30-60日，營養(yǎng)期限30-60日；住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。孟召海受傷后自2018年8月25日至2018年2018年9月7日在滄縣醫(yī)院住院治療13天。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認(rèn)定孟召海之誤工期限60-150日，護(hù)理期限60-90日，營養(yǎng)期限30-60日；住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。另查明，被告張某財(cái)為黃某某、孟召海各墊付3000元。至本案審理終結(jié)前，未發(fā)現(xiàn)其他傷者起訴。
原告黃某某與被告張某財(cái)、滄州市昊天化工經(jīng)銷有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保滄州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人李博輝、被告張某財(cái)、被告滄州市昊天化工經(jīng)銷有限公司的委托訴訟代理人李國勝、被告人保滄州市分公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字[2018]第0028號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因原告系孟召海的雇主，且原告已賠償孟召海的損失，因此原告有權(quán)向各被告主張孟召海的損失。因本案事故車輛在被告人保滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失應(yīng)先由被告人保滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，因被告張某財(cái)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故對于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告張某財(cái)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某財(cái)與被告滄州市昊天化工經(jīng)銷有限公司均認(rèn)可系張某財(cái)借用冀Ｊ×××××號車輛，且原告也未提交證據(jù)證明，因此對于原告要求被告滄州市昊天化工經(jīng)銷有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。被告人保滄州市分公司對原告提交的鑒定意見書均不予認(rèn)可，但是未提交足以反駁的證據(jù)也未申請重新鑒定，因此對被告人保滄州市分公司的該項(xiàng)辯解本院不予支持，對原告提交的鑒定意見予以認(rèn)定。因未發(fā)現(xiàn)其他傷者起訴，故本院不在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留份額。黃某某的損失如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張12852.97元，并提供住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2700元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院27天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×27天（住院天數(shù)）=2700元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2250元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認(rèn)定原告黃某某營養(yǎng)期限30-60日，本院折中認(rèn)定為45日。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×45天=2250元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張10500元，并提交其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表等證據(jù)擬證明其月平均工資為3500元，但未提交銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實(shí)原告的工資情況，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省相同或相近行業(yè)餐飲業(yè)平均工資38777元計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認(rèn)定原告黃某某誤工期限60-120日，本院折中認(rèn)定原告的誤工期為90日，故原告的誤工費(fèi)為38777元/年÷365天×90天（誤工時(shí)間）=9561.45元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張8310元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認(rèn)定原告黃某某護(hù)理期限30-60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。本院折中認(rèn)定原告的護(hù)理期為45天。原告主張護(hù)理人員為哥哥黃漢文和妻子趙新，并提交二護(hù)理人所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表等證據(jù)擬證明護(hù)理人的工資情況，但未提交銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實(shí)其工資收入?？紤]到原告因本次交通事故受傷確需人員護(hù)理的事實(shí)，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資37349元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為37349元/年÷365天×27天（住院天數(shù)）×2人+37349元/年÷365天×（45天-27天）（出院后護(hù)理天數(shù)）=7367.47元。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張61096元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018710號司法鑒定意見書認(rèn)定原告黃某某之傷殘?jiān)u定為十級。原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提交房產(chǎn)證等證據(jù)證實(shí)原告的主要收入來源地與長期居住地均為城鎮(zhèn)，因此對于原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。原告定殘時(shí)未超過60周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為30548元/年（法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年×10%(傷殘等級賠償指數(shù))=61096元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情予以認(rèn)定。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于鑒定費(fèi)（人傷），原告主張1600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于三輪車損失，原告主張3250元，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXXGR-20181359公估報(bào)告認(rèn)定黃某某駕駛的金迪牌電動(dòng)三輪車的損失金額為3250元，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于施救費(fèi)，原告主張200元，并提交施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)。該項(xiàng)費(fèi)用是為減少損失所支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。關(guān)于公估費(fèi)，原告主張800元，并提交公估費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。孟召海的損失如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張5670.4元，并提交住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)核實(shí)，孟召海因本次交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5670.04元，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1300元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孟召海共住院13天，故孟召海的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×13天（住院天數(shù)）=1300元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2250元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認(rèn)定孟召海營養(yǎng)期限30-60日，本院酌情認(rèn)定為30日。根據(jù)孟召海的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故孟召海的營養(yǎng)費(fèi)為50元/天×30天=1500元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張14583.33元，并提交孟召海所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表等證據(jù)擬證明其月平均工資為3500元，但未提交銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實(shí)孟召海的工資情況，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省相同或相近行業(yè)餐飲業(yè)平均工資38777元計(jì)算誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認(rèn)定孟召海之誤工期限60-150日，本院折中認(rèn)定孟召海的誤工期為105日，故孟召海的誤工費(fèi)為38777元/年÷365天×105天（誤工時(shí)間）=11155.03元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張8976元。滄縣司鑒中心[2018]臨鑒字第CXSJZX2018743號司法鑒定意見書認(rèn)定孟召海之護(hù)理期限60-90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。本院折中認(rèn)定孟召海的護(hù)理期為75天。原告主張護(hù)理人員為孟廣振和徐秀花，并主張按照102元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，故孟召海的護(hù)理費(fèi)為102元/天×13天（住院天數(shù)）×2人+102元/天×（75天-13天）（出院后護(hù)理天數(shù)）=8976元。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)孟召海的住院情況及護(hù)理情況，對該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為260元。關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張600元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)用部分17802.97元（醫(yī)療費(fèi)12852.97元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元+營養(yǎng)費(fèi)2250元），傷殘費(fèi)用部分86124.92元（誤工費(fèi)9561.45元+護(hù)理費(fèi)7367.47元+殘疾賠償金61096元+精神損害撫慰金6000元+交通費(fèi)500元+鑒定費(fèi)1600元），財(cái)產(chǎn)損失部分4250元（三輪車損失3250元，施救費(fèi)200元，公估費(fèi)800元）。孟召海的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)用部分8470.04元（醫(yī)療費(fèi)5670.04元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元+營養(yǎng)費(fèi)1500元），傷殘費(fèi)用部分20991.03元（誤工費(fèi)11155.03元+護(hù)理費(fèi)8976元+交通費(fèi)260元+鑒定費(fèi)600元）。原告和孟召海的醫(yī)療費(fèi)用部分的損失共計(jì)26273.01元，扣除被告張某財(cái)墊付的6000元后，應(yīng)由被告人保滄州市分公司賠償10000元，由被告張某財(cái)賠償10273.01元；傷殘部分的損失共計(jì)107115.95元，由被告人保滄州市分公司在死亡傷殘限額部分予以賠償；財(cái)產(chǎn)損失部分損失共計(jì)4250元，應(yīng)由被告人保滄州市分公司在財(cái)產(chǎn)損失限額部分賠償2000元，剩余2250元由被告張某財(cái)予以賠償。綜上，被告張某財(cái)應(yīng)賠償原告12523.01元，被告人保滄州市分公司應(yīng)賠償原告119115.95元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某119115.95元；二、被告張某財(cái)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃某某12523.01元；三、駁回原告對被告滄州市昊天化工經(jīng)銷有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1490.59元，由原告承擔(dān)26.91元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1324.44元，被告張某財(cái)承擔(dān)139.24元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　祁　偉

書記員：孫秀娟