原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住香港特別行政區(qū)。
　　委托訴訟代理人：岳海艷，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳夢(mèng)麗，遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：任少波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸劍平，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙冰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某與被告任少波房屋買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人岳海艷及陳夢(mèng)麗，被告任少波的委托訴訟代理人陸劍平及趙冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告任少波支付原告黃某某逾期辦理房屋銀行貸款違約金人民幣131,600元(以下幣種相同，以房屋總價(jià)1,880萬(wàn)元*日萬(wàn)分之五*14日即2016年11月1日至2016年11月14日)；2.判令被告任少波支付原告黃某某逾期辦理房屋過(guò)戶違約金357,200元(以房屋總價(jià)1,880萬(wàn)元*日萬(wàn)分之五*38日即2016年11月1日至2016年12月8日)；3.判令被告任少波支付原告黃某某逾期辦理車位過(guò)戶手續(xù)違約金3,800元(20萬(wàn)元*日萬(wàn)分之五*38日即2016年11月1日至2016年12月8日)。事實(shí)和理由：2016年6月18日，原、被告在中介的居間下簽訂《房屋買賣合同》，約定由被告購(gòu)買原告上海市浦東新區(qū)明月路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房屋(以下統(tǒng)稱系爭(zhēng)房屋)，總價(jià)1,900萬(wàn)元(含車位)，首付款1,050萬(wàn)元，第二期房?jī)r(jià)款850萬(wàn)元被告以銀行貸款方式支付；被告必須在2016年10月31日前辦理出符合過(guò)戶及抵押登記條件的銀行貸款手續(xù)，并于2016年10月31日前辦理過(guò)戶手續(xù)。2016年8月6日，原、被告就系爭(zhēng)房屋及車位分別簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》(以下簡(jiǎn)稱買賣合同)，約定房屋總價(jià)1,680萬(wàn)元，首付款730萬(wàn)元，第二期房款價(jià)950萬(wàn)元被告以銀行貸款方式支付；車位費(fèi)為20萬(wàn)元。同日，雙方還簽署《附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝飾轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱轉(zhuǎn)讓協(xié)議)，約定房屋價(jià)款1,680萬(wàn)元，附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝飾200萬(wàn)元，與車位費(fèi)合在一起共計(jì)1,900萬(wàn)元。然而，雙方實(shí)際履行過(guò)程中，被告直至201611月14日才與銀行簽署貸款合同并取得貸款手續(xù)，逾期14天辦出可以進(jìn)交易中心的貸款手續(xù)，因而應(yīng)按照合同總價(jià)的日萬(wàn)分之五承擔(dān)逾期辦理銀行貸款手續(xù)的違約金，另外雙方約定最遲在2016年10月31日進(jìn)交易中心辦理過(guò)戶手續(xù)，但雙方實(shí)際在2016年12月8日才辦理系爭(zhēng)房屋及車位的過(guò)戶手續(xù)，由此被告還應(yīng)承擔(dān)逾期過(guò)戶違約金。在上述被告違約責(zé)任雙方無(wú)法協(xié)商下，原告起訴法院，訴如所請(qǐng)。
　　被告任少波辯稱，本案違反了一事不再理原則，原、被告之前包括原告的妻子王智力已經(jīng)存在兩個(gè)訴訟，一個(gè)為房屋買賣糾紛，還有一個(gè)為民間借貸糾紛，原告就本案中的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求均在之前的案件中作為抗辯理由提出，但均未得到法院的認(rèn)可。原告現(xiàn)又提起相關(guān)訴請(qǐng)，是重復(fù)起訴的行為，法院應(yīng)駁回原告起訴。雙方先后于2016年6月18日及8月6日就房屋買賣簽署過(guò)兩份合同，2016年6月18日的合同是由中介參與簽署的具有預(yù)約性質(zhì)的買賣合同，2016年8月6日是經(jīng)過(guò)公證的示范合同文本，該合同對(duì)相關(guān)的約定也予以變更，故雙方的權(quán)利義務(wù)應(yīng)以該示范文本合同為準(zhǔn)，原告主張的違約金在買賣合同中沒(méi)有相關(guān)約定。就貸款雙方僅約定了申請(qǐng)貸款的時(shí)間，而對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有明確約定，這是因?yàn)?，銀行貸款存在審批流程，是雙方不可能控制的因素，被告作為買受方已經(jīng)按照約定及時(shí)申請(qǐng)了貸款，辦理過(guò)戶的日期是雙方簽署買賣合同時(shí)預(yù)估時(shí)間，現(xiàn)實(shí)中不能在預(yù)估時(shí)期完成不是被告的責(zé)任。之前的房屋買賣合同案件中，被告已向原告支付2,700元逾期付款違約金，原告不存在任何損失，其訴請(qǐng)缺乏依據(jù)。對(duì)訴訟請(qǐng)求中的時(shí)間點(diǎn)均無(wú)異議，予以確認(rèn)，但認(rèn)為主張的違約金金額過(guò)高，原告在之前的訴訟中都作為意見在庭審中提到過(guò)，法院也在處理結(jié)果中包含了本案的內(nèi)容，但之前案件中確實(shí)沒(méi)有作為獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求提出。綜上，被告不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月18日，原告黃某某由其妻子王智力代理作為出賣方(甲方)與被告任少波作為買受方(乙方)簽訂《房屋買賣合同》，約定乙方向甲方購(gòu)買系爭(zhēng)房屋及1層47號(hào)車位，系爭(zhēng)房屋建筑面積323.39平方米，總價(jià)1,900萬(wàn)元(包含車位轉(zhuǎn)讓款25萬(wàn)元)；乙方應(yīng)于簽訂示范合同當(dāng)日，支付甲方首期房?jī)r(jià)款1,050萬(wàn)元(包含尾款10萬(wàn)元，由居間方代為保管)；乙方通過(guò)銀行貸款方式支付第二期房?jī)r(jià)款850萬(wàn)元，應(yīng)于簽訂示范合同并申請(qǐng)辦理公證手續(xù)(若需)后七日內(nèi)向貸款銀行申請(qǐng)貸款，簽訂一切相關(guān)合同，辦理其他一切相關(guān)手續(xù)；貸款不足(若有)，乙方應(yīng)于本合同約定過(guò)戶期限內(nèi)或滿足該條約定的過(guò)戶條件前辦理出符合過(guò)戶及抵押登記條件的銀行貸款手續(xù)，若乙方申請(qǐng)的貸款額度不足或無(wú)法獲得貸款的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)辦理過(guò)戶手續(xù)同時(shí)將相應(yīng)部分房?jī)r(jià)款支付甲方；雙方應(yīng)于2016年10月31日之前，向房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理過(guò)戶登記手續(xù)；根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定的交易稅費(fèi)全部由乙方承擔(dān)……甲乙雙方任何一方未按合同約定履行，應(yīng)當(dāng)按照總房?jī)r(jià)款的日萬(wàn)分之五支付對(duì)方逾期違約金，逾期超過(guò)二十日的，另一方有權(quán)要求繼續(xù)履行或單方解除本合同；簽署示范合同僅為辦理交易過(guò)戶手續(xù)之需，若示范合同對(duì)本合同部分內(nèi)容變更，以變更后的內(nèi)容為準(zhǔn)，本合同未變更的內(nèi)容繼續(xù)有效。
　　2016年8月6日，原告黃某某(甲方，由其妻王智力代理)與被告任少波(乙方)就系爭(zhēng)房屋及車位分別簽訂買賣合同。系爭(zhēng)房屋買賣合同約定，系爭(zhēng)房屋轉(zhuǎn)讓款為1,680萬(wàn)元，簽訂合同之前，乙方已支付給甲方定金400萬(wàn)元，簽訂本合同后，乙方應(yīng)于2016年9月28日前通過(guò)上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司或自行支付給甲方部分首期房?jī)r(jià)款330萬(wàn)元，如此共同構(gòu)成乙方支付給甲方首期房?jī)r(jià)款730萬(wàn)元，首期房?jī)r(jià)款包含房?jī)r(jià)尾款10萬(wàn)元由乙方自行暫為保管；甲方應(yīng)于收到乙方的首期房?jī)r(jià)款后，用該款項(xiàng)全額還清甲方尚欠抵押權(quán)人的貸款余額，并取得該房地產(chǎn)之他項(xiàng)權(quán)證、注銷抵押申請(qǐng)書、委托書等注銷所需材料原件交由上海中原；簽訂本合同后，甲乙雙方應(yīng)共同至上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理本交易之納稅申報(bào)手續(xù)；甲方同意乙方通過(guò)向貸款銀行申請(qǐng)950萬(wàn)元形式支付第二期房?jī)r(jià)款，乙方于簽訂本合同并申請(qǐng)辦理本合同公證手續(xù)(若需)后七日內(nèi)向該貸款銀行申請(qǐng)貸款，簽署借款抵押合同等一切相關(guān)協(xié)議，辦理一切相關(guān)手續(xù)，支付一切相關(guān)費(fèi)用，若乙方貸款申請(qǐng)未經(jīng)貸款銀行審核通過(guò)或?qū)徍送ㄟ^(guò)的額度不足申請(qǐng)額度，則乙方應(yīng)于送件當(dāng)日將其補(bǔ)足并支付給甲方；待乙方之貸款申請(qǐng)經(jīng)貸款銀行審核通過(guò)，甲方還清抵押權(quán)人的貸款余額且取得相關(guān)申請(qǐng)注銷抵押材料且相關(guān)部門出具購(gòu)房人家庭及名下住房情況的查詢結(jié)果和房產(chǎn)稅申報(bào)結(jié)果后，甲乙雙方赴上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶及抵押登記手續(xù)，并由中介公司收?qǐng)?zhí)收件收據(jù)，待交易中心出具以乙方為所有權(quán)人的房地產(chǎn)權(quán)證和以貸款銀行為抵押權(quán)人的他項(xiàng)權(quán)證后三個(gè)工作日內(nèi)，乙方應(yīng)將該他項(xiàng)權(quán)證送至貸款銀行，并通過(guò)貸款銀行支付給甲方第二期房?jī)r(jià)款，貸款的放款期限以貸款銀行規(guī)定或貸款合同約定為準(zhǔn)；……雙方確認(rèn)，在2016年10月31日之前，甲乙雙方共同向房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)讓過(guò)戶手續(xù)；乙方未按合同付款協(xié)議約定期限付款的，應(yīng)當(dāng)向甲方支付違約金，違約金按房屋總價(jià)款日萬(wàn)分之五計(jì)算，違約金自本合同應(yīng)付款期限之第二日起算至實(shí)際付款之日止，逾期超過(guò)二十日后乙方未付款的，除乙方應(yīng)向甲方支付二十日的違約金外，甲方有權(quán)單方解除合同……甲方未按本合同約定的期限將上述房地產(chǎn)交付(包括房地產(chǎn)交接及房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移)給乙方，應(yīng)當(dāng)向乙方支付違約金，違約金按房屋總價(jià)款的日萬(wàn)分之五計(jì)算，違約金自本合同第四條及第六條約定的應(yīng)當(dāng)交付之日起至實(shí)際交付之日止，……。車位的《上海市房地產(chǎn)買賣合同》約定，乙方向甲方購(gòu)買1層車位47，建筑面積42.74平方米，轉(zhuǎn)讓價(jià)款20萬(wàn)元，乙方應(yīng)于2016年9月20日前支付甲方車位款20萬(wàn)元，雙方于2016年10月31日前向房地產(chǎn)交易中心申請(qǐng)辦理轉(zhuǎn)讓過(guò)戶手續(xù)；乙方未按合同付款協(xié)議約定期限付款的，應(yīng)當(dāng)向甲方支付違約金，違約金按房屋總價(jià)款日萬(wàn)分之五計(jì)算，自應(yīng)付款期限第二日起算至實(shí)際付款之日止；逾期超過(guò)二十日后乙方未付款的，除乙方應(yīng)向甲方支付二十日的違約金外，甲方有權(quán)單方解除合同……。
　　與此同時(shí)，雙方還另行簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，確認(rèn)系爭(zhēng)房屋成交總價(jià)為1,900萬(wàn)元(含車位)，買賣合同約定的房?jī)r(jià)款1,680萬(wàn)元不包含房屋內(nèi)的附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝修價(jià)格，附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝修價(jià)格為200萬(wàn)元，乙方應(yīng)于2016年9月28日之前直接支付甲方；甲方收到該轉(zhuǎn)讓價(jià)后應(yīng)向乙方出具書面收款憑證，乙方放棄索取該轉(zhuǎn)讓價(jià)發(fā)票的權(quán)利；乙方貸款金額950萬(wàn)元，乙方應(yīng)于2016年9月28日之前先行支付甲方部分貸款100萬(wàn)元，甲方于貸款銀行放款后3日內(nèi)歸還乙方100萬(wàn)元。
　　2016年6月5日，被告支付20萬(wàn)元(由居間方支付)；2016年6月23日，被告支付160萬(wàn)元，附言房屋首付款；2016年7月21日，被告支付220萬(wàn)元；2016年9月4日，被告支付330萬(wàn)元，附言購(gòu)房首付款；2016年9月9日，被告支付100萬(wàn)元，附言購(gòu)房首付款及裝修補(bǔ)償；2016年9月24日，被告支付20萬(wàn)元，原告出具收款收據(jù)載明該款為“明月路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室以及1層車位47”“部分房?jī)r(jià)款”；2016年9月26日，被告支付180萬(wàn)元，附言裝修補(bǔ)償款；2016年10月25日，被告支付20萬(wàn)元，附言購(gòu)買車位款，上述合計(jì)1,050萬(wàn)元。被告與中國(guó)銀行股份有限公司上海市徐匯支行簽訂的《個(gè)人二手住房貸款合同》，貸款金額為950萬(wàn)元，被告簽署日期為2016年8月8日，銀行簽署日期為2016年11月14日。2016年10月9日，原告注銷系爭(zhēng)房屋上原有的抵押登記。
　　2016年10月26日，原告向被告妻子胡海琴轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。雙方確認(rèn)該款系被告貸款審核中，銀行要求被告方賬戶內(nèi)有一定余額，由此原告配合被告完成了轉(zhuǎn)賬。被告表示，貸款銀行在2016年11月14日籌款到賬后進(jìn)行蓋章。貸款合同在銀行蓋章后于2016年11月中下旬取得。2016年11月25日，雙方的中介經(jīng)辦人陳兵與原告方妻子王智力發(fā)送微信表示“王姐，我早上接到中國(guó)銀行老師的電話，說(shuō)12月份銀行全部停止放款，要等到1月初再放款。然后任少波這邊現(xiàn)在資金周轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，目前不能過(guò)戶，他辦了一張稅費(fèi)卡現(xiàn)在必須他本人回來(lái)才能拿到，他12月9日到上海，等他拿到稅費(fèi)卡后去交易中心過(guò)戶，您看可以嗎？”，原告方妻子回復(fù)“好，也只能這樣了。”2016年12月7日，被告任少波入境回國(guó)，次日由其本人取得交納稅費(fèi)的銀行卡，被告確認(rèn)該稅費(fèi)卡在交易過(guò)戶時(shí)使用。原告在交易中為被告稅費(fèi)的支付再行出借90萬(wàn)元。后雙方辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。2017年2月10日，950萬(wàn)元銀行將貸款發(fā)放。
　　再查，2018年6月27日，黃某某向任少波就本案房屋及車位買賣合同糾紛提起訴訟，在本院釋明下，黃某某明確在該案主張的是任少波未足額按期支付首付款1,050萬(wàn)元的逾期付款違約金。本院審查后認(rèn)定，2016年10月25日，被告已經(jīng)完成了支付首付款1,050萬(wàn)元的義務(wù)，但鑒于車位款20萬(wàn)元約定應(yīng)于2016年9月20日前支付，根據(jù)轉(zhuǎn)賬附言，認(rèn)定2016年10月25日支付了20萬(wàn)元車位款，故對(duì)車位款20萬(wàn)元，從2016年9月29日起至2016年10月25日止的逾期付款違約金酌情認(rèn)定支付2,700元。該案判決后，雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。另，2018年4月10日，任少波起訴黃某某之妻王智力民間借貸糾紛，上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司作為第三人參加訴訟，任少波要求王智力歸還因資金周轉(zhuǎn)向其借款318,768.32元；王智力方認(rèn)為該款系任少波就其與黃某某的房屋買賣中為其逾期付款、逾期辦理銀行貸款等違約行為而承擔(dān)的違約金，而非借款。本院審理后認(rèn)定該款為借款性質(zhì)，判令王智力向任少波予以返還。一審判決后，王智力不服，提起上訴，在二審審理中，在款項(xiàng)為借貸的基礎(chǔ)上進(jìn)行了調(diào)解和結(jié)算。本案雙方共同確認(rèn)，原告在交易過(guò)程中向被告借款共計(jì)110萬(wàn)元(20萬(wàn)元+90萬(wàn)元)，在收到貸款950萬(wàn)元后應(yīng)向被告返還100萬(wàn)元，互相抵扣后，被告還應(yīng)支付原告10萬(wàn)元，該10萬(wàn)元在王智力向被告返還的318,768.32元中予以抵扣，剩余部分由王智力返還被告?！　?br/>　　以上事實(shí)由經(jīng)庭審質(zhì)證的《房屋買賣合同》、《上海市房地產(chǎn)買賣合同》兩份及《附屬設(shè)施、設(shè)備及室內(nèi)裝飾轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、(2018)滬0115民初57457號(hào)民事判決書、(2018)滬0115民初16522號(hào)民事判決書、(2018)滬01民終11335號(hào)民事調(diào)解書、微信截屏等及當(dāng)事人庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，雙方于2016年6月18日簽訂《房屋買賣合同》，之后于2016年8月6日又就系爭(zhēng)房屋、車位分別簽署買賣合同及轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方已經(jīng)將房屋的交易價(jià)及車位的交易價(jià)進(jìn)行了變更，同時(shí)在合同中就雙方各自義務(wù)的內(nèi)容以及所對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任作出了明確指向及約定。
　　本案中，原告向被告主張逾期辦理貸款及逾期過(guò)戶的違約責(zé)任。根據(jù)雙方合同約定，被告應(yīng)于簽訂本合同后七日內(nèi)向貸款銀行申請(qǐng)貸款，若貸款申請(qǐng)未經(jīng)貸款銀行審核通過(guò)或?qū)徍送ㄟ^(guò)的額度不足申請(qǐng)額度，則被告應(yīng)于送件當(dāng)日將其補(bǔ)足并支付給原告，從合同的內(nèi)容可見，貸款只是付款的一種方式，合同中所要保障的是作為出售方取得房款的權(quán)利，由此雙方在約定的過(guò)戶時(shí)間前完成貸款手續(xù)是房屋過(guò)戶后銀行獲得抵押權(quán)予以放款的前提條件。被告未能在過(guò)戶前完成貸款手續(xù)，必然造成同等條件下銀行放款的延遲；同時(shí)，雙方?jīng)]有在合同約定的期限內(nèi)辦理過(guò)戶手續(xù)，也是因被告貸款手續(xù)未能取得而導(dǎo)致，過(guò)戶系出賣方的合同義務(wù)，但因選擇繼續(xù)以貸款方式支付下，由此而延長(zhǎng)的過(guò)戶時(shí)間也同樣致使出售人延遲收到房款，因而本院認(rèn)為，無(wú)論是貸款手續(xù)延遲完成還是過(guò)戶時(shí)間推后，所引起的實(shí)質(zhì)結(jié)果是房款延遲支付的問(wèn)題，因而被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是逾期付款的違約責(zé)任，應(yīng)受逾期付款責(zé)任約定的約束。原告在法院釋明下，要求被告承擔(dān)以房屋總價(jià)為本金，按照日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)的52天違約金以及以車位總價(jià)為本金，按照日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)的38天違約金，對(duì)此本院認(rèn)為，直至2016年12月8日被告作為購(gòu)房人才完成包含貸款手續(xù)、稅費(fèi)繳納手續(xù)等所有符合過(guò)戶的前提條件，由此雙方從合同約定的2016年10月31日次日起至實(shí)際辦理過(guò)戶手續(xù)日，是因購(gòu)房人原因?qū)е碌难舆t付款的責(zé)任期間，原告要求按照房屋總價(jià)的日萬(wàn)分之五主張違約金，符合合同約定；但車位款已經(jīng)在過(guò)戶前完成支付，且在之前的訴訟中也就車位款逾期付款承擔(dān)了違約金，由此車位的延遲過(guò)戶并不引起原告的利益受損，就該主張本院不予支持。被告對(duì)按照房屋總價(jià)的日萬(wàn)分之五承擔(dān)違約金，認(rèn)為顯屬過(guò)高的抗辯，本院認(rèn)為，違約金的金額是否過(guò)高應(yīng)根據(jù)合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素考慮，雙方約定的按照全額房款的日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)顯屬過(guò)高，原告雖提出因被告延遲貸款導(dǎo)致其借款造成損失，結(jié)合證據(jù)，原告于2016年10月就已為自己另行購(gòu)房進(jìn)行借款之事，即使雙方按約履行，銀行放貸的時(shí)間也是以貸款銀行確認(rèn)為準(zhǔn)，存在支付時(shí)間不確定性，故其借款行為與原告延期辦理貸款手續(xù)沒(méi)有必然聯(lián)系，本院將根據(jù)被告給原告造成的可預(yù)見的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，根據(jù)公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則酌情予以認(rèn)定。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告任少波于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某某支付逾期支付貸款違約金180,500元；
　　二、駁回原告黃某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,689元，減半收取計(jì)4,344.50元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)2,389.50元，被告任少波負(fù)擔(dān)1,955元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??盈

書記員：楊??華