原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃永紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
原告：黃雙喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
上列五位原告委托訴訟代理人：熊中華，湖北龍吟律師事務所律師，特別代理權限。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：吳秀杰，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，特別代理權限。
被告：鄭建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：李亞峰，湖北和楚律師事務所律師，特別代理權限。

原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜與被告胡某某、被告鄭建國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。五位原告的委托訴訟代理人熊中華，被告胡某某及其委托訴訟代理人吳秀杰，被告鄭建國的委托訴訟代理人李亞峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告因交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失313758.08元；2、判令二被告相互承擔連帶賠償責任；3、訴訟費由二被告承擔。案件審理中，原告變更第1項訴訟請求的賠償金額為304123.75元，其中包括：醫(yī)藥費34853.75元、住院伙食補助費5100元、營養(yǎng)費3060元、死亡賠償金146930元、護理費9180元、交通費5000元、精神撫慰金100000元。事實及理由：2016年11月6日，被告胡某某駕駛被告鄭建國所有的鄂Ｊ×××××號小型客車沿將軍大道行駛至城關鎮(zhèn)二橋東段左轉(zhuǎn)彎時，將正在過人行橫道的原告父親黃某撞傷，造成黃某多處軟組織損傷，并引發(fā)右肱骨骨質(zhì)破壞。黃某雖經(jīng)多次住院救治，但還是因為病情過重于2017年6月28日去世。被告胡某某將原告父親撞傷后僅支付了部分醫(yī)藥費，經(jīng)交警部門認定被告胡某某負本案事故全部責任。被告胡某某駕駛的車輛屬被告鄭建國所有，事發(fā)時受被告鄭建國安排駕駛車輛。
被告胡某某辯稱，事故發(fā)生屬實，原告賠償請求金額過高，事故車輛屬于被告鄭建國，我受雇于他，應由他承擔賠償。黃某的死因與本案交通事故無關聯(lián)，系自身疾病導致，其治療疾病所發(fā)生的費用不應賠償。事故發(fā)生后我墊付了1600元護理費。
被告鄭建國辯稱，事故屬實，原告賠償請求金額過高，我支付了黃某第一次住院的醫(yī)藥費用4836.14元和住院期間的護理費、生活費6700元，另外還給了胡某某3000元處理相關事宜，護理費計算應扣除第一次住院天數(shù)。胡某某具有駕駛資格，在事故中負全部責任，雖然受我雇請駕駛車輛，但胡某某存在重大過失，原告的損失應當由胡某某自行承擔賠償。事故造成黃某受傷，但其死亡與本案事故無關聯(lián)，故關于死亡賠償項目不應支持。黃某除了第一次住院與本事故有關，其余三次住院無關聯(lián)，醫(yī)療費不應賠償。
五位原告為支持其訴訟主張，向本院提交了證據(jù)如下：
1、原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜的身份證復印件各一份，被告鄭建國的身份證復印件一份，被告胡某某駕駛證一份，牌號鄂Ｊ×××××小型面包車行駛證一份。證明原被告訴訟主體資格及事故車輛所有人為被告鄭建國，事故發(fā)生時被告胡某某具有合法駕駛資格。
2、黃某常住人口登記卡一份，紅安縣城關鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會出具的證明一份，紅安縣人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明書一份。證明本案受害者黃某系五位原告的父親，黃某因本案交通事故于2017年6月28日死亡。
3、紅公交認字[2017]第0609號道路交通事故認定書一份。證明本案交通事故中，被告胡某某負全責，黃某無責任。
4、2016年11月6日至2016年12月8日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份；2017年3月1日至2017年3月10日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份；2017年4月24日至2017年5月1日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份；2017年5月5日至2017年6月28日，黃某在紅安縣人民醫(yī)院住院病歷一份。證明原告受傷住院的事實。
5、票據(jù)編號（2016）0041562633湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)復印件一份，票據(jù)編號（2016）0041516492湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)復印件一份，票據(jù)編號（2016）0074822753湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)復印件一份。證明原告三次住院分別花費醫(yī)療費3538.62元、3228.63元、28086.50元。
對原告的上述證據(jù)，被告胡某某質(zhì)證認為：對證據(jù)1無異議。對證據(jù)2中居民委員會出具的證明需要公安機關確認，對醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明書沒有異議，但是證明書中寫明的死亡原因是晚期肺癌。對證據(jù)3中的事故認定有異議，被告胡某某不應承擔全責。對證據(jù)4、5認為，2016年11月6日至2016年12月8日住院病歷中出院記錄上明確記載“患者未訴不適…”，由此可證明黃某至2016年12月8日出院時已經(jīng)痊愈，之后的三次住院病歷資料顯示黃某不是因本案交通事故住院，而是因為自身的疾病，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用不是因為本案事故受傷。
對原告的上述證據(jù)，被告鄭建國質(zhì)證認為：證據(jù)1由法院依法認定。證據(jù)2真實性無異議，但是死亡證明顯示黃某是因肺癌死亡，與交通事故造成的損傷無關。對證據(jù)3認為，我是車主，對事故形成不清楚，事故認定由胡某某承擔全部責任。對證據(jù)4的意見與被告胡某某一致。證據(jù)5不足以證明受害者后幾次住院損失與本案交通事故有關聯(lián)，且住院費票據(jù)中有醫(yī)保統(tǒng)籌也可以證明該費用不是因交通事故而發(fā)生的費用。
被告胡某某為證明自己的辯稱意見，提供的證據(jù)有：
1、2017年2月16日由吳萍榮出具的收條復印件一張。證明胡某某墊付了護理費1600元。
2、2018年2月3日由吳秀杰、程勁松詢問胡燕樂、胡啟濤的筆錄各一份。證明被告胡某某系被告鄭建國雇傭的事實。
3、駕駛證復印件一份。證明胡某某的合法駕駛資格。
4、申請證人胡某出庭作證。證明胡某某受雇鄭建國開車，胡某某有駕駛證，事故發(fā)生后鄭建國讓其轉(zhuǎn)交了1000元給胡某某。
原告及被告鄭建國對被告胡某某的上述證據(jù)均無異議。
被告鄭建國為證明自己的辯稱意見，提供的證據(jù)有：
1、2016年11月6日至2016年12月8日的住院發(fā)票一張，金額為4836.14元。證明黃某第一次住院期間的住院費系被告鄭建國墊付。
2、2016年12月8日的收條一張。證明黃某第一次住院期間雇請護工的費用6700元系被告鄭建國支付。
3、行駛證復印件一份。證明鄂Ｊ×××××號小型客車的所有人為被告鄭建國。
對上述證據(jù)，原告質(zhì)證認為：證據(jù)1、2、3無異議。
對上述證據(jù)，被告胡某某質(zhì)證認為：證據(jù)1、3無異議。證據(jù)2中護理費是住院期間的，出院后自己墊付了護理費1600元。
綜上，本院對上述證據(jù)綜合認定如下：
被告對原告所提交的證據(jù)無異議的，本院予以采信。被告有異議的原告證據(jù)，其來源均合法，其真實性均應認定，對異議證據(jù)的證明目的是否應予采信問題，將結(jié)合其他證據(jù)分析認定。被告胡某某提交的證據(jù)，其他當事人無異議，本院予以認定。被告鄭建國提交的證據(jù)均無異議，應采信。
根據(jù)雙方當事人的訴辯主張和舉證質(zhì)證情況，本院認定事實如下：
2016年11月6日10時17分，被告胡某某駕駛被告鄭建國所有的鄂Ｊ×××××號小型客車沿將軍大道行駛至城關鎮(zhèn)二橋東路段左轉(zhuǎn)彎時，將正在過人行橫道的黃某撞傷。當日11時21分，黃某入紅安縣人民醫(yī)院骨外科住院治療至同年12月8日出院，住院時間32天。出院診斷為：1.全身多處軟組織損傷；2.右肱骨骨質(zhì)破壞。出院記錄中載明出院情況：“患者未訴不適，查體：生命體征穩(wěn)定，右上臂、腰背部及右髖部稍腫脹，有壓痛，活動可，雙下肢感覺、肌力正常，末梢血運可。”出院醫(yī)囑：1.充分休息，加強營養(yǎng)；2.定期復查，不適時隨診。2017年3月1日8時，黃某因“咳嗽胸悶1年，加重1周”入紅安縣人民醫(yī)院內(nèi)一科住院至同月10日出院，住院時間9天。入院和出院均診斷為：1.肺Ca肺部感染；2.高血壓病2級極高危；3.冠心病。出院醫(yī)囑：不適隨診。2017年4月24日9時，黃某又因“咳嗽胸悶1年，加重1周”入紅安縣人民醫(yī)院內(nèi)一科住院至同年5月1日出院，住院時間7天。入院和出院均診斷為：1.肺Ca肺部感染；2.高血壓病2級，極高危；3.冠心病，心功能Ⅱ級。出院記錄中載明出院情況：“患者仍訴右上肢疼痛，頭暈”。出院醫(yī)囑：不適隨診。2017年5月5日8時，黃某因“肺癌后1年伴右上臂腫痛活動受限半年”入紅安縣人民醫(yī)院骨外科住院至同年6月28日8時出院，住院時間54天。入院和出院均診斷為：肺癌并右肱骨骨轉(zhuǎn)移。出院記錄中載明出院情況：“惡病質(zhì)，痛苦面容，精神極差，雙肺呼吸音弱，未聞及干濕羅音，患者病情為重，患者家屬要求出院。”出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療。黃某于2017年6月28日出院后死亡。
黃某于2016年11月6日至同年12月8日住院期間花費醫(yī)藥費4836.14元，于2017年3月1日至同月10日住院花費醫(yī)藥費3538.62元，于2017年4月24日至5月1日住院花費醫(yī)藥費3228.63元，于2017年5月5日至6月28住院花費醫(yī)藥費28086.50元。黃某第一次住院醫(yī)藥費4836.14元由被告鄭建國支付，其余住院醫(yī)藥費均由原告支付。黃某第一次住院期間的護理費6700元由被告鄭建國支付，出院后被告胡某某支付了護理費1600元。
紅安縣公安局交通警察大隊于2017年6月9日出具紅公交認字[2017]第0609號《道路交通事故認定書》認定：胡某某駕駛機動車輛，未按操作規(guī)范降低行駛速度及時避讓行人，是造成此事故的全部過程。此次交通事故由胡某某承擔全部責任，黃某無責任。鄂Ｊ×××××號小型客車登記所有人為被告鄭建國，事故發(fā)生時被告胡某某受被告鄭建國雇請駕駛該車輛，被告胡某某具有合法駕駛資格。事故發(fā)生時，鄂Ｊ×××××號小型客車沒有購買交強險和商業(yè)第三者責任險。
黃某系紅安縣城關鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會居民，原告黃某某、黃建明、黃建華、黃永紅、黃雙喜均系黃某的子女。黃某的妻子在本案事故發(fā)生前已經(jīng)去世。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，侵害公民人身權益的應當承擔侵權賠償責任。紅安縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》合法有效，認定責任并無不當，被告胡某某應當負本案交通事故的全部責任。被告胡某某在本案事故發(fā)生之時受被告鄭建國雇請駕駛車輛，雙方之間存在勞務關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，本案事故中造成原告的損失應當由被告鄭建國承擔賠償責任。被告鄭建國作為事故車輛的所有人，對車輛未投保交強險，應當在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責任比例承擔。
本案爭議的焦點在于：一、黃某的死亡與本案交通事故有是否關聯(lián)性。二、黃某四次住院的損失是否與本案有關聯(lián)。
本院認為，黃某在事故發(fā)生后第一次住院治療與本案交通事故的關聯(lián)性，被告均無異議，被告主張黃某在第一次住院治療時出院即已經(jīng)痊愈，但出院記錄中記載“……反復向家屬說明病情，建議赴上級醫(yī)院檢查，明確診斷，給予對癥處理，現(xiàn)癥狀緩解，要求出院。”且醫(yī)囑需要定期復查，不適時隨診。由此可見，黃某在第一次出院時并不是完全康復狀態(tài)。此后，黃某再次進行治療并無不當。原告提交的2017年3月1日《非手術科室入院記錄》中記載：“患者1年前開始出現(xiàn)胸悶、咳嗽，有時伴有痰中帶血，于我院及同濟醫(yī)院診斷為肺Ca，未予以手術及放化療，一周前患者咳嗽胸悶癥狀加重，今日來我院就診，入住我科。”因此，可以確定黃某在交通事故發(fā)生之前即已經(jīng)診斷患有肺Ca病且知曉。黃某在本案交通事故中僅為全身多處軟組織損傷及右肱骨骨質(zhì)破壞，此傷病并沒有生命危險。雖然黃某患有肺癌并住院治療的事實存在，但是原告在第四次住院診斷時為肺癌并右肱骨骨轉(zhuǎn)移，這與黃某在事故中的右肱骨骨質(zhì)破壞傷情存在吻合，在被告沒有證據(jù)證實右肱骨骨轉(zhuǎn)移與本案事故無關聯(lián)情況下，并不能排除交通事故造成原告右肱骨損傷誘發(fā)癌細胞轉(zhuǎn)移并導致黃某死亡的誘因。考慮到在本案交通事故中黃某無責任，且被告鄭建國未履行對車輛投保交強險的法定義務而使車輛上路行駛的危害性，以及黃某自身疾病的特殊性，本院酌定被告對原告死亡的損傷參與度比例為30%。黃某的死亡存在自身疾病與交通事故損傷共同作用的結(jié)果，黃某在交通事故中無過錯責任，被告對原告死亡的損傷參與度僅在黃某的死亡賠償金中扣減，原告其他損失應全額賠償。黃某第二次、第三次住院均在內(nèi)科診治，其治療病情與交通事故受傷部位無任何關聯(lián)，住院花費不應由被告承擔。
經(jīng)本院核定，原告因其父親受傷后死亡導致的損失有：1、醫(yī)藥費：32922.64元；2、住院伙食補助費：4300元（86天×50元天）；3、營養(yǎng)費：2580元（86天×30元天）；4、護理費：8300元（以實際發(fā)生并已經(jīng)支付的認定）；5、死亡賠償金：146930元（24386元年×5年）；6、精神撫慰金：原告因親屬死亡，其承受了很大的精神痛苦，本院酌定為10000元。因原告未提供交通費用票據(jù)，本項損失無法認定，不予支持其訴請。喪葬費因原告未主張，故不予計算。精神撫慰金不納入總損失并按過錯比例予以劃分。被告鄭建國已經(jīng)支付的款項應在實際賠償中扣減。被告胡某某墊付的1600元未主張?zhí)幚硪庖?，本案不予處理?br/>綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭建國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜90645.50元；
二、駁回原告黃某某、原告黃建明、原告黃建華、原告黃永紅、原告黃雙喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2066.14元，由被告鄭建國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，預交上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 夏曉鷺
審判員 王愛霞
審判員 文嬌

書記員： 劉榆