黃永田
于連水（河北高碑店法律援助中心）
竇立華（河北章海律師事務(wù)所）
譚歡歡

原告黃永田。
委托代理人于連水，高碑店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告譚歡歡。
原告黃永田與被告譚歡歡機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人竇立華、被告譚歡歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人對以下各事項均無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年8月21日20時許，被告譚歡歡駕駛無牌照三輪摩托車沿高碑店市辛立莊鎮(zhèn)富民路由北向南行駛至宋家莊村北路段處時，與前方同向行駛的黃永田駕駛的無牌照農(nóng)用三輪車發(fā)生交通事故，致使原告黃永田受傷，兩車不同程度損壞。
二、責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:本事故經(jīng)高碑店市公安局交通警察大隊高公交認(rèn)字（2015）第108號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告黃永田、被告譚歡歡均負(fù)此事故的同等責(zé)任。
三、受害人概況:黃永田，男，1968年5月5日出生，漢族，住河北省高碑店市辛立莊鎮(zhèn)大韓村92號。
四、醫(yī)療費:113593.73元（法院認(rèn)定）。
五、誤工費:42元／天×28天=1176元。
六、護理費:42元／天×28天=1176元。
七、住院伙食補助費:100元／天×28天=2800元。
八、營養(yǎng)費:50元／天×28天=1400元。
九、交通費:1000元。
十、受害方已獲得賠償情況:事故發(fā)生后，被告譚歡歡主張支付救護車費700元、門診費1500元，原告起訴時未包含在內(nèi)。后被告譚歡歡又向原告黃永田支付2000元賠償款，原告起訴時未扣除。
十一、被告譚歡歡駕駛的三輪摩托車系無牌照機動車，駕駛上路期間未投保交強險。
十二、原告的訴訟請求:原告向本院主張要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計67298.87元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，高碑店市公安局交通警察大隊高公交認(rèn)字（2015）第108號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費票據(jù)中一張為非正式發(fā)票，本院不予支持。誤工費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結(jié)合原告的戶籍及病歷信息，本院予以支持。護理費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結(jié)合醫(yī)囑，本院予以支持。住院伙食補助費結(jié)合醫(yī)囑支持住院28天，按河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每日100元計算。營養(yǎng)費本院結(jié)合醫(yī)囑，支持營養(yǎng)天數(shù)28天，按每天50元計算。交通費結(jié)合原告提交的1000元救護車票據(jù)，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項損失如下:醫(yī)療費113593.73元、誤工費1176元、護理費1176元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、交通費1000元，以上共計121145.73元。被告所駕駛?cè)喣ν熊囈婪☉?yīng)當(dāng)投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。屬于交強險責(zé)任限額的為:醫(yī)療費10000元、誤工費1176元、護理費1176元、交通費1000元，共計13352元。剩余醫(yī)療費103593.73元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元，按照事故責(zé)任比例50%計算為53896.87元，扣除被告譚歡歡向原告黃永田支付的2000元賠償款后，共計51896.87元。以上合計65248.87元由被告譚歡歡予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:
一、被告譚歡歡于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃永田各項經(jīng)濟損失共計65248.87元。
二、駁回原告黃永田的其他訴訟請求。
案件受理費741元（已減半收?。稍纥S永田負(fù)擔(dān)25元，被告譚歡歡負(fù)擔(dān)716元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高碑店市公安局交通警察大隊高公交認(rèn)字（2015）第108號道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費票據(jù)中一張為非正式發(fā)票，本院不予支持。誤工費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結(jié)合原告的戶籍及病歷信息，本院予以支持。護理費原告主張日工資42元，計算住院天數(shù)28天，結(jié)合醫(yī)囑，本院予以支持。住院伙食補助費結(jié)合醫(yī)囑支持住院28天，按河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助每日100元計算。營養(yǎng)費本院結(jié)合醫(yī)囑，支持營養(yǎng)天數(shù)28天，按每天50元計算。交通費結(jié)合原告提交的1000元救護車票據(jù)，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告各項損失如下:醫(yī)療費113593.73元、誤工費1176元、護理費1176元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元、交通費1000元，以上共計121145.73元。被告所駕駛?cè)喣ν熊囈婪☉?yīng)當(dāng)投保交強險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。屬于交強險責(zé)任限額的為:醫(yī)療費10000元、誤工費1176元、護理費1176元、交通費1000元，共計13352元。剩余醫(yī)療費103593.73元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費1400元，按照事故責(zé)任比例50%計算為53896.87元，扣除被告譚歡歡向原告黃永田支付的2000元賠償款后，共計51896.87元。以上合計65248.87元由被告譚歡歡予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第（一）項、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下:

一、被告譚歡歡于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告黃永田各項經(jīng)濟損失共計65248.87元。
二、駁回原告黃永田的其他訴訟請求。
案件受理費741元（已減半收?。稍纥S永田負(fù)擔(dān)25元，被告譚歡歡負(fù)擔(dān)716元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：姜靜

書記員：裴滿杰