原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：方笑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文。
　　委托訴訟代理人：李飛、中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告方笑琴(下稱第一被告)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，同年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)148,415.40元(增加醫(yī)療費(fèi)的單項(xiàng)賠償金額158元)，第二被告在保險(xiǎn)范圍賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)；2、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月30日7時(shí)20分許，原告駕駛?cè)肆θ嗆嚺c第一被告駕駛的投保于第二被告處牌號(hào)為浙ANXXXX小型轎車，在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)朱楓路進(jìn)楓灣路時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告、原告負(fù)同等責(zé)任。
　　第一被告當(dāng)庭稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，不同意賠償律師代理費(fèi)。
　　第二被告當(dāng)庭稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定同第一被告意見，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元(基本險(xiǎn)含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保及住院伙食費(fèi)，對(duì)原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)無異議、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天，交通費(fèi)認(rèn)可200元，殘疾賠償金及精神損害撫慰金由法院依法判決，鑒定費(fèi)由法院判決，律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。
　　另查明：經(jīng)鑒定，原告因交通事故致雙側(cè)6根肋骨骨折，右肘關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘；傷后給予休息期120日，營養(yǎng)30日、護(hù)理60日。
　　又查明，肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122,000元；以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(基本險(xiǎn)含不計(jì)免賠)，責(zé)任限額為1,000,000元。
　　審理過程中，原告與第二被告達(dá)成如下協(xié)議，殘疾賠償金按10％的傷殘賠償系數(shù)計(jì)算、精神損害撫慰金按XXX傷殘確定，責(zé)任比例由法院依法處理。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書、病史資料、鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害及造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，雙方對(duì)金山交警支隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定意見無異議，且金山交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付，仍由不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定5507.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，第二被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、營養(yǎng)費(fèi)1200元，第二被告無異議，本院予以確認(rèn)。4、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村戶籍，定殘時(shí)已滿61周歲，兩處損傷均構(gòu)成XXX傷殘，故按照62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)，酌定10％的傷殘賠償系數(shù)計(jì)算19年為118,932.40元。5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見計(jì)算60天為6214元。6、精神損害撫慰金，本院酌情支持5000元。7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持300元。8、鑒定費(fèi)1950元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。前述1-8項(xiàng)合計(jì)139,224.10元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)直接賠付116,827.70元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付，余額22,396.40由第二被告在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)60%為13,437.80元。13、律師代理費(fèi)，本院根據(jù)支持原告訴請(qǐng)金額的多少等因素酌情支持3000元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失3000元；第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告130,265.50元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告方笑琴應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某損失3000元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某130,265.50元；
　　三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1632元，由原告負(fù)擔(dān)165元、被告方笑琴負(fù)擔(dān)1467元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：楊艷霞